РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
31 марта 2026 года г. Комсомольск-на-Амуре
Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Татунь Н.Н., рассмотрев жалобу Якушева А. А.ича на постановление старшего инспектора ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре Сычева М.Н. (№) от (дата) и решение заместителя командира ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре Воротникова М.А. от (дата) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст.12.5 КоАП РФ в отношении Якушева А. А.ича, (дата) года рождения, уроженца (адрес), зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес), работающего в (иные данные),
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего инспектора ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре Сычева М.Н. (№) от (дата) Якушев А.А. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст.12.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Данным постановлением Якушев А.А. признан виновным в том, что он (дата) в 19 часов 06 минут в районе дома № 1/3А по Северному шоссе в г. Комсомольске-на-Амуре управлял транспортным средством, на передние боковые стекла которого была нанесена пленка, ограничивающая обзор с места водителя, чем нарушил п. 4.3 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», принятого Решение Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 877. Прибор «Тоник», показания 11 %.
Решением заместителя командира ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре Воротникова М.А. от (дата), постановление старшего инспектора ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре Сычева М.Н. (№) от (дата) оставлено без изменения.
Полагая незаконным привлечение к административной ответственности, Якушев А.А. обратился в суд с жалобой об отмене указанного постановления, ссылаясь на то, что при вынесения решения по его жалобе вышестоящим должностным лицом, не была дана надлежащая оценка всем заявленным Якушевым А.А. доводам, его ходатайства были разрешены не в полном объеме, а также Якушеву А.А. не были разъяснены его процессуальные права как при вынесении постановления, так и при рассмотрении его жалобы вышестоящим должностным лицом. Кроме того, в материалах дела имеются объяснения сотрудников ГАИ Сычева М.Н. И Горожанина П.А., которые были опрошены не в ходе рассмотрения дела, что также нарушает права привлекаемого лица. Кроме того, полагает, что была нарушена процедура проведения измерений светопропускания стекол его автомобиля, поскольку предварительно не были произведены замеры температуры, давления, относительной влажности воздуха и толщины стекла, стекла были грязные.
В судебном заседании привлекаемое лицо Якушев А.А. на доводах жалобы настаивал по изложенным в ней основаниям, дал пояснения, аналогичные доводам, изложенным в жалобе. Дополнительно просил также отменить решение заместителя командира ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре Воротникова М.А. от (дата), как незаконное.
Старший инспектор ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре Сычев М.Н. – должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление, заместитель командира ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре Воротников М.А. – должностное лицо, вынесшее обжалуемое решение, в судебное заседание не прибыли, надлежащим образом уведомлены, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.
Выслушав пояснения привлекаемого лица, изучив доводы жалобы, материалы дела, судья приходит к следующему.
В силу ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, рассматривающий жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст.24.1 КоАП РФ).
В соответствии с ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
В соответствии с п.4.3 Приложения № 8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 877, светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.
Постановлением старшего инспектора ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре Сычева М.Н. (№) от (дата) Якушев А.А. признан виновным в том, что он (дата) в 19 часов 06 минут в районе дома № 1/3А по Северному шоссе в г. Комсомольске-на-Амуре управлял транспортным средством, на передние боковые стекла которого была нанесена пленка, ограничивающая обзор с места водителя, чем нарушил п. 4.3 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», принятого Решение Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 877. Прибор «Тоник», показания 11 %.
Решением заместителя командира ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре Воротникова М.А. от (дата), постановление старшего инспектора ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре Сычева М.Н. (№) от (дата) оставлено без изменения.
Вместе с тем, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в том числе разъясняются права и обязанности лиц, участвующих в рассмотрении жалобы.
Между тем, как следует из текста обжалуемого решения командира ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре Воротникова М.А. от (дата), при его внесении принимал участие привлекаемое лицо Якушев А.А., однако в представленных суду материалах сведения о разъяснении указанному лицу его процессуальных прав отсутствуют. Кроме того, из пояснений привлекаемого лица Якушева А.А. данных в судебном заседании, также следует, что процессуальные права при вынесении обжалуемого решения должностным лицом ему не разъяснялись, что является существенным нарушением вышеприведенных процессуальных требований.
Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Изложенное свидетельствует о том, что при рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении вышестоящим должностным лицом не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав участников производства по делу об административном правонарушении, что повлекло нарушение права Якушева А.А. на защиту, что является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволившим всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, и безусловным основанием отмены решения должностного лица.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Решение заместителя командира ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре Воротникова М.А. от (дата), вынесенное по жалобе на постановление старшего инспектора ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре Сычева М.Н. (№) от (дата) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении Якушева А. А.ича – отменить.
Материалы дела по жалобе Якушева А. А.ича на постановление старшего инспектора ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре Сычева М.Н. (№) от (дата) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении Якушева А. А.ича - возвратить на новое рассмотрение в Госавтоинспекцию УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре.
Жалобу Якушева А. А.ича – считать частично удовлетворенной.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения.
Судья Татунь Н.Н.