ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Карпинск Свердловской области 12.10.2026
Мировой судья судебного участка № 1 Карпинского судебного района Свердловской области Кисилев А.А., временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Карпинского судебного района Свердловской области (624930, Свердловская область, г. Карпинск, ул. 8 Марта, 32), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Николаевой Анастасии Сергеевны, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении 66 АА № 3138817 от 02.10.2026, составленном инспектором по ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Краснотурьинский» Варёновым А.В., 25.09.2026 в 19:20 во дворе дома № 81 по ул. Некрасова в г. Карпинске Свердловской области Николаева А.С., управляя транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, при маневрировании совершила наезд на стоящий автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, транспортные средства получили механические повреждения, после чего в нарушение п. 2.5, п. 2.6.1 Правил дорожного движения РФ оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась. Указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании Николаева А.С. вину в совершении правонарушения признала, при этом пояснила, что 25.09.2026 управляла своим автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, заехала во двор указанного в протоколе дома, не почувствовала, как своим автомобилем задела автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Дождалась, когда выйдет её сын, после чего уехала со двора. Когда ей позвонил сотрудник ГАИ, сразу приехала для проведения проверочных мероприятий. На своём автомобиле после 25.09.2026 на мойку не ездила, инспектор протёр грязь и показал ей незначительные потёртости на лакокрасочном покрытии в районе заднего правого крыла и бампере. На момент ДТП она находилась в нормальном состоянии, трезвая, на автомобиль у неё имеется действующая страховка ОСАГО, у неё не было умысла скрывать данное ДТП либо затруднять установление обстоятельств его совершения, впредь обязуется внимательнее управлять автомобилем.
Потерпевший <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебном заседании показал, что 25.09.2026 припарковал свой автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> во дворе, когда вышел во двор 27.09.2026, то увидел повреждения в области заднего бампера и заднего правого крыла, а именно имелись повреждения лакокрасочного покрытия, крыло без нарушения геометрии, без вмятин. После этого просмотрел видеозаписи с домофона и установил обстоятельства происшедшего, после чего сообщил о ДТП в полицию. Полагает, что водитель Николаева А.С. могла не заметить данного касания автомобилей и уехать с места ДТП, не зная о его совершении. При этом отметил, что сигнализация на его автомобиле настроена таким образом, что при незначительных воздействиях срабатывает световая сигнализация (моргают поворотники), а звуковая сигнализация не срабатывает, что и было в тот раз. Повреждение лакокрасочного покрытия бампера требует его перекраски, а повреждение лакокрасочного покрытия требует полировки. Вопрос возмещения ущерба с Николаевой А.С. решён, претензий к ней не имеет.
На видеозаписи, предоставленной потерпевшим <ОБЕЗЛИЧЕНО> зафиксировано движение на придомовой парковке автомобиля темного цвета <ОБЕЗЛИЧЕНО>, который проезжает рядом с автомобилем белого цвета, после чего происходит одиночное срабатывание световой сигнализации.
Исследовав протокол об административном правонарушении, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, допросив потерпевшего, исследовав письменные материалы дела, мировой судья пришел к выводу о наличии в действиях Николаевой А.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
На основании п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД РФ), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 ПДД РФ, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.
В соответствии с п. 2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.
Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.
Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на, то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.
Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с п. 1.2 ПДД РФ является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
То обстоятельство, что Николаева А.С. стала участником дорожно-транспортного происшествия, в результате которого вред причинен только имуществу, обязывало её выполнить требования п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ.
Вышеуказанные обязанности Николаевой А.С. не исполнены, с места дорожно-транспортного происшествия она скрылась.
Однако, согласно определению Конституционного Суда РФ от 07.12.2010 № 1702-О-О, дифференцируется ответственность не выполнившего свои обязанности водителя в зависимости от того, пытался ли он скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать привлечения к юридической ответственности или же лишь осложнил процедуру оформления дорожно-транспортного происшествия.
В данном случае мировой судья полагает, что водитель Николаева А.С. не имела умысла избежать привлечения к юридической ответственности за совершенное ею ДТП, она лишь осложнила процедуру оформления дорожно-транспортного происшествия.
Мировой судья считает вину Николаевой А.С. установленной и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
Оснований для освобождения Николаевой А.С. от административной ответственности не имеется, данное административное правонарушение нельзя признать малозначительным, также не имеется признаков того, что водитель Николаева А.С. действовала в состоянии крайней необходимости.
Вина Николаевой А.С. в совершении административного правонарушения помимо протокола 66 АА № 3138817 об административном правонарушении и пояснениями <ОБЕЗЛИЧЕНО> подтверждается письменными материалами дела, а именно копией рапорта оперативного дежурного ОП «Карпинский» о поступившем 28.09.2026 сообщении о дорожно-транспортном происшествии; копией схемы места ДТП; копией справки со сведениями о водителях, участвовавших в ДТП.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
При определении меры наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
В соответствии с п. 1, 10, ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировым судьей учитывается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а также совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребёнка.
Согласно ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, мировым судьей учитывается признание Николаевой А.С. вины в совершении правонарушения.
В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, признаётся повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение однородного административного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), поскольку в течение 1 года до совершения настоящего административного правонарушения Николаева А.С. привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных Главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Сведения об иных обстоятельствах, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, материалы дела не содержат, привлекаемым лицом не заявлялись.
На основании п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Николаеву Анастасию Сергеевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.
Указанная сумма штрафа подлежит перечислению: УФК по Свердловской области (МО МВД России «Краснотурьинский») КПП 661701001, ИНН 6617003098, номер счета получателя 03100643000000016200 в Уральское ГУ Банка России, БИК 016577551, ОКТМО 65520000, к/с 40102810645370000054, КБК 18811601123010001140, УИН <ОБЕЗЛИЧЕНО>, протокол об административном правонарушении 66 АА № 3138817 от 02.10.2026.
Срок для добровольной уплаты штрафа 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанция об уплате штрафа подлежит передаче секретарю судебного участка № 2 Карпинского судебного района Свердловской области (624930, Свердловская область, г. Карпинск, ул. 8 Марта, 32, кабинет № 18).
Согласно ч. 1.3 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, частями 4 - 6 статьи 12.23, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, административного правонарушения, выразившегося в несоблюдении порядка внесения платы за проезд транспортного средства по платным автомобильным дорогам общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частным автомобильным дорогам общего пользования, платным участкам автомобильных дорог общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частных автомобильных дорог общего пользования, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения тридцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
На постановление может быть принесена жалоба или протест в Карпинский городской суд Свердловской области через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.А. Кисилев