ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Карпинск Свердловской области 19.10.2026
Мировой судья судебного участка № 1 Карпинского судебного района Свердловской области Кисилев А.А., временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Карпинского судебного района Свердловской области (624930, Свердловская область, г. Карпинск, ул. 8 Марта, 32), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Халиловой Сафии Нагимулловны, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
10.10.2026 в 15:20 Халилова С.Н., находясь в своей квартире по адресу <ОБЕЗЛИЧЕНО>, будучи участником совершённого ею 10.10.2026 в 14:35 по адресу Свердловская область, г. Карпинск, ул. Мира, д. 97, дорожно-транспортного происшествия, не выполнила требование п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
В судебном заседании Халилова С.Н. вину в совершении правонарушения признала, пояснила, что 10.10.2026 днём управляла своим автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, который находится в её собственности примерно с 2016 года. Около 13:30 вышла из магазина «Красное-Белое» по адресу г. Карпинск, ул. Мира, д. 97, села в автомобиль, отъехала задним ходом с парковки и уехала сначала в автомагазин, затем сдала автомобиль в автосервис, откуда её отвезли домой, где в квартире примерно в 15:20 она выпила пиво. Вечером около 19:00 её вызвали сотрудники ГАИ, сообщили о том, что она являлась участником ДТП, провели освидетельствование в присутствии двух понятых, с результатами освидетельствования она согласна, претензий к процедуре проведения освидетельствования не имеет. При этом утверждает, что не знала о наезде, совершённом на потерпевшую при движении задним ходом.
Потерпевшая <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлена надлежащим образом. Мировым судьей определено рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей, в этой связи оглашена копия её объяснений, данных сотруднику ГАИ, в которых она, будучи предупрежденной об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указывает о том, что 10.10.2026 в 14:35 шла домой по ул. Мира, у дома № 97 она почувствовала удар от выезжающего задним ходом автомобиля, отчего упала и получила телесные повреждения. Неизвестный ей мужчина помог ей подняться и дойти до дома, где она вызвала скорую медицинскую помощь.
Исследовав протокол об административном правонарушении, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив письменные материалы дела, мировой судья пришёл к выводу о наличии в действиях Халиловой С.Н. состава инкриминированного административного правонарушения.
На основании п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД РФ), водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с п. 1.2 ПДД РФ является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
То обстоятельство, что Халилова С.Н. стала участником дорожно-транспортного происшествия, в результате которого потерпевшая <ОБЕЗЛИЧЕНО> получила ранения, обязывало её выполнить требования п. 2.7 ПДД РФ.
Вышеуказанные обязанности Халиловой С.Н. не исполнены, после дорожно-транспортного происшествия, к которому она причастна, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, она употребила алкогольные напитки.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО 0538842 от 10.10.2026, у Халиловой С.Н. имелись следующие признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствовавшее обстановке. Освидетельствование проводилось в присутствии двух понятых, с использованием средства измерения утвержденного типа, обеспечивающего запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенного в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений. По результатам освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения - 0,47 мг/л. Результаты освидетельствования отражены в акте освидетельствования, соответствуют данным, зафиксированным на распечатке алкотектора, имеющего действующее до 07.11.2026 свидетельство о поверке средства измерения. С результатами освидетельствования Халилова С.Н. согласилась, о чём внесла запись в акт освидетельствования. Оснований не доверять данным доказательствам у мирового судьи не имеется.
Уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Халиловой С.Н. и в её присутствии составлен протокол об административном правонарушении 66 АА № 3138893 от 10.10.2026, в протоколе отражены сведения, необходимые для разрешения дела. Права Халиловой С.Н. разъяснены, копия протокола привлекаемым лицом получена. Каких-либо существенных недостатков, которые являлись бы основанием для признания протокола недопустимым доказательством, не имеется.
Ранее к административной либо уголовной ответственности за правонарушения, связанные с управлением транспортными средствами в состоянии опьянения, либо за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, Халилова С.Н. не привлекалась.
С субъективной стороны административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется умышленной формой вины.
В силу ч. 1 ст. 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.
С учётом обстоятельств дорожно-транспортного происшествия и травмирования потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО>., мировым судьей расценивается как необоснованный довод Халиловой С.Н. о том, что она не знала, что являлась участником дорожно-транспортного происшествия. При необходимой степени осмотрительности и внимательности, при управлении транспортным средством, Халилова С.Н. могла и должна была обнаружить, что совершила дорожно-транспортное происшествие. Мировым судьей сделан вывод, что водитель Халилова С.Н. не могла не заметить факт наезда на пешехода, была явно осведомлена о факте дорожно-транспортного происшествия, после которого нарушила запрет об употреблении алкогольных напитков до проведения освидетельствования или до освобождения от проведения такого освидетельствования.
Вина Халиловой С.Н. в совершении административного правонарушения, помимо протокола 66 АА № 3138893 об административном правонарушении от 10.10.2026 и объяснений потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО>., подтверждается иными письменными материалами дела, а именно копиями рапортов оперативного дежурного от 10.10.2026 о поступивших в 14:35 от диспетчера скорой медицинской помощи и в 17:00 от медсестры приёмного покоя сообщениях о травмировании <ОБЕЗЛИЧЕНО>.; копией схемы места совершения административного правонарушения от 10.10.2026; копией протокола 66 МП № 0072257 осмотра места совершения административного правонарушения от 10.10.2026; копией справки со сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, в которой указано о наезде водителем Халиловой С.Н. при движении задним ходом на пешехода; копией справки об установлении <ОБЕЗЛИЧЕНО>. диагноза: ЗЧМТ, СГМ, ушибленная рана бровной области слева без смещения, перелом скуловой кости слева (под вопросом), перелом левой лучевой кости, кровоподтёк окологлазной области слева.
Согласно абз. 3 п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу.
Недостаток протокола об административном правонарушении в части не указания даты, времени и места совершения дорожно-транспортного происшествия, к которому причастна водитель Халилова С.Н., а также не указания невыполнения запрета об употреблении алкогольных напитков до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, является несущественным, подлежит восполнению при рассмотрении дела по существу. Уточнение обстоятельств совершения административного правонарушения не нарушает права лица, привлекаемого к административной ответственности.
Карточкой операций с водительским удостоверением подтверждается факт выдачи Халиловой С.Н. водительского удостоверения от 12.04.2024, серия и номер <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Мировой судья считает вину Халиловой С.Н. установленной и квалифицирует её действия по ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
Оснований для освобождения Халиловой С.Н. от административной ответственности не имеется, данное административное правонарушение является грубым и его нельзя признать малозначительным.
При определении меры наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, учитывается признание Халиловой С.Н. вины в совершении административного правонарушения, а также тот факт, что она ранее не привлекалась к ответственности за совершение однородных административных правонарушений.
Сведения об иных обстоятельствах, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, материалы дела не содержат, привлекаемым лицом не заявлялись.
На основании п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Халилову Сафию Нагимулловну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Указанная сумма штрафа подлежит перечислению: УФК по Свердловской области (МО МВД России «Краснотурьинский»), ИНН 6617003098, КПП 661701001, номер счета получателя 03100643000000016200, в ОКЦ № 1 УГУ Банка России//УФК по Свердловской области г. Екатеринбург, КБК 18811601123010001140, БИК 016577551, ОКТМО 65520000, УИН <ОБЕЗЛИЧЕНО>, протокол об административном правонарушении 66 АА № 3138893 от 10.10.2026.
Срок для добровольной уплаты штрафа 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанция об уплате штрафа подлежит передаче секретарю судебного участка № 2 Карпинского судебного района (кабинет № 18).
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Возложить исполнение постановления в части административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на подразделение ОГИБДД МО МВД России «Краснотурьинский», расположенное по адресу: Свердловская область, г. Краснотурьинск, ул. Фрунзе, 72.
Разъяснить, что в силу ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч. 1-3 ст. 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
На постановление может быть принесена жалоба или протест в Карпинский городской суд Свердловской области через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.А. Кисилев