ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении пгт. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Ульцинов Д.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, в отношении
Кришталя Сергея Васильевича, <ДАТА2>, которому права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснены, установил:
<ДАТА3> инспектором ОДПС ОГИБДД МВД России по <АДРЕС> муниципальному округу в отношении Кришталя С.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, согласно которому <ДАТА3> в 8 часов 55 минут лишенный права управления транспортными средствами Кришталь С.В. управлял транспортным средством «ВАЗ-21140» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, двигаясь по улице Дачная в районе дома <НОМЕР> пгт. <АДРЕС> района <АДРЕС> области-Кузбасса, нарушив тем самым п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>. Данное правонарушение совершено повторно, постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кемеровского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА5> Кришталь С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.
В судебном заседании Кришталь С.В. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.
Выслушав Кришталя С.В., изучив материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.
Согласно ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо обязательные работы на срок от ста пятидесяти до двухсот часов.
Право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением (п. 4 ст. 25 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения»).
В силу п. 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Согласно п. 2.1.1. Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, в частности водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
Лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (ст. 3.8 КоАП РФ) либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (ст. 47 УК РФ) (п. 8 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».
Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу приговором <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА8> Кришталь С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание на основании ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА9> к настоящему приговору в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселения, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года 3 месяца.
<ДАТА3> в 8 часов 55 минут лишенный права управления транспортными средствами Кришталь С.В. управлял транспортным средством «ВАЗ-21140» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, двигаясь по улице Дачная в районе дома <НОМЕР> пгт. <АДРЕС> района <АДРЕС> области-Кузбасса.
Ранее по постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА5> Кришталь С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб.
Указанные обстоятельства подтверждаются следующими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:
- протоколом <НОМЕР> АР 604495 об административном правонарушении от <ДАТА3>;
- протоколом 42 АГ 331954 об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>;
- приговором <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА8>;
- списком правонарушений;
- справкой ГИБДД об отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния;
- постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА5>;
- видеозаписями на приложенном диске.
Основания подвергать сомнению вышеприведенные доказательства у суда отсутствуют, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, последовательны, непротиворечивы, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства административного правонарушения.
В ходе рассмотрения дела Кришталь С.В. не оспаривал факт управления им <ДАТА3> транспортным средством будучи лишенным права управления транспортными средствами.
Ранее по постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА13> Кришталь С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ
Таким образом, действия Кришталя С.В. подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 настоящей статьи, при этом такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Изучением личности Кришталя С.В. установлено, что он <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Признание Кришталем С.В. вины в совершенном административном правонарушении, его раскаяние в содеянном, признаются судом в силу ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.
В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность Кришталя С.В., суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку он в момент совершения административного правонарушения являлся лицом, привлеченным к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ.
Учитывая изложенное, суд с учетом личности Кришталя С.В., характера совершенного им административного правонарушения, степени его вины, считает необходимым назначить ему наказание с применением положений ст. 3.13 КоАП РФ в виде обязательных работ.
К категории лиц, предусмотренных ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, не относится.
Назначение данного вида наказания будет способствовать достижению целей назначения наказания для нарушителя.
В соответствии с требованиями ст. 3.1 КоАП РФ наказание в виде штрафа Кришталем С.В. ввиду его материального положения не будет исполнено, кроме того, с учетом обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения и его личности не обеспечит достижение целей наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья постановил:
Кришталя Сергея Васильевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов.
Исполнение постановления о назначении административного наказания в виде обязательных работ возложить на Отдел судебных приставов по <АДРЕС> району Управления Федеральной службы судебных приставов по <АДРЕС> области - Кузбасса.
Вид обязательных работ и организацию, в которой отбываются обязательные работы, определяются ОСП по <АДРЕС> району УФССП по <АДРЕС> области - Кузбассу.
Обязательные работы отбывать не более четырех часов в день.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, уклонение от отбывания обязательных работ, влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Д.П. Ульцинов