ПОСТАНОВЛЕНИЕ
пгт. Тисуль 02 июля 2026г. Мировой судья судебного участка №1 Тисульского судебного района Кемеровской области БаеваС.А., рассмотрев административное дело, поступившее из Росприроднадзор в отношении директора Муниципального унитарного предприятия «ТЖКХ» Тисульского муниципального района <ФИО1>, <ДАТА2>, уроженца пос. <АДРЕС> р-на, <АДРЕС> обл., проживающего: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,31, <АДРЕС> р-на, <АДРЕС> обл., ранее административной ответственности привлекавшегося ч. 1 ст. 7.3 КоАП РФ, привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,
Привлекаемому к административной ответственности разъяснены права по ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ установил:
Должностное лицо <ФИО1> совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах: должностное лицо <ФИО1> не уплатил административный штраф, наложенный на него постановлением Росприроднадзора №АП/2025-07-ПВ-ДЛ-Н-14 от 31.03.2025 в размере 30000 руб. в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 18.02.2026г.
ДЛ <ФИО1> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил письменное ходатайство о признании правонарушения малозначительный, в виду оплаты штрафа до составления протокола об административном правонарушении.
Исследовав материалы административного дела, мировой судья установил следующее.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет административную ответственность.
В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Вина ДЛ <ФИО1> А.А. в совершении административного правонарушения установлена в ходе рассмотрения дела и подтверждается: - протоколом об административном правонарушении №АП/2026-07-ИУ-ДЛ-Н-8 от 09.06.2026, в котором указаны обстоятельства совершения административного правонарушения; - копией постановления Росприроднадзора №АП/2025-07-ПВ-ДЛ-Н-14 от 31.03.2025, которое вступило в законную силу 18.02.2026; - сведения об оплате штрафа (платежное поручение №630053532367 от 14.05.2026г.
Вышеуказанные доказательства соотносятся между собой и являются относимыми и допустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении, а в совокупности - достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по административному делу, 60-дневный срок оплаты штрафа истек 19.04.2026г.
При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что виновность должностного лица <ФИО1> А.А. в совершении инкриминируемого ему правонарушения доказана, поскольку из имеющихся по делу доказательств, исследованных в их совокупности, следует, что он не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ.
Действия ДЛ <ФИО1> мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
Обстоятельствами смягчающими административную ответственность, мировой судья признает признание вины в полном объеме, на момент рассмотрения дела штраф оплачен.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность мировым судьей не установлено.
В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. В ходе производства по делу установлено, что постановление №АП/2025-07-ПВ-ДЛ-Н-14 от 31.03.2025 вступило в законную силу 18.02.2026, 60-дневный срок оплаты штрафа истек 19.04.2026, протокол об административном правонарушении составлен 09.06.2026, ДЛ<ФИО1> оплатил штраф <ДАТА11>, т.е. до составления протокола об административном правонарушении.
Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное ДЛ <ФИО3> деяние хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.
Руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья постановил:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица <ФИО1> по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ прекратить, на основании ст. 2.9 КоАП РФ - в связи с малозначительностью правонарушения.
Освободить должностное лицо <ФИО1> А.А. от административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ по малозначительности административного правонарушения, с объявлением <ФИО1> устного замечания о недопустимости в дальнейшем нарушений законодательства.
Постановление может быть обжаловано в Тисульский районный суд Кемеровской области в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.
Мировой судья С.А. Баева