ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении пгт. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Ульцинов Д.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Уфимцева Сергея Юрьевича, <ДАТА2>, которому права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснены, установил:
<ДАТА3> УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Промышленновскому муниципальному округу в отношении Уфимцева С.Ю. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, согласно которому Уфимцев С.Ю. находясь под административным надзором по решению Таштагольского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> с <ДАТА5> состоит под административным надзором в Отделе МВД России по Промышленновскому муниципальному округу, имеет административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23 часов 00 минут до 6 часов 00 минут. Однако <ДАТА6> в 23 часа 10 минут Уфимцев С.Ю. по месту жительства: <АДРЕС> область - Кузбасс, <АДРЕС> район, пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 40, не находился. Ранее в течение года Уфимцев С.Ю. привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, тем самым Уфимцев С.Ю. повторно в течение одного года допустил нарушение п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР>, то есть совершил несоблюдение административного ограничения, установленного судом, если данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании Уфимцев С.Ю. вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном.
Выслушав Уфимцева С.Ю., изучив материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ч. 3 ст. 20.21 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.
Из материалов дела следует, что решением Таштагольского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> в отношении Уфимцева С.Ю. установлен административный надзор сроком на восемь лет, административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.
Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, и.о. мирового судьи <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, от <ДАТА8> Уфимцев С.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 4 суток.
На основании заявления Уфимцева С.Ю. от <ДАТА9> административный надзор в отношении него осуществляется по адресу: <АДРЕС> область-Кузбасс, <АДРЕС> район, пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 40.
<ДАТА6> в 23 часа 10 минут Уфимцев С.Ю. по месту жительства: <АДРЕС> область-Кузбасс, <АДРЕС> район, пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 40, не находился, что подтверждается актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания.
При этом в течение года, предшествующего совершению правонарушения, Уфимцев С.Ю. привлекался к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства подтверждаются следующими исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами, которые оценены судом по правилам ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности:
- протоколом <НОМЕР> АП 24/471933 об административном правонарушении от <ДАТА3>;
- рапортом УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Промышленновскому муниципальному округу;
- объяснениями Уфимцева С.Ю. от <ДАТА3>;
- справкой об освобождении <НОМЕР> от <ДАТА11> г.;
- решением Таштагольского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА4>;
- заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мести лишения свободы, от <ДАТА5>;
- предупреждением от <ДАТА5>;
- заявлением Уфимцева С.Ю. от <ДАТА14> г.;
- актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от <ДАТА6>;
- справкой Отдела МВД России по Промышленновскому муниципальному округу;
- постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, и.о. мирового судьи <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, от <ДАТА8>
Основания подвергать сомнению вышеприведенные доказательства у суда отсутствуют, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, последовательны, непротиворечивы, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства административного правонарушения.
Таким образом, действия Уфимцева С.Ю. подлежат квалификации по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Изучением личности Уфимцева С.Ю. установлено, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Признание Уфимцевым С.Ю. вины в совершенном административном правонарушении, его раскаяние в содеянном, наличие инвалидности и хронических заболеваний, признаются судом в силу ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.
В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность Уфимцева С.Ю., суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку он в момент совершения административного правонарушения являлся лицом, привлеченным к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ.
Согласно ст. 3.9 КоАП РФ административный арест заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества и устанавливается на срок до пятнадцати суток. Административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.
С учетом установленных обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить Уфимцеву С.Ю. наказание в виде административного ареста, что, по мнению суда, является единственным видом наказания, способным обеспечить достижение цели административного наказания. Наказание в виде обязательных работ не отвечает положениям ст. 3.1 КоАП РФ в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, а также в силу наличия у последнего заболевания не будет им исполнено.
Каких-либо сведений о наличии у Уфимцева С.Ю. заболеваний, которые препятствовали бы ему отбывать избранный судом вид административного наказания, суду не представлено, он к лицам, указанным в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не относится.
На основании положений ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания, включая время рассмотрения дела в суде, подлежит включению в срок административного ареста.
Согласно ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со ст. 27.2 данного Кодекса, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.
Из разъяснений п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА16> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что в постановлении о назначении административного ареста судье следует указать момент, с которого подлежит исчислению срок ареста. При определении начального момента течения этого срока необходимо иметь в виду ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ, согласно которой срок административного задержания лица исчисляется со времени доставления в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ, а лица, находящегося в состоянии опьянения, - со времени его вытрезвления.
Из протокола о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, от <ДАТА3> следует, что Уфимцев С.Ю. доставлен в Отдел МВД России по Промышленновскому муниципальному округу и задержан <ДАТА3> в 9 часов 50 минут, прекращено <ДАТА17> в 9 часов 35 минут.
Таким образом, срок административного ареста Уфимцеву С.Ю. подлежит исчислению с момента его задержания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья постановил:
Уфимцева Сергея Юрьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 6 (шесть) суток.
Срок административного задержания зачесть в срок административного ареста.
Срок административного ареста Уфимцеву С.Ю. исчислять с 9 часов 50 минут <ДАТА3>
Постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения постановления.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Д.П. Ульцинов