ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении пгт. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Ульцинов Д.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, в отношении
Багрянцевой Екатерины Игоревны, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которой права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснены, установил:
<ДАТА3> инспектором ДПС ОДПС Отдела МВД России по <АДРЕС> муниципальному округу в отношении Багрянцевой Е.И. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, согласно которому <ДАТА3> в 00 часов 15 минут Багрянцева Е.И. в нарушение п. 2.1.1, п. 2.7 ПДД РФ управляла транспортным средством «Volkswagen Toureg» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, двигаясь в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> пгт. <АДРЕС> района <АДРЕС> области - Кузбассу, в состоянии алкогольного опьянения, не имеющей права управления транспортными средствами, когда такие действия не содержат признаки уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании Багрянцева Е.И. вину в совершении административного правонарушения признала, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила.
Выслушав Багрянцеву Е.И., исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что её виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, установлена и доказана.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ч. 1 ст. 24.1 КоАП РФ).
В соответствии с ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей.
Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и ч. 3 ст. 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
В силу абз. 1 п. 2.7. ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Пунктом 2 указанных Правил предусмотрено, что должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха (п. 6 Правил).
Из материалов дела следует, что <ДАТА3> в 00 часов 15 минут в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> пгт. <АДРЕС> района <АДРЕС> области - Кузбассу, водитель Багрянцева Е.И. управляла транспортным средством «Volkswagen Toureg» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, не имеющей права управления транспортными средствами, когда такие действия не содержат признаки уголовно наказуемого деяния.
По сведениям ОГИБДД Отдела МВД России по <АДРЕС> муниципальному округу Багрянцева Е.И. удостоверения на право управления транспортными средствами не имеет.
Указанные обстоятельства подтверждаются следующими исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами, которые оценены судом по правилам ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности:
- протоколом 42 АР 608066 об административном правонарушении от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА3> в 00 часов 15 минут Багрянцева Е.И. управляла транспортным средством «Volkswagen Toureg» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, не имеющей права управления транспортными средствами, когда такие действия не содержат признаки уголовно наказуемого деяния;
- протоколом 42 АГ 331883 об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, из которого следует, что <ДАТА3> в 00 часов 15 минут Багрянцева Е.И. была отстранена от управления транспортным средством, поскольку имелись основания полагать, что она находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи (осуществлялась видеозапись);
- актом 42 АО 109688 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3> и чеком с записью результатов исследования, согласно которым по результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Багрянцевой Е.И. установлено состояние опьянения с результатом 0,289 мг/л. (осуществлялась видеозапись); с указанным результатом освидетельствования Багрянцева Е.И. согласилась, о чем свидетельствует её подпись в акте;
- протоколом 42 АЕ 110037 о задержании транспортного средства от <ДАТА3> о том, что транспортное средство «Volkswagen Toureg» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> задержано и передано для транспортировки, помещения на специализированную стоянку;
- справкой об административных правонарушениях;
- справкой ОГИБДД Отдела МВД России по <АДРЕС> муниципальному округу, из которой следует, что Багрянцева Е.И. удостоверения на право управления транспортными средствами не имеет;
- справкой старшего инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <АДРЕС> муниципальному округу, согласно которой Багрянцева Е.И. судимости по ст. 264.1, ст. 264.2 УК РФ не имеет;
- видеозаписями на приложенном диске.
Имеющемся в материалах дела и исследованном в судебном заседании CD-диске, согласно записи на котором отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения оформлены при ведении видеозаписи.
Порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов соблюден, с содержанием видеозаписей Багрянцева Е.И. согласилась и их не оспаривала.
Основания подвергать сомнению вышеприведенные доказательства у суда отсутствуют, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, последовательны, непротиворечивы, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства административного правонарушения.
Таким образом, действия Багрянцевой Е.И. подлежат квалификации по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и не имеющим права управления транспортными средствами, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Изучением личности Багрянцевой Е.И. установлено, что <АДРЕС>.
Признание Багрянцевой Е.И. вины в совершенном административном правонарушении, её раскаяние в содеянном, признаются судом в силу ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Согласно ст. 3.9 КоАП РФ административный арест заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества и устанавливается на срок до пятнадцати суток. Административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.
Багрянцева Е.И. имеет ребенка <ФИО1>, <ДАТА5> рождения, то есть в возрасте до четырнадцати лет.
С учетом установленных обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить Багрянцевой Е.И. наказание в виде административного штрафа, как лицу, в отношении которого не может применяться административный арест.
Назначение данного вида наказания будет способствовать достижению целей назначения наказания для нарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья постановил:
Багрянцеву Екатерину Игоревну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу в любом отделении банка по следующим реквизитам: получатель УФК по <АДРЕС> области - Кузбассу (Отдел МВД России по <АДРЕС> району), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р\с 03100643000000013900, банк получателя - Отделение <АДРЕС> Банка России/УФК по <АДРЕС> области - Кузбассу г. <АДРЕС>, КБК 18811601123010001140, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 32525000, УИН 18810442250380002676.
Предупредить об административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за несвоевременную (в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу) уплату административного штрафа.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Д.П. Ульцинов