ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении № 5 - 4/2026 (5-550/2025)
15 января 2026 года г. Кировград Свердловская область
Мировой судья судебного участка № 1 Кировградского судебного района Свердловской области Старикова О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях посредством видеоконференцсвязи, в отношении
Криворучко Николая Владимировича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
Криворучко Н.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
<ДАТА4>, находясь на <АДРЕС>. в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, Криворучко Н.В., являясь водителем автомобиля <НОМЕР>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом указанное бездействие не содержит уголовно наказуемого деяния.
Криворучко Н.В. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания от него не поступало, поступили письменный возражения, в связи с чем судом в соответствии с положениями ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие.
Защитник <ФИО1>, участвовавший в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи между Кировградским городским судом Свердловской области и Североморским районным судом Мурманской области, пояснил, что Криворучко Н.В. вину не признает в совершении вменяемого административного правонарушения, указал, что сообщил сотруднику ДПС о том, что готов пройти медицинское освидетельствование, но сотрудник проигнорировал его. Кроме того, спустя 5 часов после составления протокола об административном правонарушении Криворучко Н.В. забрал транспортное средство со спец. стоянки, предоставив справку о том, что он не находится в состоянии алкогольного опьянения, и продолжил путь.
Заслушав защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Согласно ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии со ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения устанавливает, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения; употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
Согласно пункту 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения
Часть 1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
В подтверждение вины Криворучко Н.В. представлены: протокол об административном правонарушении <ДАТА4>, копию которого Криворучко Н.В. получил, замечаний не сделал; протокол об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> - отстранен при наличии оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, при наличии признаков запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица; протокол о задержании транспортного средства <НОМЕР>; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние <НОМЕР>, согласно которого Криворучко Н.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования; рапорт ИДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУМВД России по Нижегородской области от <ДАТА4>; акт приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку <НОМЕР> от <ДАТА4>; видеозапись, на которое отражено, что Криворучко Н.В. отказывается от прохождения освидетельствования с помощью технических средств и от прохождения медицинского освидетельствования.
Протоколы составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения лицом, находившимся при исполнении служебных обязанностей, с применением видеозаписи. Замечаний от Криворучко Н.В. при составлении протоколов не поступало. Как следует из материалов административного дела, ему были разъяснены положения ст.51 Конституции Российской Федерации, права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вручены копии протоколов об отстранении от управления транспортным средством и об административном правонарушении.
Доводы защитника Криворучко Н.В. - <ФИО2> о том, что он не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования, представленными материалами дела опровергаются. То, что Криворучко Н.В. прошел медицинское освидетельствование после составления протокола об административном правонарушении не свидетельствует об отсутствии в его действиях объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлен.
При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о том, что направление Криворучко Н.В. сотрудником полиции на медицинское освидетельствование на состояние опьянения было законным, так как в соответствие с ч.1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, а в соответствии с ч. 2 указанной статьи, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.
Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии алкогольного опьянения, указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Таким образом, вина Криворучко Н.В. нашла свое подтверждение и его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Смягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено. В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства в соответствии п.2 ч.1 ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Криворучко Николая Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Разъяснить Криворучко Николаю Владимировичу, что сумма административного штрафа должна быть внесена в банк не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:
<ОБЕЗЛИЧЕНО>Разъяснить также, что копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо направить мировому судье.
Предупредить Криворучко Николая Владимировича о том, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата штрафа в установленный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Разъяснить Криворучко Николаю Владимировичу, что в соответствии со ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права он должен сдать соответствующее удостоверение (специальное разрешение) или иные документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Кировградский городской суд Свердловской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья О.А. Старикова