ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении №5-8/2026 (5-566/2025)
г. Кировград Свердловская область 27 января 2026 года Мировой судья судебного участка №1 Кировградского судебного района Свердловской области Старикова О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.37 Закона Свердловской области от 14.06.2005 № 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области», в отношенииПетухова Дениса Александровича, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, не работающего, проживающего по месту регистрации: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА4> ОУФМС России по <АДРЕС> области в <АДРЕС> районе,
УСТАНОВИЛ:
Петухов Д.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.37 Закона Свердловской области от 14.06.2005 № 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области», то есть совершение в жилых помещениях действий, нарушающих тишину и покой граждан в периоды с тринадцати до пятнадцати часов и с двадцати трех до восьми часов по местному времени, в пятницу, субботу, воскресенье и нерабочие праздничные дни в период с восемнадцати до одиннадцати часов по местному времени.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
<ДАТА5> Петухов Д.А., находясь по адресу: <АДРЕС>, громко слушал музыку, тем самым нарушал тишину и покой граждан.
Петухов Д.А. в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало, в связи с чем, судом в соответствии с положениями ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие.
Потерпевший <ФИО1>, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало, в связи с чем, мировой судья считает возможным в соответствии с ч.3 ст.25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассмотреть дело в его отсутствие.
В подтверждение вины <ФИО2> имеются письменные материалы дела, исследованные судом: протокол об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА5>, с которым Петухов Д.А. в момент составления согласился; рапорт оперативного дежурного МОтд МВД России «<АДРЕС>, согласно которого от <ФИО3> поступило сообщение о том, что сосед из квартиры <НОМЕР> громко слушает музыку; рапорт командира отделения ОВ ППСП МОтд МВД России «Кировградское» <ФИО4>, заявление <ФИО3> о привлечении к установленной ответственности соседа из квартиры <НОМЕР>, который <ДАТА5> с 22:00 громко слушал музыку; объяснение <ФИО3>, <ФИО2> от <ДАТА6> по обстоятельствам совершения административного правонарушения.
Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что вина Петухова Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.37 Закона Свердловской области от <ДАТА2> года № 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» нашла свое подтверждение, его действия правильно квалифицированы по указанной статье и он должен нести административную ответственность.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства отягчающие и смягчающие административную ответственность. Смягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья не находит, в связи с чем считает возможным назначить наказание в виде минимального размера штрафа, предусмотренного санкцией ст.37 Закона Свердловской области от <ДАТА2> года № 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области».
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 45 Закона Свердловской области от 14.06.2005 № 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области», ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Петухова Дениса Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.37 Закона Свердловской области от 14.06.2005 № 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Разъяснить Петухову Денису Александровичу, что сумма административного штрафа должна быть внесена им в банк не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:
<ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Разъяснить также, что копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, он обязан направить мировому судье.
Предупредить Петухова Дениса Александровича, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата штрафа в установленный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Кировградский городской суд Свердловской области в течение десяти суток со дня вручения или получении копии постановления.
Срок предъявления постановления к исполнению - 2 (два) года.
Мировой судья О.А. Старикова