Дело № 5-17/2026

УИД: 66MS0141-01-2026-000016-86 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении № 5 - 17/2026 г. Кировград Свердловская область 19 января 2026 года Мировой судья судебного участка № 1 Кировградского судебного района Свердловской области Старикова О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ромаева Тимура Юрьевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, УСТАНОВИЛ: Ромаев Т.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 15 января 2026 года в 23:50, находясь в <ОБЕЗЛИЧЕНО> в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, Рябинин, являясь водителем автомобиля марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный номер <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом указанное бездействие не содержит уголовно наказуемого деяния. Ромаев Т.Ю. в судебном заседании вину не признал в полном объеме, указал, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку прошел освидетельствование с помощью специальных технических средств, в состоянии алкогольного опьянения не находился, что подтверждено показаниями прибора. Также указал, что пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался, так как сотрудники ГИБДД пояснили ему, что следят за ним две недели и хотят лишить его водительских прав, в связи с чем, посчитал, что сотрудники смогут подделать результаты медицинского освидетельствования. Кроме того, пояснил, что изменение окраски кожных покровов лица было вызвано тем, что до этого он занимался покраской автомобиля без респиратора, а его поведение вполне соответствовало обстановке - он слушал сотрудника ГИБДД, отвечал на вопросы. Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии со ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения устанавливает, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения; употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. Согласно пункту 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения Часть 1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В подтверждение вины Ромаева Т.Ю. представлены: протокол об административном правонарушении 66 АА № 3120835 от 16 января 2026 года, копию которого Ромаев Т.Ю. получил, замечаний не сделал, указал, что с протоколом согласен; протокол об отстранении от управления транспортным средством 66 ОУ № 1207498 от 16 января 2026 года - отстранен при наличии оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО № 0487247 от 16 января 2026 года - при наличии признаков опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов, поведение, не соответствующее обстановке, освидетельствование проведено при помощи прибора алкотектор «Юпитер, заводской № 003543, дата последней поверки 16 июля 2025 года, показания прибора 0,00 мг/л, состояние алкогольного опьянения не установлено, с результатами освидетельствования Ромаев Т.Ю. был согласен, к акту приложен чек; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 66 МО № 0808700 от 16 января 2026 года, пройти освидетельствование Ромаев Т.Ю. был не согласен; протокол 66 ЗТ № 0941759 от 16 января 2026 года о задержании транспортного средства, автомобиль помещен на специализированную стоянку; рапорт ИДПС ОГИБДД МОтд МВД России «Кировградское» Султанова А.С. от 16 января 2026 года по обстоятельствам отказа Ромаева Т.Ю. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Протоколы составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения лицом, находившимся при исполнении служебных обязанностей, с применением видеозаписи. Замечаний от Ромаева Т.Ю. при составлении протоколов не поступало. Как следует из материалов административного дела, ему были разъяснены положения ст.51 Конституции Российской Федерации, права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вручены копии протоколов об отстранении от управления транспортным средством и об административном правонарушении. Доводы Ромаева Т.Ю. о том, что он отказался от прохождения медицинского освидетельствования, так как прошел освидетельствование с помощью специальных технических средств, а также о том, что сотрудники ГИБДД смогут подделать результаты медицинского освидетельствования, не свидетельствуют об отсутствии в его действиях объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлен. Таким образом, вина Ромаева Т.Ю. нашла свое подтверждение и его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Смягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено. В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства в соответствии п.2 ч.1 ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Ромаева Тимура Юрьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Разъяснить Ромаеву Тимуру Юрьевичу, что сумма административного штрафа должна быть внесена в банк не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: Получатель платежа: <ОБЕЗЛИЧЕНО> 18810466260310000101. Разъяснить также, что копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо направить мировому судье. Предупредить Ромаева Тимура Юрьевича о том, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата штрафа в установленный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить Ромаеву Тимуру Юрьевичу, что в соответствии со ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права он должен сдать соответствующее удостоверение (специальное разрешение) или иные документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Кировградский городской суд Свердловской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья О.А.Старикова