ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон пгт. Тисуль<АДРЕС>
Кемеровская область 23 января 2026 года
Мировой судья судебного участка № 1 Тисульского судебного района Кемеровской области Баева С.А., с участием государственного обвинителя - пом. прокурора Тисульского района Кемеровской области Галицкого Е.Б., подсудимой Танцевой (Вавуленко) Ж.О., защитника - адвоката Павленко С.В., представившей удостоверение представившей удостоверение №1346 от 20.05.2013г. и ордер №42-01-2025-03789770 от 02.12.2025г., при секретаре <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении
Танцевой (Вавуленко) <ФИО2>, <ДАТА4> рождения, уроженки пос. <АДРЕС> р-на, <АДРЕС> обл., гражданки РФ, паспорт <НОМЕР>, владеющей русским языком, со средне профессиональным образованием, состоящей в браке, не военнообязанной, не работающей, зарегистрированной по адресу: пгт. <АДРЕС>. <АДРЕС>,159, <АДРЕС> района, <АДРЕС> обл.; проживающей по адресу: пгт. <АДРЕС>. <АДРЕС>,31, <АДРЕС> района, <АДРЕС> обл., ранее не судимой, под стражей по настоящему делу не содержащейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, установил:
Танцева (Вавуленко) Ж.О. обвиняется в совершении умышленного преступления, совершенного при следующих обстоятельствах: <ДАТА5> в период времени с 23.00 часов до 23.30 часов Танцева (Вавуленко) <ФИО2>, в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употребление алкоголя, находясь в помещении беседки расположенной в ограде дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в пгт. <АДРЕС> <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> области-Кузбасса, умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения вреда здоровью, осознавая преступный характер своих действий, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения телесных повреждений, нанесла кружкой, используемой в качестве оружия, <ФИО3> один удар в область теменной части головы тем самым причинив ей телесные повреждения в виде ушибленной раны теменной области, которая расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность продолжительностью до трех недель).
Органами предварительного расследования действия Танцевой (Вавуленко) <ФИО2> квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья (временная нетрудоспособность продолжительностью до трех недель), совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Подсудимая Танцева (Вавуленко) Ж.О. в судебном заседании согласилась с предъявленным обвинением, вину по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ признала полностью, поддержала ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства (л.д. 109), пояснив, что данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, что она осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства,
Суд приходит к выводу, что предусмотренные нормами главы 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ условия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, подсудимой Танцевой (Вавуленко) Ж.О. заявлено о согласии с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено ею в присутствии защитника и в период ознакомления с материалами дела, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, защита поддерживает ходатайство подсудимой, потерпевшая, государственный обвинитель, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
От потерпевшей <ФИО3> до рассмотрения дела по существу поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Танцевой (Вавуленко) Ж.О. по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в связи с примирением сторон, так как она примирилась с Танцевой (Вавуленко) Ж.О. которая загладила причиненный ей моральный вред путем принесения извинений, которых для неё достаточно, привлекать её к уголовной ответственности не желает, последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны, претензий материального характера к Танцевой (Вавуленко) Ж.О. не имеет.
Танцева (Вавуленко) Ж.О. в судебном заседании также заявила ходатайство о согласии на прекращение уголовного дела, просила прекратить уголовное дело, суду пояснила, что она в содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме, примирилась с потерпевшей, загладила причиненный преступлением моральный вред путем принесения извинений. Основания прекращения и юридические последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию Танцевой (Вавуленко) Ж.О разъяснены и понятны.
Защитник Павленко С.В. полагала необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшей, поскольку препятствий для прекращения уголовного дела в отношении Танцевой (Вавуленко) Ж.О. в связи с примирением сторон не имеется.
Государственный обвинитель Галицкий Е.Б. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Танцевой (Вавуленко) Ж.О.
Выслушав мнения участников процесса, мировой судья приходит к следующему:
Преступление, в котором обвиняется Танцева (Вавуленко) Ж.О., относится, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
С учетом, установленных в судебном заседании обстоятельств, исследовав характеризующий материал в отношении подсудимой, установив, что Танцева (Вавуленко) Ж.О. ранее не судима, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, характеризуется удовлетворительно, на учетах врачей психиатра и нарколога, не состоит, загладила причиненный потерпевшей моральный вред, достигнуто примирение сторон, поэтому мировой судья считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении Танцевой (Вавуленко) Ж.О. в связи с примирением сторон.
Также разрешая ходатайство потерпевшей, мировой судья учитывает, что ни уголовный, ни уголовно-процессуальный закон не содержат ограничений возможности прекращения уголовных дел данной категории по названному основанию при соблюдении перечисленных в законе условий.
В соответствии с ч. 3 ст. 24 УПК РФ подлежит прекращению и уголовное преследование в отношении Танцевой (Вавуленко) Ж.О. по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ так как прекращение уголовного дела влечет за собой прекращение уголовного преследования.
Вещественное доказательство - кружка белого цвета с изображением розового сердца, на котором имеется надпись LOVE YOU, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отделения МВД России «Тисульское», подлежит уничтожению.
Согласно постановления об оплате адвокату вознаграждения, выполняющему работу по назначению от 09.01.2025г. (л.д. 132) выплачено 4498,00 руб., данная денежная сумма относится к процессуальным издержкам.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ Танцева (Вавуленко) Ж.О. подлежит освобождению от выплаты расходов на оплату труда защитника-адвоката.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ч. 2 ст. 239 УПК РФ, мировой судья постановил:
Ходатайства потерпевшей <ФИО3>, подсудимой Танцевой (Вавуленко) <ФИО2> о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении Танцевой (Вавуленко) <ФИО2>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить Танцеву (Вавуленко) Жамилю Олжабаевну от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшей.
Меру процессуального принуждения в отношении Танцевой (Вавуленко) <ФИО2> - обязательство о явке, по вступлении постановления в законную силу, отменить.
Вещественное доказательство - кружка белого цвета с изображением розового сердца, на котором имеется надпись LOVE YOU, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отделения МВД России «Тисульское», по вступлении постановления в законную силу, уничтожить.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ Танцеву (Вавуленко) Ж.О., от выплаты расходов на оплату вознаграждения адвоката, освободить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тисульский районный суд Кемеровской области в течение 15 суток со дня оглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления Танцева (Вавуленко) Ж.О. вправе ходатайствовать перед судом о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья С.А. Баева