ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон пгт. Тисуль<АДРЕС>
Кемеровская область 11 февраля 2026 года
Мировой судья судебного участка № 1 Тисульского судебного района Кемеровской области Баева С.А., с участием государственного обвинителя - зам. прокурора Тисульского района Кемеровской областиНестеровой И.В., подсудимой Фаворовой Н.Д., защитника - адвоката Павленко С.В., представившей удостоверение представившей удостоверение №1346 от 20.05.2013г. и ордер №42-01-2026-04087861 от 10.02.2026г., при секретаре <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении
Фаворовой <ФИО2>, <ДАТА4> рождения, уроженки ст. <АДРЕС>на, <АДРЕС> края, гражданки РФ, паспорт <НОМЕР>, владеющей русским языком, со средним образованием, в браке не состоящей, не военнообязанной, работающей: ООО «Камелот-А» - продавцом-кассиром, зарегистрированной и проживающей по адресу: пгт. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>,40А-6, <АДРЕС> района, <АДРЕС> обл., ранее не судимой, под стражей по настоящему делу не содержащейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, установил:
Фаворова Н.Д. обвиняется в совершении умышленного преступления, совершенного при следующих обстоятельствах: <ДАТА5>, в период времени с 00 часов 30 минут до 05 часов 20 минут Фаворова Н.Д, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в квартире <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в пгт. <АДРЕС> <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> области - Кузбасс, умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений в ходе ссоры, с целью причинения вреда здоровью, осознавая преступный характер своих действий, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения телесных повреждений, при помощи кухонного ножа, используемого в качестве оружия, нанесла <ФИО3> один удар в правое бедро, тем самым причинив ей колото- резанную рану правого бедра, расценивается как легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность продолжительностью до трех недель).
Органами предварительного расследования действия Фаворовой <ФИО2> квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья (временная нетрудоспособность продолжительностью до трех недель), совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Потерпевшая <ФИО3> до судебного заседания представила в суд письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Фаворовой Н.Д. по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в связи с примирением сторон, так как она примирилась с Фаворовой Н.Д. которая загладила причиненный ей моральный вред путем принесения извинений, которых для ней достаточно, привлекать её к уголовной ответственности не желает, последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны, претензий материального характера к Фаворовой Н.Д не имеет, просит рассмотреть дело в её отсутствии.
Фаворова Н.Д в судебном заседании заявила о согласии на прекращение уголовного дела, просила прекратить уголовное дело, суду пояснила, что она в содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме, примирилась с потерпевшей, принесла ей извинения. Основания прекращения и юридические последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию Фаворовой Н.Д. разъяснены и понятны.
Защитник Павленко С.В. полагала необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшего, поскольку препятствий для прекращения уголовного дела в отношении Фаворовой Н.Д. в связи с примирением сторон не имеется.
Государственный обвинитель Нестерова И.В. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Фаворовой Н.Д.
Выслушав мнения участников процесса, мировой судья приходит к следующему:
Преступление, в котором обвиняется Фаворова Н.Д., относится, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
С учетом, установленных в судебном заседании обстоятельств, исследовав характеризующий материал в отношении подсудимой, установив, что Фаворова Н.Д. ранее не судима, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, характеризуется положительно, занимается общественно-полезным трудом, на учетах врачей психиатра и нарколога, не состоит, загладила причиненный потерпевшей моральный вред, достигнуто примирение сторон, поэтому мировой судья считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении Фаворовой Н.Д. в связи с примирением сторон.
Также разрешая ходатайство потерпевшей, мировой судья учитывает, что ни уголовный, ни уголовно-процессуальный закон не содержат ограничений возможности прекращения уголовных дел данной категории по названному основанию при соблюдении перечисленных в законе условий.
В соответствии с ч. 3 ст. 24 УПК РФ подлежит прекращению и уголовное преследование в отношении Фаворовой Н.Д. по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ так как прекращение уголовного дела влечет за собой прекращение уголовного преследования.
Вещественное доказательство - нож с деревянной рукояткой, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отделения МВД России «Тисульское», подлежит уничтожению.
Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ч. 2 ст. 239 УПК РФ, мировой судья постановил:
Ходатайство потерпевшей <ФИО3> о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении Фаворовой <ФИО2>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить Фаворову Наталью Денисовну от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшей.
Меру процессуального принуждения в отношении Фаворовой Н.Д. - обязательство о явке, по вступлении постановления в законную силу, отменить.
Вещественное доказательство - нож с деревянной рукояткой, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отделения МВД России «Тисульское», по вступлении постановления в законную силу, уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тисульский районный суд Кемеровской области в течение 15 суток со дня оглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления Фаворова Н.Д. вправе ходатайствовать перед судом о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья С.А. Баева