РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 сентября 2026 г. г. Усть-Илимск Иркутской области
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Григорьевой М.О., при секретаре судебного заседания Бурцевой А.С., с участием ответчика Лаптева Д.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1674/2026 по исковому заявлению ООО «Байкальская энергетическая компания» к Лаптеву Денису Константиновичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Байкальская энергетическая компания» обратилось в Усть-Илимский городской суд Иркутской области с исковым заявлением к ответчику Лаптеву Денису Константиновичу с требованиями о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. В обоснование заявленных требований указано, что абонент (должник) является бытовым потребителем коммунальных ресурсов (отопление, горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение) по договору энергоснабжения с энергоснабжающей организацией ООО «Байкальская энергетическая компания». Энергоснабжение осуществляется по адресу: <адрес>. Услуги по энергоснабжению оказываются надлежащим образом, вместе с тем абонент имеет задолженность по оплате за потребленные коммунальные услуги за период с 01.04.2023 по 31.10.2025 в размере 34 636,24 рублей, из которых: 21 876,34 рублей – сумма долга по отоплению и горячему водоснабжению, 12 759,9 рублей – сумма долга по холодному водоснабжению и водоотведению, также ответчику с учетом имеющейся задолженности за указанный период начислены пени в размере 15 708,88 рублей. На основании изложенного просят суд взыскать с Лаптева Дениса Константиновича в пользу ООО «Байкальская энергетическая компания» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.04.2023 по 31.10.2025 в размере 34 636,24 рублей, пени в размере 15 708,88 рублей, а также судебных расходов по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей.
Определением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 08.09.2026 принят частичный отказ истца ООО «Байкальская энергетическая компания» к Лаптеву Денису Константиновичу от исковых требований в части взыскания судебных расходов в размере 4 000 рублей, уплаченных при обращении в суд в качестве государственной пошлины, производство по делу в указанной части прекращено.
Представитель истца ООО «Байкальская энергетическая компания» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом уведомлены надлежащим образом, согласно представленному ходатайству просили суд рассмотреть дело в отсутствие их представителя, заявленные исковые требования с учетом их уточнения ввиду добровольного частичного погашения ответчиком суммы задолженности поддерживают, просят суд взыскать с Лаптева Д.К. в свою пользу задолженность по оплате за потребленные коммунальные услуги по адресу: <адрес>, за период с 01.04.2023 по 31.10.2025 в размере 19 856,9 рублей, из которых: 4 148,02 рублей – задолженность за коммунальные услуги, 15 708,88 рублей – пени.
Ответчик Лаптев Д.К. в судебном заседании требования иска признал, последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39,173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, о чем представил суду письменное заявление.
В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признания иска ответчиком, если оно противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Суд, выслушав ответчика, изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В силу требований ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 1 п. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства, пункт 2.
При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно, п.3.
Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения, пункт 4.
Согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.
В силу п. 2 ст. 10 ГК РФ в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.
В силу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. №23 «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч.1 ст.1, ч.3 ст.11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст.55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п.3).
По смыслу ст. 195 ГПК РФ и указанных выше разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебном решении», обоснованным признается судебное решение, в котором всесторонне и полно установлены все юридически значимые для дела факты, подтвержденные доказательствами, отвечающими требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а сами выводы суда соответствуют обстоятельствам дела.
Исследовав и оценив с учетом положений ст. 67 ГПК РФ представленные письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно положениям ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в том числе, у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).
Как следует из ч. 3 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до пятнадцатого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
В силу ч. 2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность).
Из ч. 14 ст. 155 ЖК РФ следует, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
При разрешении возникшего спора судом установлено, что Лаптев Д.К. является собственником 1/5 жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 51,3 кв.м., что подтверждается выпиской из ЕГРН.
Решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 29.01.2015по гражданскому делу № 2-233/2015, судом определен порядок и размер участия нанимателя и членов ее семьи ФИО1, ФИО2, ФИО3, Лаптева Дениса Константиновича, ФИО4, в расходах по оплате коммунальных услуг, оплате за содержание жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, путем раздела лицевого счета по оплате расходов по содержанию жилого помещения и коммунальных услуг с открытием открыть лицевого счета по оплате 1/5 части расходов по содержанию жилья и коммунальных услуг, в том числе, на Лаптева Дениса Константиновича.
Выше установленные судом обстоятельства нашли свое подтверждение данными в ходе судебного разбирательства показаниями ответчика Лаптева Д.К.
Как следует из расчета задолженности по оплате коммунальных услуг, поставляемых по адресу: <адрес>, по счету потребителя Лаптева Д.К. за период с 01.04.2023 по 31.10.2025 образовалась задолженность в общей сумме 34 636,24 рублей, из которых: 21 876,34 рублей – сумма долга по отоплению и горячему водоснабжению, 12 759,9 рублей – сумма долга по холодному водоснабжению и водоотведению.
В связи с образовавшейся задолженностью по оплате потребленных услуг за период с 01.04.2023 по 31.10.2025 ответчику начислена штрафная пеня, которая в соответствии с представленным стороной истца расчетом за период с 10.06.2023 по 30.04.2026 составила в размере 15 708,88 рублей.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 102 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 24.12.2025 № 2-3062/2025 с Лаптева Д.К. в пользу ООО «БЭК» была взыскана задолженность по коммунальным услугам по адресу: <адрес>, за период с 01.04.2023 по 31.10.2025 в размере 34 636,24 рублей, пени за период с 01.04.2023 по 31.10.2025 в размере 11 203,89 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, а всего 47 840,13 рублей.
Согласно представленным в материалы дела доказательствам, на основании выше указанного судебного приказа Усть-Илимским РОСП ГУФССП России по Иркутской области возбуждено исполнительное производство № 115515/26/38035-ИП, согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету которого, взыскание денежных средств с должника не производилось.
Определением мирового судьи судебного участка № 102 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области судебный приказ от 24.12.2025 № 2-3062/2025 отменен, в связи с поступившими возражениями должника относительно исполнения судебного приказа.
Вместе с тем, согласно представленному истцом уточненному расчету, задолженность за спорный период с учетом добровольно внесенных ответчиком денежных сумм в счет погашения задолженности в период судебного разбирательства, составляет в размере 19 856,9 рублей, из которых: 4 148,02 рублей – задолженность за коммунальные услуги, 15 708,88 рублей – пени.
С представленным истцом уточненным расчетом ответчик в судебном заседании согласился, что следует в том числе из заявления о признании исковых требований.
Проверив расчет задолженности по оплате коммунальных услуг, суд находит его арифметически верным, поскольку он произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства и исходя из действующих тарифов, нормативов потребленных коммунальных услуг.
Учитывая, что ответчиком не представлены суду доказательства исполнения в полном объеме обязательств по оплате коммунальных услуг, поставляемых по адресу: <адрес>, собственником 1/5 доли которого он является, заявленные исковые требования о взыскании задолженности по оказанию коммунальных услуг, начисленных ответчику с учетом доли его владения жилым помещением, а также сумм пени, с которым согласился в ходе судебного разбирательства ответчик, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Байкальская энергетическая компания» к Лаптеву Денису Константиновичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени – удовлетворить.
Взыскать с Лаптева Дениса Константиновича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт №) в пользу ООО «Байкальская энергетическая компания» (ИНН №) задолженность по оплате за потребленные коммунальные услуги по адресу: <адрес>, за период с 01.04.2023 по 31.10.2025 в размере 19 856,9 рублей, из которых: 4 148,02 рублей – задолженность за коммунальные услуги, 15 708,88 рублей – пени.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья М.О. Григорьева
Мотивированное решение суда составлено 15.09.2026
Судья М.О. Григорьева