РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 октября 2026 года г. Усть-Илимск Иркутской области
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Довгаль Е.В., при секретаре судебного заседания Смирновой А.Н., в отсутствие сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1682/2026 по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области к Шаповалову А.А. о взыскании денежных средств из стоимости наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование заявленных требований истец указал, что Шаповалов А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся получателем страховой пенсии по старости. ДД.ММ.ГГГГ Шаповалов А.Н. умер. ОСФР по Иркутской области не располагало сведениями о факте смерти пенсионера, в связи с чем за сентябрь 2021 года была произведена выплата пенсии в размере 17 124,96 рублей путем перечисления на счет ПАО Сбербанк. Часть денежных средств в размере 10 696,79 рублей была возвращена банком. Произвести возврат излишне выплаченной суммы пенсии в размере 10 696,79 не предоставляется возможным по причине совершения расходных операций со счета карты после смерти пенсионера Шаповалов А.Н. В связи с чем истцу причинен ущерб в сумме 10 696,79 руб. Согласно реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты наследственное дело к имуществу умершего Шаповалов А.Н. не заводилось. Просит взыскать из стоимости наследственного имущества Шаповалов А.Н. в пользу ОСФР по Иркутской области излишне выплаченную сумму пенсии в размере 10 696,79 руб.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Шаповалова Е.Г., Шаповалов А.А..
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в отношении ответчика Шаповаловой Е.Г. прекращено в связи со смертью.
Представитель истца Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, своевременно. Ранее в ходе судебного разбирательства представитель Шаньгина В.П., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № №, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с полным объемом процессуальных прав, просила иск удовлетворить.
Исследовав письменные доказательства по делу, оценив их по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту - ГПК РФ), суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.
Согласно статье 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.
На основании пункта 2 статьи 1102 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В силу пункта 1 статьи 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке. По смыслу положений пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.
Пунктом 1 части 1 статьи 25 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим.
В соответствии со статьей 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (пункт 1). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (пункт 5).
Пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу, согласно пункту 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.
В ходе судебного разбирательства установлено, что Шаповалов А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся получателем страховой пенсии по старости.
Выплата страховой пенсии по старости производилась Шаповалов А.Н. путем перечисления денежных средств на счет №, открытый на его имя в ПАО Сбербанк.
В сентябре 2021 года ОСФР по <адрес> Шаповалов А.Н. произведена выплата пенсии в размере 17 124,96 рублей.
После поступления в ОСФР по <адрес> информации о смерти Шаповалов А.Н., в рамках межведомственного взаимодействия в банк была направлена информация о необходимости возврата излишне перечисленной суммы со счета умершего. Денежные средства банком возвращены ОСФР по <адрес> в размере 6 428,17 рублей, что подтверждается историей выплат.
Излишне перечисленная сумма пенсии в размере 10 696,79 рублей не возвращена банком, поскольку со счета, открытого на имя Шаповалов А.Н., были произведены расходные операции.
Постановлением МО МВД России «Усть-Илимский» от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению руководителя Клиентской службы (на правах) отдела в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе о совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159.2 УК РФ, на основании пункта 1 части 1 статьи 24 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления.
Как следует из указанного постановления, в ходе проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер получатель страховой пенсии по старости Шаповалов А.Н. За сентябрь 2021 года ему ошибочно была переведена пенсия в размере 17 124,96 рублей. Произвести возврат излишне выплаченной суммы в размере 10 696,79 рублей не представляется возможным по причине совершения расходных операций со счета пластиковой карты после смерти пенсионера Шаповалов А.Н. родственниками и/или третьими лицами. Информацией о лице, получившем часть пенсии, ОПФР не располагает. По данному факту путем телефонного разговора был опрошен сын умершего Сычев А.В., который проживает в г. Иркутске и который производил все оплаты по захоронению своего отца. Опрошенная супруга умершего Шаповалова Н.Г. пояснила, что является инвалидом и на протяжении двенадцати лет самостоятельно не передвигается. Ранее она проживала со своим мужем Шаповалов А.Н., который ДД.ММ.ГГГГ умер. Похоронами занимался их сын Сычев А.В., который оплатил все расходы по захоронению. Денежными средствами и счетами мужа она не владела, денежные средства со счета не снимала.
Протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и социальных выплат от ДД.ММ.ГГГГ, решением об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии, от ДД.ММ.ГГГГ № установлена излишне выплаченная пенсионеру Шаповалов А.Н. сумма пенсии по старости в размере 10 696,79 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно представленной в материалы дела ПАО Сбербанк выписке по счету на имя Шаповалов А.Н. №, ДД.ММ.ГГГГ на указанный счет зачислена ЕДВ в сумме 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ зачислена пенсия в размере 17 124,96 рублей. ДД.ММ.ГГГГ осуществлен возврат денежных средств ОСФР по Иркутской области в сумме 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ произведен возврат денежных средств ОСФР по Иркутской области в размере 6 428,17 рублей.
Из выписки следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со счета произведены расходные операции: бесконтактные покупки в торговых точках в г. Усть-Илимске на общую сумму 1104,31 рублей, снятие наличных денежных средств в сумме 1000 рублей в <адрес>. По информации ПАО Сбербанк, ввиду особенностей отражения операций с использованием банковских карт на счетах клиентов даты совершения операций в выписке по счету могут отличаться от реальных дат совершения операций по карте с задержкой в несколько дней.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ со счета № произведено списание денежных средств в сумме 2109,30 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – в сумме 8562,48 рублей на основании исполнительного документа №, выданного судебным участком № Падунского и <адрес>ов <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ со счета списано 30 рублей в качестве платы за предоставление услуг посредством мобильной связи.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств на счете № составляет 0 рублей.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.
В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Шаповалов А.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается справкой о смерти № № ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выписке из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Шаповалов А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не открывалось.
По состоянию на дату смерти на счете №, открытом в ПАО Сбербанк на имя Шаповалов А.Н., имелся остаток денежных средств в сумме 2109,30 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ после всех указанных выше приходных и расходных операций остаток на счете составил 0 рублей, иных зачислений не производилось.
Денежных средств, движимого и недвижимого имущества у умершего Шаповалов А.Н. на дату смерти не имеется.
В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно абзацу 1 статьи 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).
Согласно статье 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Из положений статьи 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1).
Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со статьей 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно статье 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Пленума от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34).
Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства (пункт 35).
Шестимесячный срок для принятия наследства после смерти Шаповалов А.Н. истек ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
Согласно сведениям ЕГР ЗАГС на дату смерти Шаповалов А.Н. состоял в зарегистрированном браке с Шаповалова Е.Г.
Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ Шаповалов А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождении, является сыном Шаповалов А.Н.
Иных наследников первой очереди по закону после смерти Шаповалов А.Н. судом не установлено.
Шаповалова Е.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
По данным ОВМ МО МВД России «Усть-Илимский» Шаповалов А.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства в <адрес>.
Таким образом, из материалов дела следует, что у Шаповалов А.Н. наследственного имущества, в том числе движимого и недвижимого имущества, денежных средств на счетах в банках, на которое может быть обращено взыскание для удовлетворения требований кредитора, не имеется. С момента смерти наследодателя Шаповалов А.Н. до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, наследственное дело после смерти Шаповалов А.Н. не заводилось, доказательства, свидетельствующие о совершении наследниками действий по фактическому принятию наследства, отсутствуют.
Кроме того, с учетом представленных ПАО Сбербанк сведений о расходных операциях и пояснениях об особенностях отражения операций с использованием банковских карт на счетах клиентов, отсутствуют в деле и доказательства, свидетельствующие о возникновении неосновательного обогащения, то есть приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого лица в отсутствие правовых оснований.
При установленных по делу обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области к Шаповалову А.А. о взыскании денежных средств из стоимости наследственного имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ Шаповалова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Илимский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий судья Е.В. Довгаль
Мотивированное решение изготовлено 09.10.2026