ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 сентября 2026 года г. Усть-Илимск Иркутской области
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Григорьевой М.О., при секретаре судебного заседания Тарасенко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1676/2026 по исковому заявлению ООО «Байкальская энергетическая компания» к Сукиасян Ларисе Николаевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Байкальская энергетическая компания» обратилось в Усть-Илимский городской суд Иркутской области с исковым заявлением к ответчику Сукиасян Ларисе Николаевне с требованиями о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов, указав в обоснование иска, что ответчик является нанимателем и бытовым потребителем коммунальных ресурсов (отопление, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение) по договору энергоснабжения с обществом с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания». Энергоснабжение осуществляется по адресу: <адрес>. Истец оказывает ответчику коммунальные услуги, за что последний обязан производить оплату в установленном размере в срок до десятого числа месяца, следующего за расчетным. Данное условие ответчиком не выполняется, в связи с чем, образовалась задолженность по оплате за потребленные услуги за период с 01.12.2023 по 31.08.2025 в размере 51 047,78 руб. В указанный период в жилом помещении также зарегистрирована несовершеннолетняя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Приборов учета в жилом помещении не установлено, расчет производился с применением норматива и количества зарегистрированных граждан – 2 человека. Кроме того, за несвоевременно и не полностью внесенную плату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 366,08 руб. Просит суд взыскать с ответчика Сукиасян Л.Н. задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с 01.12.2023 по 31.08.2025 в размере 51 047,78 руб., пени за просрочку платежей за период с 01.02.2024 по 31.05.2026 в размере 13 366,08 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Согласно исковому заявлению представитель Удальцова И.А., действующая на основании доверенности № 122 от 17.01.2025, просила суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Сукиасян Л.Н. в судебное заседание не явилась, каких-либо заявлений, ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания, как и возражений по иску в суд не представила. О времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, своевременно, в соответствии с требованиями статей 113-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ). Почтовое отправление возвращено в адрес суда по истечении срока хранения, который почтовым отделением соблюден, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 80409524403094.
В соответствии со статьей 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 1). Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (часть 2).
Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснено в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
В пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 разъясняется, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В силу части 4 статьи 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
Согласно статье 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Ответчик вправе быть своевременно извещенным о разбирательстве дела, однако не проявил должной заботливости, осмотрительности и добросовестности в получении направленного судом по месту его жительства уведомления о времени и месте судебного разбирательства.
Суд принял все необходимые меры к надлежащему извещению ответчика, который, пользуясь своими процессуальными правами, не обеспечили возможность передачи ему заказной почтовой корреспонденции и не представил сведений о причинах, объективно препятствовавших получению судебной заказной почтовой корреспонденции. Данных об ином месте жительства ответчика материалы дела не содержат.
Нежелание ответчика получать извещение о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об его уклонении от участия в процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию. Суд признает причину неявки ответчика неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца, ответчика в порядке заочного судопроизводства, предусмотренного ст. ст. 233-237 ГПК РФ.
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, оценив их в совокупности в соответствии с требованиями статей 67, 68 ГПК РФ, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) наймодатель жилого помещения по договору социального найма имеет право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно статье 67 ЖК РФ, статье 678 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со статьей 68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.
Согласно части 3 статьи 682 ГК РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищного кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 153 ЖК РФ граждане и организации (собственники, наниматели и др.) обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.
Согласно статье 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 3) плату за коммунальные услуги.
В соответствии со статьей 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив) (часть 1).
Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, находится в собственности Муниципального образования город Усть-Илимск, что подтверждается письмом Комитета городского благоустройства администрации <адрес> от 26.01.2026 № 02 (38-8/11)-236/26.
Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> предоставлено Сукиасян Л.Н. по договору социального найма № от 12.12.2005.
Из справки ООО «Наше Направление» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что по адресу: <адрес> зарегистрированы: Сукиасян Л.Н. с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 (№ г.р.) с ДД.ММ.ГГГГ и ФИО5 №.) с 30.01.2003 по 13.07.2023.
Как следует из адресной справки от 05.08.2026, ответчик Сукиасян Л.Н. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, по настоящее время.
Поскольку Сукиасян Л.Н. является нанимателем жилого помещения, что следует из реестра муниципального жилого фонда по состоянию на 10.12.2025, зарегистрирована по месту жительства в спорном жилом помещении, доказательства обратному ответчиком не представлено и судом не добыто, то, соответственно, истец вправе предъявить к ответчику требование о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в объеме всего долга.
Согласно расчету задолженности за коммунальные услуги за расчетный период с 01.12.2023 по 31.08.2025 ответчик имеет задолженность по оплате за потребленные услуги в размере 51 047,78 руб.
Приборов учета в жилом помещении не установлено, расчет производился с применением норматива и количества зарегистрированных граждан – 2 человека.
Согласно расчету истца размер пени за просрочку платежей за период с 01.02.2024 по 31.05.2026 составил 13 366,08 руб.
Доказательств внесения платы за коммунальные услуги в полном объеме, уплаты пени ответчиком в судебное заседание не представлено.
Расчет задолженности по оплате коммунальных услуг судом проверен, суд находит его верным. Возражений по расчету задолженности от ответчика не представлено, размер задолженности не оспорен.
Истец до обращения в суд с настоящим иском, обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание солидарно с должников Сукиасян Л.Н., Сукиасян Д.Д. задолженности по оплате коммунальных услуг в спорном жилом помещении за период с 01.12.2023 по 31.08.2025 в размере 51 047,78 руб., пени за просрочку платежей в размере 10 953,63 руб., а всего 62 001,41 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
27.10.2025 мировым судьей судебного участка № г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области вынесен судебный приказ № 2-2805/2025, который определением мирового судьи от 03.02.2025 отменен в связи с возражениями должника ФИО6
В рамках исполнения указанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство № 34016/26/38035-ИП от 27.01.2026, 05.02.2026 исполнительное производство прекращено. Удержания по исполнительному производству с должника не производились, что подтверждается справкой судебного пристава-исполнителя Усть-Илимского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО7 о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № 34016/26/38035-ИП по состоянию на 01.09.2026.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В нарушение требований статьи 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств, отвечающих принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности, свидетельствующих о том, что он погасил имеющуюся перед истцом задолженность по оплате коммунальных услуг, равно как не представил иной расчет задолженности.
Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд находит требования истца основанными на законе и подлежащими удовлетворению. В связи с неисполнением ответчиком обязанности по внесению платы за коммунальные услуги, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в заявленном размере.
Проверив расчет пени, суд находит его соответствующим требованиям статьи 155 ЖК РФ, ответчик расчет пени не оспаривал, свой контррасчет не представил, ходатайств об уменьшении размера пени с учетом положений статьи 333 ГК РФ не заявлено, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика пени подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (статья 88 ГПК РФ).
Поскольку истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 102153 от 29.09.2025 на сумму 2 000 руб., № 63524 от 15.06.2026 на сумму 2 000 руб., учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении иска в полном объеме, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Байкальская энергетическая компания» к Сукиасян Ларисе Николаевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с Сукиасян Ларисы Николаевны (ИНН №) в пользу ООО «Байкальская энергетическая компания» (ИНН 3808229774) задолженность по оплате за потребленные коммунальные услуги по адресу: <адрес>, за период с 01.12.2023 по 31.08.2025 в размере 64 413,86 рублей, из которых: 51 047,78 рублей – задолженность за коммунальные услуги, 13 366,08 рублей – пени, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.О. Григорьева
Мотивированное решение суда составлено 01.10.2026
Судья М.О. Григорьева