ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 сентября 2026г. г. Усть-Илимск Иркутской области
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Григорьевой М.О., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело № 2-1712/2026 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Брусенцовой Дарье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в Усть-Илимский городской суд Иркутской области с исковым заявлением к ответчику Брусенцовой Д.А. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору № 2327319643 (12473492193) от 29.12.2019 за период с 01.04.2020 по 21.07.2026 в размере 55 484,08 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Определением судьи от 07.08.2026 исковое заявление принято к производству Усть-Илимского городского суда Иркутской области, возбуждено гражданское делопроизводство, проведена подготовка, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, копия определения направлена сторонам.
В установленный определение судьи срок для предоставления возражений до 01.09.2026 ответчиком Брусенцевой Д.А. представлено в суд заявление о применении срока исковой давности по требованиям в рамках настоящего гражданского дела вх.№ ог-16899 от 25.08.2026.
11.09.2026 в суд поступило заявление представителя истца ПАО «Совкомбанк» Сабировой К.И., действующей на основании доверенности № 20С/ФЦ от 14.01.2022 сроком действия 10 лет с полным перечнем полномочий, в соответствии с которым просит суд принять отказ от исковых требований к Брусенцевой Д.А., прекратить производство по гражданскому делу № 2-1712/2026, вернуть сумму уплаченной государственной пошлины за рассмотрение настоящего дела.
В заявлении указано, что последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны. Заявление приобщено к материалам дела.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.При отказе истца от иска и принятии его судом, выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В случае непринятия судом отказа истца от иска суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.
Суд находит, что отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и подлежит принятию судом.
Производство по делу подлежит прекращению согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, истцу известны.
В соответствии со статьей 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Как установлено судом, истцом при обращении в суд с настоящим иском уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 26.09.2025 № 556.
С учетом того, что возврату подлежит 70%, истцу подлежит вернуть государственную пошлину в размере 2 800 руб. (70% от 4 000 руб.).
На основании изложенного и руководствуясь статьями 220, 224, 225, ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца ПАО «Совкомбанк» от иска к Брусенцовой Дарье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Производство по гражданскому делу № 2-1712/2026 прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Вернуть ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) государственную пошлину в размере 2 800 руб., уплаченную по платежному поручению от 26.09.2025 № 556.
Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Усть-Илимский городской суд Иркутской области.
Судья М.О. Григорьева