РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 октября 2026 года г. Усть-Илимск Иркутской области
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Третьякова М.С., при секретаре судебного заседания Шевкуновой В.Ю., с участием представителя истца старшего помощника Усть-Илимской межрайонной прокуратуры Назаровой Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1691/2026 по иску Прокуратуры Эвенкийского района к Машиняну С.С. о возмещении ущерба, причиненного окружающей среде,
УСТАНОВИЛ:
Прокуратурой Эвенкийского района проведена проверка исполнения требований законодательства в сфере сохранения объектов животного мира, охотничьих ресурсов. Установлено, что приговором Тунгусско-Чунского районного суда от 08.12.2014 Машинян С.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное наказание Машиняну С.С. постановлено считать условным с испытательным сроком 4 года. Вступившим в законную силу приговором суда установлено, что в границах квартала <данные изъяты> участкового лесничества КГКУ «Тунгусско - Чуйское лесничество» в период с конца декабря 2010 года по начало февраля 2011 года Машинян С.С. осуществил незаконную рубку лесных насаждений породы сосна объёмом 3581 кубометр, породы лиственница в объеме 2104 кубометра, породы ель 245 кубометров, породы береза в объёме 490 кубометров на общей площади 30,2 гектара. Также в границах квартала <данные изъяты> участкового лесничества КГКУ «Тунгусско - Чуйское лесничество» в период с февраля 2011 года по начало марта 2011 года Машинян С.С. осуществил незаконную рубку лесных насаждений породы сосна в объеме 3847 кубометров, породы лиственница в объеме 147 кубометров на общей площади 16,2 гектара. Также в границах квартала <данные изъяты> участкового лесничества КГКУ «Тунгусско - Чуйское лесничество» в период с декабря 2011 года по 27 марта 2012 года Машинян С.С. осуществил незаконную рубку лесных насаждений породы сосна в объемах 489,6 кубометра, породы лиственница в объёме 122.4 кубометра на общей площади 3,6 гектара. Также в границах квартала <данные изъяты> участкового лесничества КГКУ «Тунгусско - Чуйское лесничество» в период с февраля 2012 года по 27 марта 2012 года Машинян С.С. осуществил незаконную рубку лесных насаждений породы сосна в объемах 1784,8 кубометров, породы лиственница в объёме 849,6 кубометров, породы береза в объёме 45,6 кубометров на общей площади 16,6 гектара. Также в границах квартала <данные изъяты> участкового лесничества КГКУ «Тунгусско - Чуйское лесничество» в период с марта 2011 года по апрель 2011 года, а также в период с декабря 2011 года по 27 марта 2012 года Машинян С.С. осуществил незаконную рубку лесных насаждений породы сосна в объеме 2639,2 кубометра, породы лиственница в объёме 2026,4 кубометров, породы ель в объёме 123,2 кубометра, породы береза в объёме 123.2 кубометра на общей площади 20,7 гектара. Также в границах квартала <данные изъяты> участкового лесничества КГКУ «Тунгусско-Чуйское лесничество» в период с марта 2011 года по апрель 2011 года, а также в период с декабря 2011 года по январь 2012 года Машинян С.С. осуществил незаконную рубку лесных насаждений породы сосна в объеме 7935,2 кубометров, породы лиственница в объёме 2650,8 кубометров на общей площади 44,2 гектара. Также в границах квартала <данные изъяты> участкового лесничества КГКУ «Тунгусско-Чуйское лесничество» в период с декабря 2011 года по начало февраля 2012 года Машинян С.С. осуществил незаконную рубку лесных насаждений породы сосна в объеме 1699,2 кубометра, породы лиственница в объёме 776.8 кубометров, породы береза в объёме 122 кубометра на общей площади 12,1 гектара. Также в границах квартала <данные изъяты> участкового лесничества КГКУ «Тунгусско - Чуйское лесничество» в период с февраля 2012 года по 27 марта 2012 года Машинян С.С. осуществил незаконную рубку лесных насаждений породы сосна в объеме 1430,8 кубометров, породы лиственница в объёме 408,8 кубометров на общей площади 14,6 гектара. Также в границах квартала 200 <данные изъяты> участкового лесничества КГКУ «Тунгусско - Чуйское лесничество» в период с декабря 2011 года по 27 марта 2012 года Машинян С.С. осуществил незаконную рубку лесных насаждений породы сосна в объеме 1758,6 кубометров, породы лиственница в объёме 219.4 кубометров на общей площади 9,1 гектара. Также в границах квартала <данные изъяты> участкового лесничества КГКУ «Тунгусско -Чуйское лесничество» в период с января 2012 года по февраль 2012 года Машинян С.С. осуществил незаконную рубку лесных насаждений породы сосна в объеме 3222,4 кубометра, породы лиственница в объёме 805,6 кубометра на общей площади 21,2 гектара. Также в границах квартала <данные изъяты> участкового лесничества КГКУ «Тунгусско -Чуйское лесничество» в период с января 2012 года по 27 марта 2012 года Машинян С.С. осуществил незаконную рубку лесных насаждений породы сосна в объеме 3195,6 кубометров, породы лиственница в объёме 4236,4 кубометров на общей площади 37,7 гектара. Также в границах квартала 205 выделах 1, 2, 3 Чемдальского участкового лесничества КГКУ «Тунгусско - Чуйское лесничество» в период с конца января 2012 года по 27 марта 2012 года Машинян С.С. осуществил незаконную рубку лесных насаждений породы сосна в объеме 1613,4 кубометров, породы лиственница в объёме 850,2 кубометра, породы береза объёмом 11,4 кубометра на общей площади 11,4 гектара. Также в границах квартала <данные изъяты> участкового лесничества КГКУ «Тунгусско - Чуйское лесничество» в период с конца января 2012 года по середину февраля 2012 года Машинян С.С. осуществил незаконную рубку лесных насаждений породы сосна в объеме 2530,4 кубометров, породы лиственница в объёме 777,6 кубометра на общей площади 14,3 гектара. Также в границах квартала <данные изъяты> участкового лесничества КГКУ «Тунгусско-Чуйское лесничество» в период с февраля 2012 года по 27 марта 2012 года Машинян С.С. осуществил незаконную рубку лесных насаждений породы сосна в объеме 784 кубометра, породы лиственница в объёме 336 кубометров на обшей площади 5,6 гектара. Также в границах квартала <данные изъяты> участкового лесничества КГКУ «Тунгусско-Чуйское лесничество» в период с декабря 2011 года по 27 марта 2012 года Машинян С.С. осуществил незаконную рубку лесных насаждений породы сосна в объеме 2155,2 кубометра, породы лиственница в объёме 1366,8 кубометров на общей плошали 16,2 гектара. Также в границах квартала <данные изъяты> участкового лесничества КГКУ «Тунгусско - Чуйское лесничество» в период с декабря 2011 года по 27 марта 2012 года Машинян С.С. осуществил незаконную рубку лесных насаждений породы сосна в объеме 2364,4 кубометров, породы лиственница в объёме 679,6 кубометров на обшей площади 15 гектар. Также в границах квартала <данные изъяты> участкового лесничества КГКУ «Тунгусско - Чуйское лесничество» в период с февраля 2012 года по 27 марта 2012 года Машинян С.С. осуществил незаконную рубку лесных насаждений породы сосна в объеме 1178,4 кубометров, породы лиственница в объёме 15,6 кубометра на общей площади 6,5 гектара. Также в границах квартала <данные изъяты> участкового лесничества КГКУ «Тунгусско - Чуйское лесничество» в период с января 2011 года по апрель 2011 года Машинян С.С. осуществил незаконную рубку лесных насаждений породы сосна в объеме 2058 кубометров, породы лиственница в объёме 882 кубометра на общей площади 14 гектар. Согласно расчету ущерба, произведенному министерством экологии и рационального природопользования Красноярского края, общая сумма вреда, нанесенного Машиняном С.С. охотничьим ресурсам, вследствие нарушения среды обитания на территории в границах квартала <данные изъяты>, в границах квартала <данные изъяты>, в границах квартала <данные изъяты>, в границах квартала <данные изъяты>, в границах квартала <данные изъяты>, в границах квартала <данные изъяты>, в границах квартала <данные изъяты>, в границах квартала <данные изъяты>, в границах квартала <данные изъяты>, в границах квартала <данные изъяты>, в границах квартала <данные изъяты>, в границах квартала <данные изъяты>, в границах квартала <данные изъяты>, в границах квартала <данные изъяты>, в границах квартала <данные изъяты>, в границах квартала <данные изъяты>, в границах квартала <данные изъяты>, в границах квартала <данные изъяты> участкового лесничества КГБУ «Тунгусско-Чунское лесничество» Эвенкийского района Красноярского края составляет 587 455,54 руб. Вред, причиненный охотничьим ресурсам в результате рубки лесных насаждений, уничтожения среды их обитания, ответчиком не возмещен. Просит суд взыскать с Машиняна С.С. в пользу Российской Федерации (в лице министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края) ущерб, причиненный животному миру вследствие незаконной рубки леса, в размере 587 455,54 руб., денежные средства зачислить по нормативу 100% в бюджет муниципального района - Эвенкийский район Красноярского края.
В судебном заседании представитель истца Назарова Ю.Г. исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердив доводы, изложенные в иске. Просила иск удовлетворить.
Представитель третьего лица Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, своевременно.
Ответчик Машинян С.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, своевременно. Согласно письменным возражениям представитель ответчика Гарина Т.Н., действующая на основании доверенности от 04.04.2027 с полным объемом процессуальных прав сроком на десять лет, указала, что Машинян С.С. является руководителем предприятия ООО «СибЛидер», осуществляющего лесозаготовительную деятельность на основании договора аренды лесного участка от 14.12.2010 №, заключенного с Агентством лесной отрасли Красноярского края. Согласно акта-приема передачи от 14.12.2010 лесной участок передан истцу 14.12.2010. Агентством вырубленный объем включен в расчетную лесосеку истца по договору № и принадлежит на праве собственности ООО «СибЛидер». Считает надлежащим ответчиком по делу ООО «Сиблидер». Полагала необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица ООО СибЛидер». В иске просила отказать.
Выслушав объяснения присутствующего лица, исследовав письменные доказательства, оценив их в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 9 Конституции Российской Федерации земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории.
В соответствии со статьями 42, 58 Конституции РФ каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением, обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам.
Согласно преамбуле Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам, которые являются основой устойчивого развития, жизни и деятельности народов, проживающих на территории Российской Федерации.
Согласно статье 1 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» под окружающей средой понимается совокупность компонентов природной среды, природных и природно-антропогенных объектов.
К компонентам природной среды относятся: земля, недра, почвы, поверхностные и подземные воды, атмосферный воздух, растительный, животный мир и иные организмы.
В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" компоненты природной среды, природные объекты и природные комплексы являются объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и (или) иной деятельности.
В силу статьи 75 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды устанавливается имущественная, дисциплинарная, административная и уголовная ответственность в соответствии с законодательством.
Согласно статьи 77 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.
На основании статьи 1 Федерального закона от 24.04.1995 № 52-ФЗ «О животном мире» животный мир - совокупность живых организмов всех видов диких животных, постоянно или временно населяющих территорию Российской Федерации и находящихся в состоянии естественной свободы.
Правовое регулирование в области охоты и сохранении охотничьих ресурсов осуществляется Федеральным законом от 24.07.2009 № 209-ФЗ «Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты» (далее - Федеральный закон № 209-ФЗ), другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также принимаемыми в соответствии с ними законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона № 209-ФЗ охотничьи ресурсы - объекты животного мира, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом и (или) законами субъектов Российской Федерации используются или могут быть использованы в целях охоты. В соответствии с частью 1 статьи 56 Федерального закона от 24.04.1995 N 52-ФЗ "О животном мире" юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии - по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.
Согласно статье 58 Федерального закона от 24.07.2009 N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" возмещение вреда, причиненного охотничьим ресурсам, осуществляется в добровольном порядке или в судебном порядке на основании утвержденных в соответствии с Федеральным законом "О животном мире" такс и методик исчисления ущерба, причиненного животному миру, а при их отсутствии - исходя из затрат на воспроизводство охотничьих ресурсов.
Согласно части 1 статьи 77 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.
Иски о компенсации вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, могут быть предъявлены в течение двадцати лет (ч. 3 ст. 78 Федерального закона № 7-ФЗ).
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что приговором Тунгусско-Чунского районного суда от 08.12.2014 Машинян С.С., (Дата) года рождения, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное наказание Машиняну С.С. постановлено считать условным с испытательным сроком 4 года.
Приговор суда от 08.12.2014, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 26.02.2015, вступил в законную силу 26.02.2015.
Согласно статьей 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (часть 2). Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (часть 4).
Согласно представленному расчету ущерба, произведенному Министерством экологии и рационального природопользования Красноярского края, общая сумма вреда, нанесенного Машиняном С.С. охотничьим ресурсам, вследствие нарушения среды обитания на территории в границах квартала <данные изъяты>, в границах квартала <данные изъяты>, в границах квартала <данные изъяты>, в границах квартала <данные изъяты>, в границах квартала <данные изъяты>, в границах квартала <данные изъяты>, в границах квартала <данные изъяты>, в границах квартала <данные изъяты>, в границах квартала <данные изъяты>, в границах квартала <данные изъяты>, в границах квартала <данные изъяты>, в границах квартала <данные изъяты>, в границах квартала <данные изъяты>, в границах квартала <данные изъяты>, в границах квартала <данные изъяты>, в границах квартала <данные изъяты>, в границах квартала <данные изъяты>, в границах квартала <данные изъяты> участкового лесничества КГБУ «Тунгусско-Чунское лесничество» Эвенкийского района Красноярского края, составляет 587 455,54 руб.
Как видно из расчета, последний произведен с применением Методики исчисления вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной приказом Министерства природы России от 08.12.2011 № 948.
Согласно указанной Методике под ущербом понимается размер вреда при нарушении или уничтожении среды обитания охотничьих ресурсов, навсегда или временно покинувших территорию обитания. Прямые потери – единовременная гибель, а также откочевка животных в результате уничтожения или нарушения их местообитаний.
Учитывая, что в судебном заседании установлен факт причинения ущерба окружающей среде действиями Машиняна С.С., суд приходит к выводу, что ответчик должен нести ответственность за вред, причиненный окружающей среде.
Доводы представителя ответчика о том, что арендатором лесного участка являлся ООО «Сиблидер» и вся вырубка включена в расчетную лесосеку, в связи с чем надлежащим ответчиком по делу должно быть ООО «Сиблидер», суд находит несостоятельными, поскольку вина Машиняна С.С. в причинении ущерба незаконной рубкой подтверждается вступившим в законную силу приговором суда.
Учитывая, что в соответствии со статьей 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств возмещения ущерба в добровольном порядке, факт ущерба, причиненного Машиняном С.С. окружающей среде в результате незаконной рубки леса и его размер подтверждаются представленным расчетом ущерба, суд приходит к выводу, что требования прокурора, действующего в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, о взыскании с Машиняна С.С. причиненного окружающей среде – животному миру и среде его обитания, являются законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.
С учетом требований пункта 22 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации платежи по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, а также платежи, уплачиваемые при добровольном возмещении вреда, причиненного окружающей среде на особо охраняемых природных территориях местного значения, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных образований, за счет которых осуществляются расходы, связанные с охраной и использованием таких территорий, по нормативу 100 процентов.
С учетом изложенного сумма возмещения вреда подлежит взысканию с ответчика в бюджет муниципального района – Эвенкийский район Красноярского края.
В силу части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Размер государственной пошлины определяется согласно п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и по данному спору составляет 16 749,11 руб.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Исковые требования Прокуратуры Эвенкийского района к Машиняну С.С. о возмещении ущерба, причиненного окружающей среде, удовлетворить.
Взыскать с Машиняна С.С. (ИНН №) ущерб, причиненный окружающей среде – животному миру и среде его обитания вследствие незаконной рубки леса в размере 587 455,54 рублей с зачислением в бюджет муниципального района Эвенкийский район Красноярского края.
Взыскать с Машиняна С.С. (ИНН №) в доход муниципального образования город Усть-Илимск государственную пошлину в размере 16 749,11 рублей.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Илимский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья М.С. Третьяков
Мотивированное решение составлено 23.10.2026.