ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 сентября 2026 г. г. Усть-Илимск Иркутской области
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Григорьевой М.О., при секретаре судебного заседания Бурцевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1729/2026 по исковому заявлению ООО ПКО «АФК» к Новиковой Ульяне Федоровне о взыскании процентов по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО ПКО «АФК» обратился в Усть-Илимский городской суд Иркутской области с иском к ответчику Новиковой У.Ф. с требованием о взыскании процентов по кредитному договору от 11.09.2014 № 2665064575 за период с 20.09.2018 по 24.09.2024 в размере 41 181,37 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.09.2018 по 06.10.2019 в размере 6 162,22 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.10.2019 по 24.09.2024 в размере 38 666,59 рублей, а также судебных расходов по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей. В обоснование иска указано, что АО «ОТП Банк» и Новикова У.Ф. заключили кредитный договор в офертно-акцептной форме № 2665064575 от 11.09.2014. АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили Договор уступки прав требования (цессии) №04-08-04-03/78 от 19.09.2018, в соответствии с которым право требования по договору № 2665064575 от 11.09.2014 было передано ООО «АФК» в размере задолженности 211 329,58 рублей, определенной по состоянию на дату уступки права требования. 23.10.2023 изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «АФК». На основании судебного постановления № 2-2235/2019 от 07.10.2019, вынесенного Усть-Илимским городским судом Иркутской области, с ответчика Новиковой У.Ф. в пользу истца взыскана уступленная задолженность по договору № 2665064575 от 11.09.2014 и расходы по оплате госпошлины в общем размере 216 648,58 рублей. Задолженность по указанному решению суда была исполнена в полном объеме 24.09.2024. Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности истец обратился в суд с настоящим иском. Просит суд взыскать с Новиковой У.Ф. в пользу ООО ПКО «АФК» проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 20.09.2018 по 24.09.2024 в размере 41 181,37 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.09.2018 по 06.10.2019 в размере 6 162,22 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.10.2019 по 24.09.2024 в размере 38 666,59 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей и почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 136,64 рублей, а также проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по делу.
Представитель истца ООО ПКО «АФК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом уведомлены надлежащим образом, согласно представленному с исковым заявлением ходатайству, просят суд рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие их представителя.
Ответчик Новикова У.Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом уведомлена надлежащим образом по адресу регистрации заказной почтовой корреспонденцией, что подтверждается отчетом об отслеживании с официального сайта АО «Почта России» согласно которому, конверт с почтовым идентификатором 80408124382297 возвращен в адрес отправителя по причине истечения срока хранения, который почтовым отделением соблюден. Каких-либо заявлений, ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания, как и возражений по иску в судебное заседание не представлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Информация о месте и времени судебного разбирательства своевременно размещалась на официальном Усть-Илимского городского суда Иркутской области по правилам ст. 113 ГПК РФ.
Исходя из указанных сведений об извещении о времени и месте судебного заседания, суд предпринял возможные меры к извещению ответчика, процессуальные права и законные интересы которого со стороны суда гарантированы, поскольку исходя из действия принципов добросовестности и разумности, ответчик должен был обеспечить возможность получения почтовой и иной корреспонденции по юридическому адресу.
Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть преградой для рассмотрения судом дела по существу, что подтверждается положениями ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7,8,10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
Принимая во внимание изложенное, суд, руководствуясь действующим гражданским процессуальным законодательством, приходит к выводу, что при установленных обстоятельствах ответчик считается извещенным надлежащим образом, а использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.
Суд, с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Частью 1 ст. 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст. ст. 807 - 818 ст. ст. 807 - 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно требованиям п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. На основании части третьей данной статьи при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).
В статье 811 ГК РФ указаны последствия нарушения заемщиком договора займа.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Как установлено в судебном заседании 11.08.2014 между Новиковой У.Ф. и АО «ОТП Банк» заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме № 2665064575.
19.09.2018 между АО «ОТП Банк» (Цедент) и ООО «АФК» (Цессионарий) заключен договор № 04-08-04-03/78 уступки прав (требований), по которому Цедент уступил, а Цессионарий принял права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в реестрах заемщиков (приложение № 1 к договору), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п. 1.3 договора. Оплата Цессионарием суммы договора осуществляется путем перечисления денежных средств безналичной форме на корреспондентский счет Цедента, в срок не позднее 10 рабочих дней, с даты получения актуального реестра заемщиков, составленного по форме Приложения № 2.
На основании решения Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 07.10.2019 по гражданскому делу № 2-2235/2019, вступившего в законную силу 08.11.2019, с Новиковой У.Ф. в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору № 2665064575 от 11.08.2014 в размере 211 329,58 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 313 рублей.
В соответствии с решением суда в адрес взыскателя 11.11.2019 направлен исполнительный лист серии ФС № 023231177 на сумму 216 642,58 рублей.
На основании указанного исполнительного листа 10.12.2019 возбуждено исполнительное производство № 184466/19/38035-ИП в отношении должника Новиковой У.Ф., которое 25.09.2024 окончено, сумма, взысканная по ИП, на момент завершения ИП составила 216 642,58 рублей.
23.10.2023 изменилось наименование ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») на ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ООО ПКО «АФК»), что подтверждается сведениями из ЕГРЮЛ.
Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В силу главы 25 ГК РФ взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.
Исходя из установленных судом в ходе судебного разбирательства обстоятельств по делу, Новикова У.Ф. свои обязательства по кредитному договору № 2665064575 от 11.08.2014 исполняла ненадлежащим образом, допускала нарушение установленных сроков платежей, что привело к образованию задолженности и последующему ее взысканию на основании судебного постановления.
В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору (пункт 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).
Как разъяснено в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 г. № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).
На основании изложенного ООО ПКО «АФК» вправе требовать присуждения процентов на основании ст. ст. 395, 809 ГК РФ.
Согласно представленному истцом расчету процентов по ст. 809 ГК РФ, размер процентов за пользование кредитом за период с 20.09.2018 по 24.09.2024 составляет 40 181,37 рублей.
Согласно представленного истцом расчета процентов по ст. 395 ГК РФ, размер процентов за период с 20.09.2018 по 06.10.2019 составляет 6 162,22 рублей, с 07.10.2019 по 24.09.2024 в размере 38 666,59 рублей.
Учитывая, что Новиковой У.Ф. допущена просрочка исполнения обязательства, суд полагает, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежат удовлетворению, проверив расчет истца, произведенный с учетом частичного погашения задолженности в спорные периоды, находит его обоснованным, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 20.09.2018 по 06.10.2019 в размере 6 162,22 рублей, за период с 07.10.2019 по 24.09.2024 в размере 38 666,59 рублей.
Из разъяснений, содержащихся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
В связи с этим, истец вправе предъявить требование о взыскании с должника процентов за неисполнение денежного обязательства, на основании ст. 395 ГК РФ, с момента вынесения решения суда до фактического погашения денежного обязательства.
Таким образом, требования истца производить взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с момента вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда, суд также находит подлежащими удовлетворению.
Ответчиком каких-либо возражений или доказательств иного суду не представлено.
Разрешая требования истца о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела, а именно почтовых расходов, связанных с направлением копии искового заявления с приложенными к нему документами и досудебной претензии ответчику Новиковой У.Ф., в размере 136,64 рублей, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Статья 94 ГПК РФ относит к судебным издержкам связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
Истцом ООО ПКО «АФК» заявлены требования о возмещении почтовых расходов в сумме 136,64 рублей, которые подтверждены реестром почтовых отправлений, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Уплата истцом госпошлины з рассмотрение настоящего искового заявления 4 000 рублей подтверждается платежным поручением № 4842 от 22.07.2026. Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика Новиковой У.Ф. в пользу истца ООО ПКО «АФК» подлежит взысканию сумма судебных расходов по уплате государственной пошлины в указанном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «АФК» к Новиковой Ульяне Федоровне о взыскании процентов по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Новиковой Ульяны Федоровны №) в пользу ООО ПКО «АФК» (ИНН №) денежные средства в размере 89 146,82 рублей, в том числе: проценты в порядке ст. 809 ГК РФ по кредитному договору от 11.09.2014 № 2665064575 за период с 20.09.2018 по 24.09.2024 в размере 40 181,37 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.09.2018 по 06.10.2019 в размере 6 162,22 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.10.2019 по 24.09.2024 в размере 38 666,59 рублей; судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей; судебные расходы в возмещение почтовых расходов в размере 136,64 рублей.
Взыскать с Новиковой Ульяны Федоровны №) в пользу ООО ПКО «АФК» (ИНН №) проценты по ст. 395 ГК РФ исходя из ключевой ставки Банка России на присужденную сумму 89 146,82 рублей, исчисляя проценты в период с даты вынесения настоящего решения до момента фактического исполнения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.О. Григорьева
Мотивированное решение суда составлено 08.09.2026 г.
Судья М.О. Григорьева