РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 октября 2026 года г. Усть-Илимск, Иркутская область
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Довгаль Е.В., при секретаре судебного заседания Смирновой А.Н., в отсутствие сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1722/2026 по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) к Сукнёву Сукнев М.В., Сукнёву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и Кащеева В.В. заключено кредитное соглашение №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 89160,82 рублей с процентной ставкой 24,6% годовых. По договору образовалась просроченная задолженность, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед банком не погашена и составляет 11 884,99 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 10 982 рублей, задолженность по процентам – 902,99 рублей. ДД.ММ.ГГГГ заемщик скончался. Кредитный договор был заключен без обеспечения, в настоящее время не погашен. Родственники умершего, принявшие наследство, оплату по кредиту не производят. Просит взыскать с принявшего наследственное имущество умершей Кащеева В.В. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 884,99 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Заочным решением Усть-Илимского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» удовлетворены; взыскана с Кащеев В.В., Сукнев М.В. солидарно из стоимости наследственного имущества и в пределах стоимости наследственного имущества Кащеева В.В., 1953 года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 884,99 рублей; взысканы с Кащеев В.В., Сукнев М.В. солидарно в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, рассмотрение дела по существу возобновлено.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исправлена описка, допущенная в определении Усть-Илимского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (Акционерное общество) к Кащеев В.В., Сукнев М.В., Сукнев А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имуществ; первый абзац резолютивной части определения изложен в новой редакции: «Привлечь к участию в деле в качестве соответчика Сукнева М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<адрес>, пр-кт Мира, <адрес>)».
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по гражданскому делу № по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (Акционерное общество) к Кащеев В.В., Сукнев М.В., Сукнев А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества в отношении ответчика Кащеев В.В. в связи со смертью.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц на стороне ответчика, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Кащеева Е.В., Кащеева И.В..
Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена смена фамилий ответчиков Сукнев М.В. на Сукнёва, Сукнев А.В. на Сукнёва, третьих лиц Кащеева Е.В. на Рямову, Кащеева И.В. на Сукнёву.
Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, своевременно. Согласно просительной части искового заявления представитель Андриянова Е.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, с полным объемом процессуальных прав, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, просила дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.
Ответчики Сукнёв М.В., Сукнёв А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, своевременно.
Согласно письменным возражениям от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Сукнёв М.В. просит применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований, полагает, что срок исковой давности должен исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ, с момента, когда истцу стало известно о нарушенном праве.
Согласно письменным возражениям от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Сукнёв А.В. просит применить последствия пропуска срока исковой давности, исчисляя его с ДД.ММ.ГГГГ, и отказать в удовлетворении исковых требований.
Третьи лица Рямова Е.В., Сукнёва И.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, своевременно. Причины неявки суду не известны.
Исследовав в совокупности письменные доказательства по делу, оценив их в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 421-422 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу статьи 434 ГПК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГПК РФ.
Согласно статье 160 ГПК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.
Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца, в том числе согласия, выраженного в договоре займа.
В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статье 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа.
Судом установлено, что «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) является юридическим лицом, что подтверждается листом записи о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, свидетельством о постановке на налоговый учет, действует на основании устава, имеет универсальную лицензию на осуществление банковских операций.
ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и Кащеева В.В. заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) предоставил Кащеева В.В. кредит в сумме 89 160,82 рублей под 24,6% годовых. Договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему, срок возврата кредита – до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
В соответствии с условиями договора (пункт 6 Индивидуальных условий договора) Кащеева В.В. обязалась производить погашение кредита, уплату процентов ежемесячными платежами в количестве 48 в размере 2 937,19 рублей в срок не позднее 22 числа ежемесячно, последний платеж – 2 936,65 рублей.
Кредитный договор заключен без страхового обеспечения, что следует из материалов дела.
Фактическое получение денежных средств заемщиком Кащеева В.В. подтверждается выпиской по ее лицевому счету, расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
Факт заключения кредитного договора и получения денежных средств заемщиком ответчиками не оспорены.
Из материалов дела следует, что обязательства по договору исполняются ненадлежащим образом.
Согласно статьям 307, 309-310, 393 ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.
Согласно записи акта о смерти от № от ДД.ММ.ГГГГ Кащеева В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выписке из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ Кащеева В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не открывалось.
Судом установлено наследственное имущество Кащеева В.В. в виде денежных средств в сумме 92,82 рублей, на счете №, открытом в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России», а также ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость квартиры составляет 3640082,01 рублей, соответственно, кадастровая стоимость ? доли составляет 910020,50 рублей.
Иного наследственного имущества судом не установлено.
В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно абзацу 1 статьи 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).
Согласно статье 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Из положений статьи 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1). Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (пункт 2).
Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.В соответствии со статьей 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно статье 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Пленума от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34).
Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства (пункт 35).
Шестимесячный срок для принятия наследства после смерти Кащеева В.В. истек ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ Кащеев В.В. является мужем Кащеева В.В.
Согласно актовым записям о рождении Кащеева В.В. и Кащеева В.В. приходятся родителями Кащеевой (Сукнёвой) И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кащеева Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно сведениям из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, Кащева В.В. является собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Сособственниками в размере 1/4 доли каждый являются Сукнёв Сукнев М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кащеев В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Сукнёв Сукнев А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно свидетельству о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ Кащеев В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов дела следует, что ответчики Сукнёв М.В., Сукнёв А.В. являются внуками наследодателя Кащеева В.В., могут наследовать по праву представления.
Пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Оценивая приведенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что Сукнёв М.В., Сукнёв А.В. являются наследниками Кащеева В.В., фактически принявшими наследственное имущество в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, поскольку являются сособственниками долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, пользуются им, в связи с чем отвечают перед истцом за долги наследодателя в пределах стоимости принятого наследственного имущества солидарно.
Возражений в данной части ответчиками не представлено.
В соответствии с пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Согласно представленному суду расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на 13.04.2026 составила 11 884,99 рублей, из которых 10 982 рубля – задолженность по основному долгу, 902,99 рублей – задолженность по процентам.
Представленный расчет ответчиками не оспорен, судом проверен и является арифметически верным.
Вместе с тем ответчиками заявлено ходатайство о применении к требованиям истца срока давности.
Истцу разъяснено право на подачу ходатайства о восстановлении пропущенного срока с предоставлением доказательств уважительности причин пропуска, либо представление доказательств того, что срок исковой давности не пропущен.
Согласно пояснениям представителя истца от ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности не пропущен.
Оценивая доводы ответчиков и пояснения представителя истца о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно статье 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п. 2).
Согласно статье 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).
Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
В Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013, указано, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Согласно пункту 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
На основании абзаца 2 статьи 203 ГК РФ после перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
Согласно пункту 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем 2 статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
Согласно условиям кредитного договора погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Соответственно, срок исковой давности по настоящему спору подлежит исчислению отдельно по каждому платежу. Последний платеж в размере 2 936,65 рублей по условиям договора должен быть произведен до ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, с требованием о взыскании данного платежа в пределах срока исковой давности истец праве обратиться в суд в срок по ДД.ММ.ГГГГ.
В суд с настоящим исковым заявлением истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении трех лет со дня начала просрочки по оплате последнего платежа, за пределами срока исковой давности.
При этом в силу пункта 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Доказательств того, что истцом ранее предпринимались попытки взыскания требуемой задолженности, суду не представлено.
Поскольку доказательств уважительности причин пропуска срока обращения с настоящими исковыми требованиями истец не представил, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности для обращения в суд за защитой нарушенного права.
С учетом положений части 1 статьи 98 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы не подлежат возмещению ответчиками.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) к Сунёву М.В., Сукнёву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества отказать в полном объеме.
Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья Е.В. Довгаль
Мотивированное решение изготовлено 12.10.2026