ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 октября 2026 г. г. Усть-Илимск Иркутской области
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Григорьевой М.О., при секретаре судебного заседания Тарасенко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1779/2026 по исковому заявлению Комитета городского благоустройства Администрации города Усть-Илимска к Воронину Владимиру Николаевичу, Воронину Василию Николаевичу о взыскании задолженности по оплате за наем жилого помещения, пени,
УСТАНОВИЛ:
Истец Комитет городского благоустройства Администрации города Усть-Илимска обратился в суд с иском к ответчикам Воронину Владимиру Николаевичу, Воронину Василию Николаевичу с требованиями о взыскании задолженности по оплате за наем жилого помещения, пени. В обоснование иска указано, что согласно договору социального найма жилого помещения от 28.04.2009 № 2057 Воронина Ирина Сергеевна является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Совместно с нанимателем в квартиру были вселены члены семьи – сыновья Воронин Владимир Николаевич, Воронин Василий Николаевич. В настоящее время зарегистрированы в квартире: Воронин Владимир Николаевич, Воронин Василий Николаевич, основной наниматель Воронина Ирина Сергеевна снята с регистрационного учета 16.11.2017. За период с 01.11.2018 по 31.05.2025 у ответчиков образовалась задолженность по оплате за наем указанного жилого помещения в размере 55 592,34 руб. Кроме того, за несвоевременное внесение оплаты за наем жилого помещения начислены пени за период с 01.11.2018 по 16.05.2026 в размере 47 499,45 руб. На основании изложенного, Комитет городского благоустройства Администрации города Усть-Илимска просит суд взыскать солидарно с Воронина Владимира Николаевича, Воронина Василия Николаевича задолженность по оплате за наем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> размере 55 592,34 руб. за период с 01.11.2018 по 31.05.2025, пени в размере 47 499,45 руб. за период с 01.11.2018 по 16.05.2026.
Определением судьи от 19.08.2026 исковое заявление принято к производству Усть-Илимского городского суда Иркутской области, возбуждено гражданское судопроизводство, проведена подготовка, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, копия определения направлена в адрес ответчиков, почтовое отправление возвращено в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения».
Определением от 11.09.2026 суд перешел к рассмотрению настоящего гражданского дела по общим правилам искового производства, назначил открытое судебное заседание.
Представитель истца Комитета городского благоустройства Администрации города Усть-Илимска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом уведомлены надлежащим образом. Согласно исковому заявлению просили суд рассмотреть настоящее гражданское дело без участия их представителя.
Ответчики Воронин Владимир Николаевич, Воронин Василий Николаевич в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, своевременно путем направления судебного извещения заказным письмом по имеющимся в материалах дела адресам фактического места жительства и регистрации. Конверты с судебными извещениями были возвращены с отметкой оператора почтовой связи «истек срок хранения».
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции РФ злоупотребление правом не допускается.
Пунктом 3 ст. 10 ГК РФ закрепляется презумпция добросовестности участников гражданско-правовых отношений, осуществляя тем самым защиту гражданских прав, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ч. 1). Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (ч. 2).
Как разъяснено в п. 67 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
В п. 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 разъясняется, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В силу ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Информация о времени и месте судебного заседания размещена на сайте суда. Исходя из указанных сведений об извещении о времени и месте судебного заседания, суд предпринял все возможные и необходимые меры к надлежащему извещению ответчиков, их процессуальные права и законные интересы со стороны суда гарантированы, поскольку исходя из действия принципов добросовестности и разумности, ответчики должны были обеспечить возможность получения почтовой и иной корреспонденции по месту регистрации, но пользуясь своими процессуальными правами, не обеспечили возможность передачи им заказной почтовой корреспонденции и не представили сведений о причинах, объективно препятствовавших получению судебной заказной почтовой корреспонденции. Данных об ином месте жительства ответчиков материалы дела не содержат.
Нежелание ответчиков получать извещение о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об их уклонении от участия в процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.
Ответчики вправе быть своевременно извещенными о разбирательстве дела, однако, не проявили должной заботливости, осмотрительности и добросовестности в получении направленных судом по месту их жительства уведомлений о времени и месте судебного разбирательства.
Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть преградой для рассмотрения судом дела по существу, что подтверждается положениями ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.
Суд признает причину неявки ответчиков неуважительной и с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства.
Суд, изучив исковое заявление, исследовав и оценив представленные доказательства, имеющиеся в материалах дела, в соответствие с положениями ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, приходит к следующему.
В силу требований ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, и корреспондирующих ей положений международно-правовых актов, в частности ст.8 Всеобщей декларации прав человека, ч.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также ч.1 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной и эффективной.
В силу п. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства, пункт 2.
При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно, пункт 3.
Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения, пункт 4.
В силу ст. 8 п. 1 пп. 1 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно требованиям п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.
В силу п. 2 ст. 10 ГК РФ в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.
В силу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 1 ст. 49 ЖК РФ по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.
В соответствии с ч. 1 ст. 65 ЖК РФ наймодатель жилого помещения по договору социального найма имеет право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ст. 67 ЖК РФ, ст. 678 ГК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ст. 68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.
В соответствии со статьями 678, 682 и 687 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение, в размерах и в сроки установленные договором. Договор найма жилого помещения может быть расторгнут по требованию наймодателя в случае невнесения нанимателем платы за жилье за шесть месяцев, если договором не предусмотрено иного. Размер платы за жилое помещение устанавливается по соглашению сторон в договоре найма жилого помещения. В случае, если в соответствии с законом установлен максимальный размер платы за жилое помещение, плата, установленная в договоре, не должна превышать этот размер. Одностороннее изменение размера платы за жилое помещение не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором. Плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч. 2 ст. 69 ЖК РФ).
В соответствии со ст. 672 ГК РФ проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем.
В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В абз. 4 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что органы местного самоуправления вправе устанавливать размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание жилого помещения для нанимателей жилого помещения по договору социального найма и размер платы за содержание жилого помещения для собственников жилых помещений, которые не приняли решение о выборе способа управления многоквартирным домом (часть 3 статьи 156 ЖК РФ).
Статьей 154 ЖК РФ установлена структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателей жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, которая включает в себя, в том числе, плату за пользование жилым помещением (плата за наем).
Как разъяснено п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя включает в себя также плату за пользование жилым помещением (плата за наем (пункт 1 части 1 статьи 154 ЖК РФ).
Статьей 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до пятнадцатого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения.
Каск установлено судом в судебном заседании материалами дела, правообладателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, является муниципальное образование город Усть-Илимск.
Согласно договору социального найма жилого помещения в домах муниципального жилищного фонда № 2057 от 28.04.2009, ФИО1ДД.ММ.ГГГГ.р., являлась нанимателем жилого помещения, состоящего из двух комнат в отдельной квартире, площадью 47,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>.
Совместно с нанимателем были вписаны в договор и вселены в квартиру члены семьи – ответчики ФИО2, 1987 г.р. (сын), ФИО3, 1971 г.р. (сын).
Согласно справке ООО «УИ ЖКХ-2008» от 18.01.2021 № 115 и сведениям, содержащимся в регистрационном досье, полученном по системе межведомственного электронного взаимодействия, в квартире по адресу: <адрес> по настоящее время зарегистрированы ответчики: Воронин Василий Николаевич с ДД.ММ.ГГГГ, Воронин Владимир Николаевич с ДД.ММ.ГГГГ.
Основной наниматель ФИО1 снята с регистрационного учета 16.11.2017.
Факт регистрации ответчиков по указанному адресу подтвержден также сведениями ОВМ МО МВД России «Усть-Илимский» от 01.09.2026.
Ответчик Воронин Василий Николаевич также имеет временную регистрацию с 17.02.2026 <адрес> <адрес>, <адрес>, <адрес>
Согласно представленному расчету у ответчиков имеется задолженность по оплате за наем жилого помещения в размере 55 592,34 руб. за период с 01.11.2018 по 31.05.2025, то есть ответчики не исполняют своих обязательств по внесению платы за пользование жилым помещением (плата за наем) в течение длительного периода времени.
Доказательств внесения платы за наем жилого помещения в полном объеме, уплаты пени ответчиками в судебное заседание не представлено, размер задолженности не оспорен.
В материалах дела также имеется копия определения мирового судьи судебного участка № 103 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 19.01.2026 об отмене судебного приказа № 2-4403/2025 от 25.12.2025 о взыскании солидарно с должников Воронина Василия Николаевича, Воронина Владимира Николаевича в пользу Комитета городского благоустройства Администрации города Усть-Илимска задолженности по оплате за наем жилого помещения по договору (ордеру) № 2057 от 28.04.2009 социального найма жилого помещения в домах муниципального жилищного фонда, расположенного по адресу: <адрес>, пер<адрес>, <адрес> за период с 01.01.2021 по 31.10.2025 в размере 36 360,24 руб., пени за период с 01.01.2021 по 20.11.2025 в размере 37 735,13 руб., всего 74 095,37 руб.; взыскании с должников Воронина Василия Николаевича, Воронина Владимира Николаевича государственной пошлины в бюджет муниципального образования «город Усть-Илимск» в размере 1 000 руб. с каждого, согласно которому указанный судебный приказ был отменен по заявлению ответчика Воронина Василия Николаевича.
Согласно ответу Усть-Илимского РОСП ГУФССП России по Иркутской области от 28.08.2026 на судебный запрос, судебный приказ № 2-4403/2025 от 25.12.2025 в отношении должников Воронина Василия Николаевича, Воронина Владимира Николаевича на исполнение не поступал, исполнительное производство не возбуждалось, соответственно, с должников удержаний не производилось.
Период и размер задолженности в рамках рассмотрения данного гражданского дела ответчиками не оспариваются, задолженность в полном объеме погашена не была.
Как следует из искового заявления, информации о намерении расторгнуть договор социального найма (ордера) и добровольно освободить спорное жилое помещение от ответчиков в адрес истца не поступало. Наниматели могли/могут приватизировать спорное жилое помещение в домах муниципального жилищного фонда, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> переданное им в пользование для проживания, но данным правом не воспользовались.
Поскольку ответчики не представили суду доказательств надлежащего (в полном объеме) исполнения взятых на себя обязательств, исковые требования о взыскании задолженности по оплате за наем жилого помещения, подлежат удовлетворению.
Согласно расчету истца размер пени за несвоевременное внесение оплаты за наем жилого помещения за период с 01.11.2018 по 16.05.2026 составил 47 499,45 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ч. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.
Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Поскольку ответчиками несвоевременно вносилась оплата за наем жилого помещения, начисление пени в размере 47 499,45 руб. за период с 01.11.2018 по 16.05.2026 является законным и обоснованным.
С учетом изложенного, требования истца о взыскании пени являются соответствующими закону и подлежащими полному удовлетворению. Представленный истцом расчет пени судом проверен, суд соглашается с ним. Оснований не доверять представленному расчету не имеется, иной расчет ответчиками не представлен.
Согласно ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Так как ответчики являются членами семьи основного нанимателя спорного жилого помещения по одному договору, их ответственность перед истцом является солидарной.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 101 ГПК РФ, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, она взыскивается с ответчика в доход государства.
Комитет городского благоустройства администрации города Усть-Илимска, как орган местного самоуправления, освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии со ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.
С ответчиков в порядке статей 98, 103 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования город Усть-Илимск в размере 4 000 руб., в равных долях, по 2 000 руб. с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Комитета городского благоустройства Администрации города Усть-Илимска к Воронину Владимиру Николаевичу, Воронину Василию Николаевичу о взыскании задолженности по оплате за наем жилого помещения, пени – удовлетворить.
Взыскать солидарно с Воронина Владимира Николаевича (ИНН №), Воронина Василия Николаевича (ИНН №) в пользу Комитета городского благоустройства Администрации города Усть-Илимска (ИНН 3817034027) задолженность по оплате за наем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, за период с 01.11.2018 по 31.05.2025 в размере 103 091,79 рублей, в том числе: 55 592,34 рублей – сумма основного долга, 47 499,45 рублей – пени.
Взыскать с Воронина Владимира Николаевича (ИНН №), Воронина Василия Николаевича (ИНН №) государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования город Усть-Илимск в размере 4 000 рублей, в равных долях, по 2 000 рублей с каждого.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.О. Григорьева
Мотивированное решение суда составлено 09.10.2026 г.
Судья М.О. Григорьева