РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 сентября 2026 года г. Усть-Илимск, Иркутская область
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Довгаль Е.В., при помощнике судьи Гумеровой Т.Е., с участием представителя истца Марченкова В.Э., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на три года, с полным объёмом процессуальных прав, ответчика Колесниковой А.Л., представителя ответчиков Колесниковой А.Л., Сизова Н.А. Горшунова Н.А., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на два года, с полным объемом процессуальных прав, на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на два года, с полным объемом процессуальных прав, третьего лица Жилкова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1758/2026 по исковому заявлению Сизова Д.В. к Колесниковой А.Л., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Сизова М.В., Сизов В.В,, Сизова Н.А. о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование исковых требований Сизов Д.В. указал, что согласно свидетельству о смерти IV-СТ № от ДД.ММ.ГГГГ отец истца Сизов В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство, состоящее из денежных средств, хранящихся в Банке ВТБ (ПАО), и иного имущества. Завещание Сизов В.В. отсутствует. Наследственное дело № заведено нотариусом Бальчюнайте К.Р. Наследником Сизов В.В. является Колесниковой А.Л., возможно, их дети. В установленный законом шестимесячный срок истец не принял наследство, оставшееся после смерти Сизов В.В., по уважительным причинам: отец проживал отдельно с другой семьей, а после его смерти наследники не сообщили про наследство. На момент открытия наследства истец был несовершеннолетним. О том, что отец погиб в зоне СВО, истец узнал лишь в августе 2026 года. Он обратился к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство по закону, в выдаче которого ему было отказано в связи с пропуском срока для принятия наследства. Считает, что срок им пропущен по уважительной причине. Просит восстановить ему срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Сизов В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Сизова Н.А., Колесниковой А.Л. как законный представитель несовершеннолетних детей Сизов М.В., Сизов В.В,; в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены Сизов В.В,, Сизов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя Жилковой Т.А..
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, исключен Сизов В.В., умерший ДД.ММ.ГГГГ.
Истец Сизов Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, своевременно. Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ просил дело рассмотреть в его отсутствие с участием представителя.
В судебном заседании представитель истца Марченкова В.Э. исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснила суду, что истец не поддерживал отношений с отцом при его жизни, о смерти отца узнал лишь в августе 2026 года, когда ему позвонили из военного комиссариата и сообщили, что в связи со смертью Сизов В.В. по заявлениям жены, детей и матери умершего было заведено выплатное дело, после чего из войсковой части, где Сизов В.В. проходил службу, поступили сведения о наличии еще одного наследника – истца. О том, что Сизов В.В. проходил службу в зоне СВО, истцу не было известно. Ранее на содержание Сизов Д.В. с Сизов В.В. в пользу матери истца в судебном порядке были взысканы алименты, заведено исполнительное производство. Алименты удерживались с Сизов В.В. нерегулярно, поскольку он не имел стабильного заработка, как правило, удержания производились в периоды отбывания Сизов В.В. наказания в исправительных учреждениях. В августе 2026 года Сизов Д.В. обратился с ОСФР по <адрес>, где ему была выплачена пенсия по потере кормильца в общей сумме 190000 рублей. В Социальном фонде пояснили, что положенные ему выплаты в виде пенсии копились на счете, поскольку его данные как получателя в фонде отсутствовали. Кроме того, указала, что на момент смерти отца Сизов Д.В. был несовершеннолетним, в его семье разговоры об отце не велись, отношения с ним никто не поддерживал. О похоронах Сизов В.В. семья истца не знала, он не присутствовал при захоронении. Полагала, что срок для принятия наследства пропущен истцом по уважительным причинам, просила иск удовлетворить.
Ответчик Колесниковой А.Л. в судебном заседании по заявленным требованиям возражала. Дополнительно пояснила суду, что знала о наличии у супруга Сизов В.В. сына Сизов Д.В., однако сведений о нем нотариусу не сообщила, в военном комиссариате также не указывала его в качестве выгодоприобретателя после смерти Сизов В.В.
Представитель ответчиков Колесниковой А.Л., Сизова Н.А. Горшунова Н.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что матери истца было известно о смерти Сизов В.В. еще в сентябре 2025 года, когда родственники получили извещение о смерти из военного комиссариата. Об этом ей сообщила мать погибшего Сизова Н.А. Кроме того, указала, что о смерти Сизов В.В. матери истца сообщал и судебный пристав-исполнитель, который вел исполнительное производство о взыскании алиментов. Просила отказать в удовлетворении исковых требований.
В судебном заседании третье лицо Жилкова Т.А., действующая как законный представитель несовершеннолетнего Сизов А.В., пояснила, что является матерью совместного с Сизов В.В. ребенка Сизов А.В. О смерти Сизов В.В. узнала случайно, родственники умершего ей об этом не сообщали. При жизни Сизов В.В. отношения с ним не поддерживала, алименты на содержание сына в судебном порядке с него не взыскивала. В декабре 2025 года она обратилась в военный комиссариат с заявлением о получении выплат, положенных ее сыну в связи с гибелью отца, и сообщила о наличии у умершего еще одного ребенка – Сизов Д.В. О том, что к имуществу умершего Сизов В.В. открыто наследственное дело, ей стало известно только в ходе судебного заседания.
Ответчик Сизова Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, причины неявки суду не известны.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства с учетом требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное (статья 1110 ГК РФ).
Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
В соответствии со статьей 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно статье 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (пункт 1).
Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146) (пункт 2).
Из положений статьи 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1). Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (пункт 2).
Согласно части 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранности наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на его содержание, оплатил долги наследодателя или получил причитающиеся ему денежные средства (статья 1153 ГК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со статьей 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный на принятие наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что согласно повторному свидетельству о смерти серии IV-СТ № от ДД.ММ.ГГГГ Сизов В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №. Местом смерти указан <адрес>
Из материалов дела следует, что смерть Сизов В.В. наступила при выполнении специальной военной операции на территории Луганской Народной Республики, Донецкой Народной Республики, Украины, в период прохождения военной службы, связана с исполнением обязанностей военной службы.
Сизов В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном Сизов В.В,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Сизова Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.
Сизов В.В,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что следует из повторного свидетельства о смерти III-СТ № от ДД.ММ.ГГГГ.
Сизов Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном Сизов В.В. и Сзовой А.В., что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Сизов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится сыном Сизов В.В. и Жилковой Т.А..
Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ Сизов В.В,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью Сизов В.В. и Колесниковой Алены Леонидовны.
Из записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Сизов М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном Сизов В.В. и Колесниковой Алены Леонидовны.
Согласно записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ Сизов В.В. заключил брак с Колесниковой Аленой Леонидовной. После регистрации брака ей присвоена фамилия Колесникова.
Таким образом, судом установлено, что наследниками первой очереди по закону к имуществу умершего Сизов В.В. являются истец Сизов Д.В., мать умершего Сизова Н.А., супруга умершего Колесниковой А.Л., несовершеннолетние дети Сизов В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Сизов М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Сизов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты к имуществу умершего Сизов В.В. открыто наследственное дело.
Из сообщения временно исполняющей обязанности нотариуса Усть-Илимского нотариального округа <адрес> Константиновой К.Р. № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ее производстве находится наследственное дело №, открытое ДД.ММ.ГГГГ к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Сизов В.В. по заявлению Колесниковой Алены Леонидовны, действующей от себя и от имени своих несовершеннолетних детей Сизов М.В. и Сизов В.В,, о принятии наследства по всем основаниям. ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление от матери наследодателя Сизова Н.А. о принятии наследства по всем основаниям. Заявления от иных наследников, в том числе об отказе от наследства, не поступали. По сведениям, имеющимся в наследственном деле, в состав наследственного имущества входят права на денежные средства, находящиеся на счете, открытом в Банке ВТБ (ПАО), остаток на дату смерти 35 269,08 рублей. Свидетельства о праве на наследство не выдавались.
Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Федеральным законом от 24.06.2025 № 164-ФЗ «О внесении изменения в Федеральный закон «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» Федеральный закон от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» дополнен статьей 14, согласно которой положения статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации об открытии наследства лиц, указанных в пункте 1 статьи 23 Федерального закона от 30.11.1994 № 52-ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», применяются с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Наследство указанных лиц, в том числе граждан, участвовавших в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области, открывается с даты составления записи акта гражданского состояния о смерти указанных лиц, если в соответствии с документом установленной формы о смерти, выдаваемом в порядке, по форме и в сроки, которые определяются Правительством Российской Федерации, или документом о смерти, выдаваемом в порядке и по форме, которые определяются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, дата смерти указанных лиц неизвестна либо отличается от даты составления таких документов более чем на три месяца. Принятое наследство с датой открытия, определенной в соответствии с настоящей статьей, признается принадлежащим наследнику со дня смерти наследодателя.
С учетом изложенного шестимесячный срок для принятия наследства после смерти Сизов В.В. истек ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ – дата составления записи акта о смерти + 6 месяцев).
Таким образом, срок для принятия наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ Сизов В.В. истцом Сизов Д.В. пропущен.
Согласно пунктам 40-41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Из доводов иска и пояснений представителя истца следует, что обратиться к нотариусу в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства истец не смог в связи с отсутствием сведений о смерти наследодателя, иные наследники при обращении к нотариусу сведений о нем как о наследнике не указали, о смерти отца истцу стало известно лишь в августе 2026 года, по истечении срока для принятия наследства.
Доводы стороны истца в данной части подтверждаются следующими доказательствами.
Так, свидетель Петров В.П. суду показал, что является отцом Сизов А.В., дедом истца Сизов Д.В. Брак между Сизов А.В. и Сизов В.В. был расторгнут, когда внуку было примерно полтора года. После расторжения брака отец в жизни ребенка не участвовал, отношения с ним не поддерживал, к нему не приходил. Сизов Д.В. практически не знал своего отца, в семье ребенка об отце не говорили, поддерживать с ним отношения не стремились из-за образа жизни последнего. С Сизов В.В. в пользу Сизов А.В. на содержание сына были взысканы алименты, но с него практически ничего не удерживалось, поскольку он не имел постоянного дохода. Ранее Сизов А.В. поступали алименты, когда Сизов В.В. отбывал наказание в исправительном учреждении. В 2024 году дочь также стала получать алименты. Примерно в октябре 2025 года ее пригласил судебный пристав-исполнитель и сообщил, что Сизов В.В. погиб. Сизов Д.В. об этом не сообщали. В мае 2026 года, готовясь к поступлению в вуз по окончании школы, Сизов А.В. решила выяснить, умер Сизов В.В. или нет, для чего обратилась в военный комиссариат, чтобы получить справку, которая может обеспечить льготу при поступлении. Поскольку Сизов Д.В. на этот момент был уже совершеннолетним, его пригласили в военный комиссариат, где и сообщили о смерти отца. В дальнейшем обратились в Социальный фонд, где узнали, что с 2024 года Сизов Д.В. начислялась пенсия по потере кормильца, деньги копились на счете, поскольку в фонде отсутствовали данные о получателе пенсии. До мая 2026 года Сизов Д.В. о смерти отца не знал, в его похоронах не участвовал.
Свидетель Решетникова Н.В. суду показала, что является родной сестрой умершего Сизов В.В. При жизни брат хотел общаться с сыном Сизов Д.В., однако ему не позволял делать этого дед ребенка Петров В.П. Со слов Колесниковой А.Л. ей было известно, что брат пропал без вести ДД.ММ.ГГГГ. Сизов Д.В. об этом свидетель не сообщала, общение с ним не поддерживала. Сизов В.В. был похоронен в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, его похоронами занималась жена. Сына Сизов Д.В. на похоронах не было. Колесниковой А.Л. в военном комиссариате дали номер телефона Сизов Д.В., однако она ему не звонила. ДД.ММ.ГГГГ Решетникова Н.В. решила позвонить Сизов Д.В. и сообщить о смерти брата, трубку взял Петров В.П. и сказал, что им об этом уже известно.
Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они согласуются с объяснениями сторон, не противоречат письменным материалам дела, свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Согласно материалам наследственного дела №, открытого ДД.ММ.ГГГГ к имуществу умершего Сизов В.В., с заявлениями о принятии наследства, оставшегося после смерти Сизов В.В., обратились супруга Колесниковой А.Л., действующая от себя и от имени своих несовершеннолетних детей Сизов М.В. и Сизов В.В., мать Сизова Н.А. При обращении к нотариусу указали об отсутствии иных наследников, что следует из заявлений Колесниковой Л.А. и Сизова Н.А.
Из материалов дела следует, что решением Усть-Илимского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по заявлению Колесниковой А.Л., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Сизов В.В,, Сизова М.В., об установлении места открытия наследства установлено, что местом открытия наследства после смерти Сизов В.В. является <адрес>.
Сизов Д.В. к участию в данном деле привлечен не был.
Анализируя в совокупности собранные по делу доказательства, суд полагает состоятельными доводы истца о том, что срок для принятия наследства пропущен им по уважительной причине, поскольку наследодатель Сизов В.В. длительное время, с момента расторжения брака с Сизов А.В. в 2010 году, проживал отдельно от сына Сизов Д.В., отношения с ним не поддерживал. На момент открытия наследства Сизов Д.В. являлся несовершеннолетним. Реализация законного права истца на принятие наследства не может быть поставлена в зависимость от действий его законного представителя - матери Сизов А.В., наличия или отсутствия ее воли на принятие сыном наследства.
О смерти отца истец узнал лишь в мае 2026 года при обращении в военный комиссариат, что следует из показаний свидетеля Петрова В.П. ДД.ММ.ГГГГ, до истечения шести месяцев после отпадения причин пропуска срока для принятия наследства, он обратился с настоящим исковым заявлением в суд.
При установленных по делу обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Сизов Д.В. и восстановлении ему срока для принятия наследства, открывшегося после смерти Сизов В.В.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Сизова Д.В. удовлетворить.
Восстановить Сизову Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Сизов В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Илимский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья Е.В. Довгаль
Мотивированное решение изготовлено 08.10.2026