ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Бикин Хабаровского края «<дата> года
Судья Бикинского городского суда Хабаровского края ФИО6., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 <дата> в 13 часов 50 минут, находясь в общественном месте, рядом с домом <адрес>, совершил мелкое хулиганство, а именно, вел себя агрессивно и неадекватно, размахивал палкой, пытаясь затеять драку, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, своими действиями нарушил общественный порядок, выразил явное неуважение к обществу.
В судебном заседании ФИО1 отводов и ходатайств не заявил, пояснил, что в услугах защитника не нуждается. Вину в совершенном правонарушении ФИО1 не признал, не согласившись с изложенными в протоколе об административном правонарушении, обстоятельствами, и пояснил, что к ФИО3 он не подходил и палкой не размахивал.
Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив представленные материалы дела, судья приходит к следующему выводу.
Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, установлена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Материалами дела объективно факт совершения мелкого хулиганства ФИО1, установлен.
Несмотря на непризнание вины ФИО1, его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от <дата>, составленным надлежащим образом, уполномоченным должностным лицом; рапортом сотрудника полиции ФИО4 от <дата> о совершении правонарушения; письменными объяснениями свидетелей ФИО3 и ФИО5 от <дата> об обстоятельствах правонарушения; объяснением ФИО1 от <дата>.
Доводы ФИО1 о том, что правонарушение, указанное в протоколе об административных правонарушениях, он не совершал, опровергаются вышеуказанными доказательствами, оснований для оговора ФИО1 со стороны свидетелей, не имеется.
В судебном заседании ФИО1 был опрошен относительно своей личности и дал адекватные пояснения, последовательно изложил свою версию произошедших событий, ответил на поставленные вопросы, в связи с чем сомневаться в его психической полноценности у судьи оснований не имеется.
Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, не имеется.
Оценивая письменные доказательства, судья приходит к выводу, что они составлены правильно с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, не противоречат правилам, установленным ст. 28.2, 26.2, 26.7 КоАП РФ, соблюдена процедура оформления протокола.
Таким образом, судья считает вину ФИО1 установленной, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность судья признает совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения, лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.
Учитывая характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, который ранее привлекался к административной ответственности за однородное правонарушение, недостаточность применяемых ранее мер административного наказания, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, при отсутствии ограничений, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, судья считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде административного ареста. Состояние здоровья и его семейное положение не препятствует назначению данного вида наказания.
Согласно ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ, постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок пять суток.
Срок наказания исчислять с 18 часов 10 минут <дата>.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Бикинский городской суд Хабаровского края, в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья ФИО7