ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<дата> <адрес> края
Судья <адрес> городского суда <адрес> Днепровский Д.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Хрущева ФИО7., должностного лица, составившего административный протокол ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении:
Хрущева ФИО24, <дата> года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, с образованием <данные изъяты>, паспорт РФ серии №, выдан <дата> ОУФМС России по <адрес> в <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
<дата> в 00 часов 47 минут Хрущев ФИО25, находясь в <адрес> в <адрес> края, совершил в отношении своего брата Хрущева ФИО26 иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, выразившиеся в нанесении одного удара ножом в область левой ладони и одного удара ножом в область правой ладони, в результате которых у потерпевшего образовались множественные раны правой и левой кисти, о чем <дата> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.
В судебном заседании Хрущев ФИО8. отводов и письменных ходатайств не заявил, вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что совершил его при обстоятельствах, указанных в протоколе.
Потерпевший ФИО28. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление потерпевшего и телефонограмма о рассмотрении дела в его отсутствие, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.
Выслушав Хрущева ФИО9., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Кроме признания своей вины, виновность Хрущева ФИО10. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении № от <дата>, где отражены вышеизложенные судьей обстоятельства правонарушения, допущенного Хрущевым ФИО11. по ст. 6.1.1 КоАП РФ;
- рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД России «<адрес>» от <дата>, согласно которому <дата> в 00 часов 47 минут ФИО2 сообщил о том, что по адресу: <адрес> него с братом произошел конфликт, в ходе которого брат ножом порезал ему руки;
- рапортом ст. полицейского ГЗ ОВО по <адрес> ФИО5, согласно которому он находился в наряде <дата>. Около 01 час 04 минуты <дата> поступила информация о том, что брат ФИО2 порезал ему руки. По прибытию на адрес: <адрес>, обнаружен гражданин ФИО2 с резанными ранами рук, а также Хрущев ФИО12., который впоследствии был доставлен в ОМВД России «<адрес>» для дальнейшего разбирательства;
- объяснением ФИО2 от <дата>, согласно которому по адресу: <адрес> он проживает совместно с братом Хрущевым ФИО13. <дата> в ходе распития спиртных напитков, между ними произошел конфликт. Хрущев ФИО14. взял нож и нанес ему один удар по левой руке и один удар по правой руке. После этого он выбежал на улицу и вызвал полицию;
- объяснением Хрущева ФИО15. от <дата>, согласно которому по адресу: <адрес> он проживает совместно с братом ФИО2 <дата> в ходе распития спиртных напитков, между ними произошел конфликт. Он взял нож и нанес брату один удар по левой руке и один удар по правой руке;
- протоколом о доставлении № от <дата>, согласно которому Хрущев ФИО16. <дата> в 01 час 30 минут доставлен в ОМВД России «<адрес>»;
- талоном к сопроводительному листу станции (отделения) скорой медицинской помощи от <дата>, согласно которому у ФИО2 обнаружены множественные раны правой и левой кисти;
- заключением эксперта № от <дата>, согласно которому на основании данных предоставленной медицинской документации на имя ФИО2, <дата> года рождения, с учетом имеющихся в распоряжении эксперта кратких обстоятельств дела и в соответствии с поставленными вопросами, телесные повреждения, указанные как «Множественные раны правой и левой кистей» (без описания формы, ориентации, глубины повреждения, краёв, концов, дна), состояние после асептического туалета, которые в рамках представленной медицинской документации не находят своего клинического обоснования, так как отсутствует описание морфологических признаков повреждений, что не даёт основания высказаться об их характере, точной локализации, механизме, сроке образования и сущности вреда, причиненного здоровью человека (в соответствии с п. 20 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждённого Приказом №н М3 РФ от <дата>).
Данные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, соответствуют друг другу, составлены правильно с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице его совершившем, не противоречат правилам, установленным ст.ст. 28.2, 26.2, 26.7 КоАП РФ. Не доверять сведениям, содержащимся в протоколе об административном правонарушении и иных материалах дела, у судьи оснований не имеется, поскольку они составлены сотрудниками полиции при исполнении должностных обязанностей и в отсутствии личной заинтересованности в исходе данного дела.
Имеющихся в деле доказательств достаточно для установления обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении.
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях Хрущева ФИО17. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ.
Таким образом, судья считает вину Хрущева ФИО18. установленной и квалифицирует его действия по статьи 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания, судья учитывает, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность (ст.ст. 4.1 – 4.5 КоАП РФ).
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Хрущеву ФИО19., судья признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Хрущеву ФИО20., не усматриваю.
При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, судьей учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, состояние здоровья, его имущественное положение, обусловленное отсутствием заработка и постоянного источника дохода, не позволяющее уплатить административный штраф, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность и приходит к выводу о возможности применения в отношении Хрущева ФИО21. наказания в виде обязательных работ.
Обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Обязательные работы назначаются судьей (ч. 1 ст. 3.13 КоАП РФ).
Согласно ч. 1 ст. 32.13 КоАП РФ постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Хрущева ФИО29 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и на основании данной статьи назначить ему административное наказание в виде 60 часов обязательных работ, с отбыванием наказания на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с территориальным органом федерального органа исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.
Разъяснить Хрущеву ФИО22., что в соответствии со ст. 109.2 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», время обязательных работ в выходные дни и дни, когда должник не занят на основной работе, службе или учебе, не может превышать четырех часов; в рабочие дни - двух часов после окончания работы, службы или учебы. На основании письменного заявления должника максимальное время обязательных работ в выходные дни и дни, когда должник не занят на основной работе, службе или учебе, судебный пристав-исполнитель вправе увеличить до восьми часов; в рабочие дни - до четырех часов после окончания работы, службы или учебы. Время обязательных работ в течение недели, как правило, не может быть менее двенадцати часов. При наличии уважительных причин судебный пристав-исполнитель вправе разрешить должнику отработать в течение недели меньшее количество часов.
Судебный пристав-исполнитель контролирует поведение должника при отбывании обязательных работ, соблюдение им трудовой дисциплины, количество часов, отработанных должником, путем посещения организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, или получения информации из такой организации.
Разъяснить Хрущеву ФИО23., что уклонение от отбывания наказания в виде обязательных работ влечет привлечение к административной ответственности по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, наказание за которое предусмотрено в виде административного штрафа в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) его копии, через <адрес> городской суд <адрес>.
Судья <адрес> городского суда
<адрес> Д.А. Днепровский
<данные изъяты>