ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<адрес> края <дата> года
Судья <адрес> городского суда <адрес> Днепровский Д.А.
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Танышева ФИО9.
должностного лица, составившего административный протокол ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:
Танышева ФИО7, <дата> года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, официально не трудоустроенного, паспорт серии №, выдан <дата> отделением УМВД России по <адрес>, код подразделения №,
УСТАНОВИЛ:
<дата> в 11 часов 00 минут Танышев ФИО10., находясь возле <адрес> в <адрес> муниципального округа <адрес>, то есть в общественном месте, совершил мелкое хулиганство, а именно вел себя агрессивно, кричал, выражался грубой нецензурной бранью, пытался затеять драку, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал.
В судебном заседании Танышев ФИО11. отводов и ходатайств не заявил. Вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.
Выслушав Танышева ФИО12., должностного лица ФИО3, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются, в частности, наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.
Кроме признания своей вины, виновность Танышева ФИО13. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении № от <дата>, согласно которому <дата> в 11 часов 00 минут Танышев ФИО14., находясь возле <адрес> в <адрес> муниципального округа <адрес>, то есть в общественном месте, вел себя агрессивно, кричал, выражался грубой нецензурной бранью, пытался затеять драку, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал;
- рапортом Врио оперативного дежурного ОМВД России «<адрес>» ФИО4 от <дата>, согласно которому <дата> ФИО5 по телефону сообщила о том, что её муж Танышев ФИО15. по адресу: <адрес> находится в состоянии алкогольного опьянения и неадекватно себя ведет;
- объяснением Танышева ФИО16. от <дата>, согласно которому он, находясь по адресу: <адрес>, в состоянии опьянения вел себя агрессивно, кричал и матерился;
- объяснениями свидетелей ФИО6, ФИО5 от <дата>, которые подтвердили обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении;
- протоколом о доставлении от <дата>, согласно которому <дата> Танышев ФИО17. доставлен в ОМВД России по <адрес> в связи с совершением правонарушения.
Данные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, соответствуют друг другу, составлены правильно с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, не противоречат правилам, установленным ст.ст. 28.2, 26.2, 26.7 КоАП РФ. Не доверять сведениям, содержащимся в протоколе об административном правонарушении, и иных материалах дела у судьи оснований не имеется, поскольку они составлены сотрудником полиции при исполнении должностных обязанностей и в отсутствии личной заинтересованности в исходе данного дела.
Имеющихся в деле доказательств достаточно для установления обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении.
Таким образом, судья считает вину Танышева ФИО18. установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания, судья учитывает, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность (ст.ст. 4.1 – 4.5 КоАП РФ).
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Танышеву ФИО19 В.А., судья признает признание вины.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Танышеву ФИО20., судья признает повторное совершение Танышевым ФИО21. однородного административного правонарушения, что подтверждается имеющимися в материалах дела постановлениями <адрес> городского суда <адрес>.
При таких обстоятельствах, судья считает необходимым назначение наказания в виде административного ареста, поскольку считает, что наказание в виде штрафа, при отсутствии легального источника дохода у Танышева ФИО22., его отношение к содеянному, неоднократность совершения однородного административного правонарушения, не достигнет целей предупреждения виновного совершения им новых правонарушений.
Оснований, препятствующих назначению Танышеву ФИО23. наказания в виде административного ареста, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 3.9 КоАП РФ, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Танышева ФИО25 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и на основании данной статьи назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.
Срок административного наказания Танышеву ФИО24. исчислять с 16 часов 00 минут <дата>.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 дней со дня вручения (получения) его копии, через <адрес> городской суд <адрес>.
Судья <адрес> городского суда
<адрес> Д.А. Днепровский