ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 июня 2026 года <адрес>
Судья Первореченского районного суда <адрес> Сурменко Е.Н., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.1.2 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ФИО12» (ОГРН № ИНН №, место регистрации: <адрес>, <адрес>, <адрес>),
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 15 мин. ООО «ФИО14» совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 14.1.2 КоАП РФ, выразившееся в нарушении п. 6 ч. 4 ст. 1, ст. 2, ч. 4 ст. 4, ч. 1 ст. 8, ст.19.2 Федерального закона РФ «О лицензировании отдельных видов деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3; Раздела І п.4, Раздела ІІ п.8 пп. «д», Раздела V п. 39 Постановления Правительства РФ от № 1616 «О лицензировании деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами»; п. 2, 3, 6 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил оснащения транспортных средств категорий М2, МЗ и транспортных средств категории N, используемых для перевозки опасных грузов, аппаратурой спутниковой навигации»; статей 3.1, 3.2 Федерального закона Российской Федерации «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3; абз. 2 пункта 10 «Правил обеспечения безопасности перевозок автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом», утвержденных Приказом Министерства транспорта Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №»; ч. 2, ст. 20 Федерального Закона Российской Федерации «О безопасности дорожного движения» от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ; Приказа Министерства транспорта Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении видов автомобильных транспортных средств, используемых для перевозки пассажиров, опасных грузов, транспортирования твердых коммунальных отходов, подлежащих оснащению аппаратурой спутниковой навигации № или №», поскольку при проверке транспортного средства «ФИО10», государственный регистрационный знак: № № (свидетельство о регистрации ТС серия №), находящееся в эксплуатации согласно путевому листу N? № от ДД.ММ.ГГГГ, у ООО «ФИО13, лицензия для работы в составе вида деятельности «Перевозки пассажиров автобусами лицензиата на основании договора перевозки пассажиров или договора фрахтования транспортного средства (коммерческие перевозки)» регистрационный номер №) от ДД.ММ.ГГГГ, под управлением водителя ФИО1 (водительское удостоверение серии № N? №), осуществляло перевозку пассажиров по регулярному межмуниципальному (пригородному) маршруту N? 132. Согласно данных реестра лицензий информационной системы Государственного автодорожного надзора (ИС ГАДН), вышеуказанный автобус отсутствует в реестре лицензий у ООО «ФИО11», что подтверждается выпиской из реестра лицензий ТОГАДН по <адрес> МТУ Ространснадзора по ДФО по состоянию на дату его эксплуатации с целью вышеуказанной перевозки пассажиров (ДД.ММ.ГГГГ), автобус включен в реестр лицензий иного лицензиата - ИП № ФИО2. Кроме того, лицензиат ООО «Руфов» для осуществления вышеуказанной перевозки пассажиров использовал автобус, который не оснащен работоспособной аппаратурой спутниковой навигации ГЛОНАСС или ГЛОНАСС/GPS, обеспечивающей передачу информации о географической широте и долготе местоположения транспортного средства, его путевом угле и скорости движения, времени и дате фиксации местоположения транспортного средства с интервалом передачи не более 30 секунд через Государственную автоматизированную информационную систему «ЭРА-ГЛОНАСС» в Федеральную службу по надзору в сфере транспорта, что подтверждается протоколом инструментального обследования от ДД.ММ.ГГГГ составленным на месте проведения постоянного рейда.
В судебное заседание стороны судом извещались надлежащим образом, не явились, в соответствии с ч. 3 ст. 25.4 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.
В соответствии с ч. 4 ст. 14.1.2 КоАП РФ установлена административная ответственность за осуществление предпринимательской деятельности в области транспорта с грубым нарушением условий, предусмотренных лицензией, за исключением случаев, предусмотренных ст. 11.23 настоящего Кодекса, для юридических лиц в виде административного штрафа в размере двухсот тысяч рублей или административного приостановления деятельности на срок до девяноста суток.
В силу частей 1 и 2 статьи 4.5 и части 2 статьи 4.8 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по указанной статье Кодекса наступает по истечении девяноста календарных дней со дня совершения административного правонарушения.
Административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 14.1.2 КоАП РФ совершено ООО «ФИО4» ДД.ММ.ГГГГ в № час. № мин.
Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.14.1.2 КоАП РФ в отношении ООО «ФИО8» составлен ДД.ММ.ГГГГ.
Дело об административном правонарушении в отношении ООО «ФИО7» поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, принято к производству и назначено к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут для обеспечения надлежащего извещения, соблюдения прав ООО «ФИО9» установленных ст. 25.1 КоАП РФ, а также требований ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.
Вместе с тем, представитель ООО «Руфов» в назначенное на ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание не явился, суд не располагал сведениями о надлежащем уведомлении последнего, в связи с чем, рассмотрение дела об административном правонарушении было отложено на ДД.ММ.ГГГГ в № час. № мин.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.14.1.2 КоАП РФ в отношении ООО «ФИО5» прекратить, на основании п. 6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Поскольку срок давности привлечения указанного лица к ответственности истек, возможность правовой оценки его действий на предмет наличия состава административного правонарушения, его доказанности, вины лица в совершении правонарушения, утрачена.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.14.1.2 КоАП РФ в отношении ООО «ФИО6» - прекратить, на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Е.Н.Сурменко