ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<адрес> края <дата>
Судья <адрес> городского суда <адрес> Днепровский Д.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Козулина ФИО10., лица, составившего протокол об административном правонарушении, ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:
Козулина ФИО25, <дата> года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу<адрес>, не работающего, холостого, иждивенцев не имеющего, паспорт серии №, выдан УМВД России по <адрес>, дата выдачи <дата>, код подразделения №,
УСТАНОВИЛ:
<дата> в 02 часа 45 минут Козулин ФИО11., находясь по адресу: <адрес>, совершил неповиновение законному требованию сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, отказался проследовать к патрульному автомобилю для последующего доставления в ОМВД России «<адрес>», предпринял попытку скрыться.
В судебном заседании Козулин ФИО12. отводов и письменных ходатайств не заявил, свою вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.
Кроме признания своей вины, виновность Козулина ФИО13. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении № от <дата>, где отражены вышеизложенные судом обстоятельства правонарушения, допущенного Козулиным ФИО14. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. В объяснении Козулин ФИО15. пояснил, что с протоколом согласен;
- рапортами полицейских ГЗ взвода полиции ОВО по <адрес> – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>» ФИО6, ФИО4 и ФИО5 от <дата>, согласно которым в 02 часа 00 минут <дата> от оперативного дежурного ОМВД России «<адрес>» поступило сообщение о том, что несовершеннолетние пытаются пролезть через ворота на территорию ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Прибыв по вышеуказанному адресу около <адрес> в <адрес> были обнаружены граждане, которые, увидев патрульный автомобиль, начали разбегаться в разные стороны. При преследовании одного из граждан ФИО6 неоднократно высказывались требования об остановке, однако гражданин не реагировал и продолжил убегать. Догнав его, ФИО6 представился сотрудником Росгвардии, разъяснил причину остановки, а также процедуру, в соответствии с которой он должен проследовать к сторожу ТЦ «<данные изъяты>» для проведения опознания. По прибытию по адресу: <адрес> сторож опознал данного гражданина. В ходе беседы установлена его личность, им оказался Козулин ФИО26 <дата> года рождения. Козулину ФИО16. было разъяснено, что он будет доставлен в ОМВД России «<адрес>» для дальнейшего разбирательства. На это Козулин ФИО17. ответил отказом и предпринял попытку скрыться. Для пресечения противоправных действий и обеспечения доставления в отношении Козулина ФИО18. была применена физическая сила (захват за руку для препровождения к патрульному автомобилю) на основании пунктов 1 и 2 части 1 статьи 19, Федерального закона от <дата> № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации»;
- объяснением Козулина ФИО19. от <дата>, согласно которому <дата> около 02 часов 00 минут он находился возле <адрес> в <адрес> края с друзьями. Они увидели машину Россгвардии и спрятались. Проходя по <адрес>, они увидели, что к ним приближается автомобиль Россгвардии и они стали убегать. Один из сотрудников побежал за ним, кричал ему, чтобы он остановился, но он не послушался. Сотрудник полиции его догнал, представился, объяснил, что необходимо проехать в отдел полиции. Он отказался следовать с сотрудниками полиции, попробовал убежать;
- рапортом оперативного дежурного ОМВД России «<адрес>» ФИО7 от <дата>, согласно которого <дата> в 01 час 50 минут ФИО8, охранник ТЦ «<данные изъяты>», по телефону сообщила о том, что несовершеннолетние пытались пролезть через ворота на территорию рынка;
- объяснением ФИО8 от <дата>, которая подтвердила обстоятельства, указанные в рапорте оперативного дежурного ОМВД России «Бикинский».
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Частями 3, 4 статьи 30 Закона «О полиции» установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Не доверять сведениям, содержащимся в протоколе, иных материалах дела, у судьи оснований не имеется, поскольку они составлены сотрудниками правоохранительных органов при выполнении должностных обязанностей и не имеющим личной заинтересованности в исходе дела.
Данные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, соответствуют друг другу, составлены правильно с точки зрения полноты исследования события правонарушения, и сведений о лице его совершившем, не противоречат правилам, установленным ст.ст. 28.2, 26.2, 26.7 КоАП РФ.
Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, считаю вину Козулина ФИО20. установленной.
Действия Козулина ФИО21. судья квалифицирует как правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности данного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Козулину ФИО22., является признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Козулину ФИО23., судьей не установлено.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, состояние его здоровья и имущественное положение, то, что Козулин ФИО24. раскаялся в содеянном, вину признал в полном объеме, судья считает возможным назначение наказания в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 3.5 КоАП РФ, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Козулина ФИО27 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.
Разъяснить правонарушителю, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель: УФК по <адрес> (ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>» ЛКС №; ИНН/КПП №; ЛКС № в УФК по <адрес>; Реквизиты банка: ОКЦ № ДГУ Банка России//УФК по <адрес>; БИК №; Кор. счет. №; Р/с №; В назначении платежа указать: КД №; УИН №; ОКТМО №; ОКПО №; ОГРН №; ОКОПФ №; ОКОГУ №; ОКФС №; ОКВЭД №; Юридический адрес: <адрес>, УИД №, наименование платежа – административный штраф.
Квитанцию об уплате штрафа следует незамедлительно предъявить в <адрес> городской суд <адрес> по адресу: <адрес>, в противном случае штраф будет взыскан принудительно.
Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 дней со дня вручения (получения) его копии, через <адрес> городской суд <адрес>.
Судья <адрес> городского суда
<адрес> Д.А. Днепровский
<данные изъяты>