ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<адрес> края <дата> года
Судья <адрес> городского суда <адрес> Днепровский Д.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Канчуга ФИО13., лица, составившего протокол об административном правонарушении, ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:
Канчуга ФИО28, <дата> года рождения, уроженца с. <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, иждивенцев не имеющего, паспорт серии №, выдан <дата> ОМВД России по <адрес>, код подразделения №,
УСТАНОВИЛ:
<дата> в 13 часов 20 минут Канчуга ФИО14., находясь по адресу: <адрес>, совершил неповиновение законному требованию сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, отказался проследовать к патрульному автомобилю для последующего доставления в ОМВД России «<адрес>», оттолкнул сотрудника полиции, хватался за форменное обмундирование, пытался затеять драку, предпринял попытку скрыться.
В судебном заседании Канчуга ФИО15. отводов и письменных ходатайств не заявил, свою вину не признал, пояснил, что правонарушение он не совершал, в протоколе описаны не соответствующие действительности обстоятельства.
Несмотря на непризнание своей вины, виновность Канчуга ФИО16. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении № от <дата>, где отражены вышеизложенные судом обстоятельства правонарушения, допущенного Канчуга ФИО17. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;
- рапортами полицейских ГЗ взвода полиции ОВО по <адрес> – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>» ФИО5 и ФИО6 от <дата>, согласно которым в 13 часов 10 минут <дата> от оперативного дежурного ОМВД России «<адрес>» поступило сообщение о том, что необходима помощь в розыске неизвестных мужчин в районе <адрес> в <адрес>, которые избили женщину. В ходе обследования территории были обнаружены двое мужчин, похожие по описанию. По ходу движения к патрульному автомобилю один из мужчин начал вести себя агрессивно, размахивал руками, хватался за форменную одежду, на требования прекратить свои действия не реагировал. Для пресечения противоправных действий и обеспечения доставления, в отношении Канчуга ФИО18. была применена физическая сила и средства ограничения подвижности, после чего данный гражданин был доставлен в ОМВД России «<адрес>»;
- протоколом о доставлении № от <дата>, согласно которому Канчуга ФИО19. <дата> доставлен в ОМВД России «<адрес>»;
- объяснениями свидетелей ФИО7, ФИО8 и ФИО9 от <дата>, которые подтвердили обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении;
- рапортом оперативного дежурного ОМВД России «<адрес>» ФИО10 от <дата>, согласно которому <дата> в 12 часов 50 минут Врио начальника ГАИ ФИО11 сообщил о том, что по адресу: <адрес> неизвестные мужчины избивают девушку.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Частями 3, 4 статьи 30 Закона «О полиции» установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Не доверять сведениям, содержащимся в протоколе, иных материалах дела, у судьи оснований не имеется, поскольку они составлены сотрудниками правоохранительных органов при выполнении должностных обязанностей и не имеющим личной заинтересованности в исходе дела.
Данные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, соответствуют друг другу, составлены правильно с точки зрения полноты исследования события правонарушения, и сведений о лице его совершившем, не противоречат правилам, установленным ст.ст. 28.2, 26.2, 26.7 КоАП РФ.
Доводы Канчуга ФИО20. о том, что правонарушение он не совершал, а изложенные в протоколе обстоятельства не соответствуют действительности, полностью опровергаются материалами административного дела.
Анализируя собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в совокупности, суд находит их относящимися к настоящему делу, допустимыми и достаточными для вывода о виновности Канчуга ФИО21. в совершении административного правонарушения.
Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, считаю вину Канчуга ФИО22. установленной.
Действия Канчуга ФИО23. судья квалифицирует как правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности данного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Канчуга ФИО24., судом не установлено.
Учитывая характер совершенного правонарушения, личность Канчуга ФИО25., его отношение к содеянному, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, при отсутствии ограничений, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, судья считает необходимым назначить наказание Канчуга ФИО26. в виде административного ареста. Состояние здоровья и его семейное положение не препятствует назначению данного вида наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 3.9 КоАП РФ, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Канчуга ФИО29 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и на основании данной статьи назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок административного наказания Канчуга ФИО27. исчислять с 17 часов 10 минут <дата>.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 дней со дня вручения (получения) его копии, через <адрес> городской суд <адрес>.
Судья <адрес> городского суда
<адрес> Д.А. Днепровский