ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 июля 2026 года г. Владивосток Приморского края
Судья Первореченского районного суда г. Владивостока Каленский С.В., изучив в порядке ст. 29.1 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Харитонова Юрия Ивановича ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца п.Трудовое Приморского края, проживающего по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ:
В Первореченский районный суд г. Владивостока поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Харионова Ю.И.
В ходе подготовки к рассмотрению дела установлено, что оно неподсудно Первореченскому районному суду г. Владивостока ввиду следующего.
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Согласно правовой позиции, изложенной в Определениях Конституционного Суда РФ от 03.07.2007 г. № 623-О-П и от 15.01.2009 г. № 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции РФ принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.
Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.
В силу ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, в том числе, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение, в частности, о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.По общему правилу, установленному в ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Вместе с тем, в соответствии с ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.
В абз. 12 подп. «з» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что по делам, перечисленным в частях 1.1, 2, 3, 5 и 6 статьи 29.5 КоАП РФ, установлена исключительная территориальная подсудность, не подлежащая изменению по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Из поступивших материалов усматривается, что по делу об административном правонарушении в отношении Хариоонова Ю.И., возбужденному ДД.ММ.ГГГГ г. определением должностного лица ИИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Чугуевскому району, проведено административное расследование, что предусмотрено ст. 28.7 КоАП РФ для правонарушений в области дорожного движения. Местом нахождения органа, проводившего административное расследование, является адрес: <адрес>, входящий в территориальную юрисдикцию Чугуевского районного суда Приморского края.
Таким образом, дело об административном правонарушении в отношении Харитонова Ю.И. подлежит рассмотрению по месту нахождения органа, проводившего административное расследование, - Чугуевским районным судом Приморского края.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4, 29.5 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Харитонова Юрия ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца п.Трудовое Приморского края, проживающего по адресу: г<адрес> и другие материалы дела на рассмотрение по подсудности в Чугуевский районный суд Приморского края.
Судья С.В. Каленский