ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 октября 2026 г. г. Топки
Мировой судья судебного участка № 3 Топкинского городского судебного района Кемеровской области Васильевых В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из ОМВД России по Топкинскому муниципальному округу (652300, Кемеровская область, г.Топки, ул. Революции,44) в отношении:
Васильевой <ФИО1>
УСТАНОВИЛ:
Васильева З.Ю. совершила административное правонарушение по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: решением Мариинского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА3>, по решению <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> установлен административный надзор с возложением дополнительного ограничения, которым Васильева З.Ю. обязана <ОБЕЗЛИЧЕНО> являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Васильева З.Ю. <ДАТА5> в период времени с <ДАТА>. не явилась в ОМВД по месту жительства или пребывания для регистрации, находясь под административным надзором, чем нарушил требования п.5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» <НОМЕР> от <ДАТА6>, при этом совершила правонарушение повторно в течение одного года, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебное заседание Васильева З.Ю. явилась, вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Часть 3 ст.19.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.13 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы» <НОМЕР> от <ДАТА7> в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Вина Васильевой З.Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ установлена и доказана в ходе судебного заседания, подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении, составленном в отношении Васильевой З.Ю. по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ;
- рапортом сотрудника полиции <ФИО2>
-копией регистрационного листа поднадзорного лица,
-решением Мариинского городского суда Кемеровской области от <ДАТА3> об установлении в отношении Васильевой З.Ю. административного надзора на 8 лет;
-решением Топкинского городского суда Кемеровской области от <ДАТА8> об увеличении количества обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до двух раз в месяц в отношении Васильевой З.Ю.;
-предупреждением от <ДАТА9> подписанным Васильевой З.Ю.
-постановлением по делу об административном правонарушении в отношении Васильевой З.Ю. по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.
Таким образом, факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и виновность Васильевой З.Ю. подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых не вызывает у суда сомнений, поскольку в течение одного года Васильева З.Ю. допустила повторное административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ, то есть за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом.
Рассмотрев дело об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о том, что состав и событие правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ установлены и доказаны.
Своими действиями Васильева З.Ю. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, то есть за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом.
При разрешении вопроса о мере наказания мировым судьей были приняты во внимание: характер совершенного правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства по делу. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяния в содеянном Васильевой З.Ю.
При указанных обстоятельствах, мировой судья полагает возможным Васильевой З.Ю. назначить наказание в виде обязательных работ, в пределах санкции ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, что будет соответствовать целям административного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.1, 30.3, ст. ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Васильеву <ФИО3>, признать виновной в совершении правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнуть её административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 (Тридцать) часов.
Постановление может быть обжаловано в Топкинский городской суд в течение 10-дневный срок со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья В.В.Васильевых