ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 августа 2026 года <адрес>
Судья Первореченского районного суда <адрес> Сурменко Е.Н., рассмотрев в судебном заседании (<адрес> каб. 11) дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 13 мин. по адресу: <адрес>, управлявший транспортным средством марки «TOYOTA PRIUS», государственный регистрационный знак №, был остановлен сотрудником ГИБДД, не выполнил требования уполномоченного должностного лица о прекращении противоправного деяния, а именно не выполнил требования об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ, не снял тонировку с вышеуказанного транспортного средства.
По данному факту инспектором ДПС полка Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснив, что транспортное средство принадлежит его тестю, управляет им по мере необходимости съездить за продуктами, тонировка будет снята в ближайшее время. Просил назначить наказание в виде штрафа, трудоустроен, имеет денежные средства для оплаты штрафа.
Изучив материалы дела, заслушав участвующих лиц, суд приходит к следующему.
Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
В соответствии с п.п. 2, 5, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Названный Федеральный закон предоставляет сотрудникам полиции ряд прав, обусловленных необходимостью выполнения ими служебных обязанностей (ст.ст. 12, 13, 27, 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции»).
Согласно ч. 3 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность и (или) подтверждающие их полномочия; останавливать транспортные средства; требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в № час. № мин. по адресу: <адрес>, управлявший транспортным средством марки «№», государственный регистрационный знак Н840СМ125, был остановлен сотрудником ГИБДД, не выполнил требования уполномоченного должностного лица о прекращении противоправного деяния, а именно не выполнил требования об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ, не снял тонировку с вышеуказанного транспортного средства.
Фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения помимо пояснений самого ФИО1 в судебном заседании, подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, требование от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, которыми ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, справкой на лицо, и иными доказательствами по делу.
Оценив представленные доказательства в совокупности и в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
В связи с изложенным действия ФИО1суд квалифицирует как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
При назначении наказания учитываю положения ст. ст. 3.1, 4.1, 4.2-4.3 КоАП РФ, конкретные обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, личность привлекаемого к ответственности лица, его отношение к содеянному и прихожу к выводу о целесообразности назначения наказания в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.
Руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере № (две тысячи пятьсот) рублей.
Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), ИНН №, КПП №, код ОКТМО №, номер счета получателя платежа: 03№, наименование банка: ОКЦ № ДГУ Банка России//УФК по <адрес>, БИК №, кор./сч. 40№, КБК 18№, УИН 18№.
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Е.Н.Сурменко