ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
29 апреля 2026 года г. Комсомольск-на-Амуре
Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Татунь Н.Н., рассмотрев ходатайство защитника Якубович В. С. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на определение заместителя командира ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре Воротникова М.В. от (дата) об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на определение инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре Крисюк А.М. (№) от (дата). об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Тухватулина А. И., (дата) года рождения, уроженца (адрес), проживающего по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес),
УСТАНОВИЛ:
Определением инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре Крисюк А.М. (№) от (дата). было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Тухватулина А.И. на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Определением заместителя командира ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре Воротникова М.В. от (дата) было отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на указанное определение инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре Крисюк А.М. (№) от (дата).
Не согласившись с указанными определениями, защитник Тухватулина А.И – Якубович В.С., действующий на основании доверенности, обратился в суд с жалобой, в которой просит их отменить, как незаконные и необоснованные.
При подаче жалобы защитником Якубович В.С. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования определения заместителя командира ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре Воротникова М.В. от (дата) об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на определение инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре Крисюк А.М. (№) от (дата). об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Тухватулина А.И.
В судебном заседании защитник Якубович В.С., действующий на основании доверенности, поддержал ходатайство и пояснил, что действительно Тухватулин А.И. (дата). получил определение заместителя командира ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре Воротникова М.В. от (дата) об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на определение инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре Крисюк А.М. (№) от (дата). об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Тухватулина А.И. Срок для подачи жалобы на данное определение пропущен, поскольку у Тухватулина А.И. имеется психическое заболевание, в связи с чем, он забывает произошедшие события, в том числе забыл о том, что ему необходимо было обжаловать указанное определение. Недееспособным Тухватулин А.И. не признавался. На основании изложенного, просил признать уважительной причину пропуска срока для обжалования определения заместителя командира ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре Воротникова М.В. от (дата) и восстановить пропущенный срок для подачи жалобы на указанное определение.
Тухватулин А.И. в судебном заседании в полном объеме поддержал позицию защитника, изложенную в ходатайстве и в судебном заседании, просил восстановить срок для подачи жалобы на определение заместителя командира ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре Воротникова М.В. от (дата) об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на определение инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре Крисюк А.М. (№) от (дата). об отказе в возбуждении в отношении него дела об административном правонарушении.
В судебном заседании ФИО 1 разрешение ходатайства оставил на усмотрение суда.
Заместитель командира ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре Воротников М.В., инспектор группы по ИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре Крисюк А.М. – должностные лица, вынесшие обжалуемые определения, собственник транспортного средства ФИО 2 в судебное заседание не прибыли, уведомлены надлежащим образом, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела, в связи с чем, судья считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие указанных лиц.
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав доводы ходатайства, материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление, определение по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, определения. В случае пропуска срока обжалования, по ходатайству лица, подающего жалобу, срок обжалования может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Согласно ч.4 ст.30.3 КоАП РФ, об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления, определения по делу об административном правонарушении выносится определение.
Из материалов дела следует, что определением инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре Крисюк А.М. (№) от (дата). было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Тухватулина А.И. на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.(дата) Тухватулин А.И. обратился с жалобой на указанное определение к вышестоящему должностному лицу – командиру ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре, в котором содержалось ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на указанное определение.
Определением заместителя командира ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре Воротникова М.В. от (дата) было отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на определение инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре Крисюк А.М. (№) от (дата). Данное определение было получено Тухватулиным А.И. лично (дата) (л.д.52), что подтверждается его собственноручной подписью в соответствующей графе определения.
Таким образом, срок обжалования вышеуказанного определения истек (дата).
Вместе с тем, жалоба на указанное определение заместителя командира ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре Воротникова М.В. от (дата) была подана защитником Якубович В.С. в электронном виде через сервис ГАС «Правосудие» только (дата), что свидетельствует о пропуске им срока его обжалования, установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ.
Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 17 июля 2012 г. № 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (Определения от 25 декабря 2008 г. № 990-О-О, от 21 апреля 2011 г. № 465-О-О, от 21 июня 2011 г. № 749-О-О, от 29 сентября 2011 г. № 1066-О-О и др.).
Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
В обоснование пропуска срока для подачи жалобы защитник Якубович В.С. и Тухватулин А.И. указали, что причиной пропуска срока явилось заболевание Тухватулина А.И.
Однако данная причина пропуска срока для обжалования указанного определения не может быть признана судом уважительной, поскольку из представленных справок лечащего врача не следует, что Тухватулин А.И. в период с (дата). по (дата). (срок обжалования) находился на лечении, в связи с чем, отсутствуют обстоятельства, которые объективно препятствовали своевременной подаче данной жалобы.
Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе пользоваться юридической помощью защитника, который, в соответствии с ч.5 ст.25.5 КоАП РФ, имеет право обжалования постановлений, определений по делу об административном правонарушении.
В данном случае жалоба была подана защитником Тухватулина А.И. - Якубович В.С., при этом каких-либо обстоятельств, послуживших основанием пропуска именно защитником срока для подачи жалобы, судье не приведено.
Таким образом, поскольку уважительных причин пропуска срока обжалования определения по делу об административном правонарушении защитником и Тухватулиным А.И. судье не приведено, доказательств не представлено, в связи с чем, нахожу ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования вышеуказанного определения заместителя командира ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре Воротникова М.В. от (дата) об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на определение инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре Крисюк А.М. (№) от (дата). об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Тухватулина А.И., не подлежащим удовлетворению, поскольку отсутствуют уважительные причины пропуска данного срока.
С учетом изложенного, руководствуясь ч.ч. 1-2, 4 ст.30.3 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отклонить ходатайство защитника Якубович В. С. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на определение заместителя командира ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре Воротникова М.В. от (дата) об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на определение инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре Крисюк А.М. (№) от (дата). об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Тухватулина А. И..
Определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение десяти дней со дня получения копии определения.
Судья Н.Н. Татунь