РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
16 апреля 2026 года г. Комсомольск-на-Амуре
Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Татунь Н.Н., рассмотрев жалобу Ивановой Э. А. на постановление (№) от (дата) мирового судьи судебного участка № 30 судебного района «Центральный район г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края», исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 32 судебного района «Центральный район г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края», по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Ивановой Э. А., (дата) года рождения, уроженки (адрес), зарегистрированной и проживающей по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес),
УСТАНОВИЛ:
Постановлением (№) от (дата) мирового судьи судебного участка № 30 судебного района «Центральный район г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края», исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 32 судебного района «Центральный район г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края», Иванова Э.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 4 000 руб.
Данным постановлением Иванова Э.А., зарегистрированная по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес), признана виновной в том, что она (дата) в 00 часов 01 минуту не оплатила в установленные законом сроки (по (дата) включительно) штраф в размере 2 000 рублей, назначенный ей постановлением от (дата) (вступившим в законную силу (дата)) за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 29 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях.
Полагая незаконным привлечение к административной ответственности, Иванова Э.А. обратилась в суд с жалобой об отмене указанного постановления и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что штраф ею был уплачен (дата) в полном объеме, то есть в установленные сроки. Также просила восстановить срок для подачи жалобы, поскольку в судебном заседании участия не принимала, о привлечении к ответственности узнала (дата) при получении сообщения о назначении штрафа через портал «Госуслуги».
Привлекаемое лицо Иванова Э.А., главный специалист Правового управления администрации г. Комсомольска-на-Амуре секретарь административной комиссии № 3 г. Комсомольска-на-Амуре Еременко В.Л. – должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не прибыли, надлежащим образом уведомлены, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела. В соответствии с п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц.
Изучив доводы жалобы, материалы дела, судья приходит к следующему выводу.
При подаче жалобы Ивановой Э.А. заявлено ходатайство о восстановлении срока для обжалования постановления (№) от (дата) мирового судьи судебного участка № 30 судебного района «Центральный район г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края», исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 32 судебного района «Центральный район г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края».
В соответствии с ч.1, ч.2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как следует из текста жалобы и материалов дела, при рассмотрении дела Иванова Э.А. участия не принимала, при этом копия обжалуемого постановления была направлена иному лицу – Ивановой А.А. (л.д. 20), в связи с чем, данное почтовое отправление не было получено привлекаемым лицом и возвращено на судебный участок (л.д. 22).
Согласно приложенному к настоящей жалобе скриншоту, сообщение о наличии у Ивановой Э.А. неоплаченного штрафа, назначенного постановлением мирового судьи судебного участка № 32 (№) в сумме 4 000 рублей поступило в личный кабинет Ивановой Э.А. на портале «Госуслуги» (дата) (л.д. 26).
Настоящая жалоба была подана Ивановой Э.А. на судебный участок (дата), то есть в установленный законом десятидневный срок со дня получения информации о вынесенном постановлении, что подтверждается штампом, стоящим на жалобе (л.д. 23).
Таким образом, прихожу к выводу, что срок на подачу жалобы на данное постановление в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре не был пропущен Ивановой Э.А., в связи с чем, не подлежит восстановлению.
Частью 1 ст.20.25 КоАП РФ установлена ответственность физического лица за неуплату административного штрафа в срок, которая влечет административное наказание для граждан в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть оплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня окончания срока отсрочки или срока рассрочки.
Таким образом, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока, в случае неуплаты штрафа, наступает событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
В соответствии с положениями п.3, п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2025 № 38 «Об отдельных вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел об административных правонарушениях, выражающихся в уклонении от исполнения наказания в виде административного штрафа», при назначении административного наказания в виде административного штрафа он подлежит уплате в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении этого вида административного наказания, за исключением случаев, закрепленных в частях 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 статьи 32.2 КоАП РФ. Срок уплаты административного штрафа исчисляется со дня, следующего за днем вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу (за исключением случая, если лицу, привлеченному к административной ответственности, была предоставлена отсрочка (рассрочка) исполнения вынесенного постановления), и истекает в последний день установленного срока (часть 1.1 статьи 4.8, часть 1 статьи 32.2 КоАП РФ).
Постановлением (№) от (дата) мирового судьи судебного участка № 30 судебного района «Центральный район г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края», исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 32 судебного района «Центральный район г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края», Иванова Э.А. привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 4 000 руб. за неоплату в установленный законом срок – по (дата)г. включительно административного штрафа в размере 2 000 руб., назначенного ей на основании постановления административной комиссии № 3 г. Комсомольска-на-Амуре (№) от (дата) за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 29 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях.
Однако с таким постановлением мирового судьи согласиться нельзя по следующим основаниям.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежит выяснению, в частности, наличие события административного правонарушения.
Из материалов дела установлено, что Иванова Э.А. на основании постановления административной комиссии № 3 г. Комсомольска-на-Амуре (№) от (дата) привлечена к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 29 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 2 000 рублей.
Указанное постановление вступило в законную силу (дата), о чём в нём имеется соответствующая отметка.
Таким образом, срок добровольной уплаты штрафа по указанному постановлению истекал (дата), в соответствии с требованиями ст.32.2 КоАП РФ.
Из представленной справки по операции ПАО Сбербанк и скриншота личного кабинета Ивановой Э.А. на портале «Госуслуги», судьёй установлено, что Иванова Э.А. оплатила штраф по постановлению административной комиссии № 3 г. Комсомольска-на-Амуре (№) от (дата) – (дата), то есть в установленные законодательством сроки, что свидетельствует об отсутствии события правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
При указанных обстоятельствах, обжалуемое постановление мирового судьи, которым Иванова Э.А. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, а производство по данному делу – прекращению, в связи с отсутствием события административного правонарушения.
С учетом изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление (№) от (дата) мирового судьи судебного участка № 30 судебного района «Центральный район г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края», исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 32 судебного района «Центральный район г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края», по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Ивановой Э. А. – отменить, производство по данному делу об административном правонарушении – прекратить, на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Жалобу Ивановой Э. А. – считать удовлетворенной.
Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано, опротестовано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5 КоАП РФ.
Судья Н.Н. Татунь