К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-196/2026 ~ М-69/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Чунский районный суд Иркутской области · судья Шурыгина Екатерина Викторовна

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
16.02.2026
Решение
19.03.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 марта 2026 года р.п. Чунский

Чунский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Шурыгиной Е.В., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о направлении для рассмотрения по подсудности гражданского дела № по исковому заявлению ООО ПКО «Поволжский центр урегулирования убытков» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Поволжский центр урегулирования убытков» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 748,63 руб. и по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 990,65 руб., а также государственной пошлины в размере 4 000 руб..

В соответствии с определением от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству Чунского районного суда Иркутской области.

ООО ПКО «Поволжский центр урегулирования убытков» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 (до заключения брака – ФИО5) в судебное заседание не явилась, будучи извещенной надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания по известному суду адресу, каких-либо ходатайств, заявлений в адрес суда от ответчика до начала судебного заседания не поступало.

Частью 1 статьи 46 и частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, и никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Применительно к положениям пункта 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте жительства удостоверяется регистрацией по месту жительства, а факт временного проживания по какому-либо иному месту проживания (место пребывания) удостоверяется регистрацией по месту пребывания.

При разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суд, по общему правилу, руководствуется предоставленными данными о месте регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.

В соответствии с требованиями части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если: ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

В судебном заседании установлено и подтверждено регистрационным досье, представленным МВД России по запросу суда, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Поскольку место регистрации ответчика ФИО1 не относится к территориальной подсудности Чунского районного суда Иркутской области, исковое заявление ООО ПКО «Поволжский центр урегулирования убытков» принято к производству суда ДД.ММ.ГГГГ с нарушением правил подсудности.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с этим, настоящее гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Бердский городской суд Новосибирской области, по месту жительства ответчика ФИО1.

С учетом изложенного, руководствуясь требованиями п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по исковому заявлению ООО ПКО «Поволжский центр урегулирования убытков» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, передать на рассмотрение по подсудности по месту жительства ответчика ФИО1 в Бердский городской суд Новосибирской области, расположенный по адресу: 633010, Новосибирская обл., г. Бердск, ул. Ленина, д. 45.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда в течение пятнадцати дней через Чунский районный суд Иркутской области.

Судья Е.В. Шурыгина

Участники

Истец

  • ООО ПКО "Поволжский центр урегулирования убытков"

    ИНН 3443124314ОГРН 1153443019740

Ответчик

  • В. К. С. Г.

Ход дела

  1. 12:41

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 16:24

    Передача материалов судье

  3. 09:13

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 09:13

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 09:14

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 16:00

    Судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

  7. 12:09

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  8. 09:31

    Дело оформлено

  9. 09:31

    Дело передано в экспедицию