РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 мая 2026 г. р.п. Чунский
Чунский районный суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Шурыгиной Е.В., при секретаре судебного заседания ФИО12, с участием ответчика ФИО2 и его законного представителя Ковалёвой К.М., представителя третьего лица отдела опеки и попечительства граждан по Чунскому муниципальному округу ФИО14, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 в лице законного представителя ФИО19 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего ФИО3,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО3, указав в обоснование исковых требований о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил последнему кредитную карту «Халва» с возобновляемым лимитом кредитных денежных средств. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности по кредитному договору ненадлежащим образом, чем нарушил п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 125 022,88 руб.. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.
На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с наследников ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 125 022,88 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 750,69 руб..
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» по доверенности ФИО13 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте его проведения надлежащим образом, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие, выразив согласие на вынесение заочного решения.
Законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО2 привлеченного к участию в деле определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО19, в судебном заседании исковые требования не оспорила, пояснив, что ее сын вступил в наследство, оставшееся после смерти отца, состоящее из 1/2 доли в праве на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, р.<адрес>, общая стоимость его наследства составила 156 072,87 руб.; сын также получил страховую выплату в размере 19 309,24 руб., иных выплат он не получал. Умерший редко выплачивал алименты на содержание сына. ФИО19 было известно о наличии у ФИО3 задолженностей перед банками, однако получить разрешение от органов опеки на отказ от вступления несовершеннолетнего ФИО2 в наследство не удалось из-за отсутствия документов, подтверждающих наличие у наследодателя долгов. Полагает, что взыскание должно быть обращено на наследственное имущество, поскольку вопрос о продаже унаследованной доли дома и земельного участка длительное время не разрешается по причине отсутствия покупателя, второй собственник не желает продать имущество по низкой цене.
Представитель третьего лица Отдела опеки и попечительства граждан по Чунскому муниципальному округу межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области № 6, привлеченного к участию в деле определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по доверенности ФИО14 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что в интересах несовершеннолетнего ФИО15 с письменным заявлением о даче органом опеки согласия на отказ от наследства после смерти ФИО3 не обращалась. Имело место обращение с заявлением о даче согласия на продажу унаследованного имущества, и такое согласие было дано, однако по какой причине сделка не состоялась, органу опеки не известно.
Третье лицо – нотариус Чунского нотариального округа нотариальной палаты Иркутской области ФИО17 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., заключен договор потребительского кредита №, согласно которому заемщику выдана кредитная карта «Халва» с возобновляемым кредитным лимитом. Согласно тарифам по финансовому продукту «Карта «Халва» базовая процентная ставка по договору составляет 0,0001% годовых, ставка льготного периода кредитования – 0%; срок действия кредитного договора – 5 лет (60 месяцев), минимальный лимит кредитования: 0,1 руб. – при заключении договора потребительского кредита; 49 999 руб. – при запросе лимита кредитования; максимальный лимит кредитования – 500 000 руб. (п. 1.1-1.4).
Платеж по рассрочке – сумма платежей, подлежащих гашению по результатам отчетного периода; минимальный обязательный платеж – 1/20 от суммы полной задолженности по договору, зафиксированной на дату расчета платежа по рассрочке, но не менее суммы начисленных комиссий, комиссия за переход в режим оплаты задолженности в сумме, не менее размера МОП – 3,9% от ссудной задолженности по договору (начисляется ежемесячно при условии оплаты МОПами). Платеж по рассрочке/минимальный обязательный платеж рассчитываются банком ежемесячно на дату, соответствующую дате заключения договора потребительского кредита. Длительность платежного периода составляет 15 календарных дней (п. 1.5).
Размер неустойки (штрафа, пени) за нарушение срока возврата кредита (части кредита) – 20% годовых на сумму просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (п. 1.6).
Льготный период кредитования составляет 36 месяцев и до 60 месяцев на социально-значимые нужды: лечение, обучение, благотворительность в первый отчетный период. Максимальный срок рассрочки – до 60 месяцев.
Полная стоимость кредита составляет от 0% до 36,2187 % годовых. Комиссия за возникшую несанкционированную задолженность – 36% годовых.
Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ФИО3 производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.
Общая задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно расчету, представленному истцом, составляет 125 022,88 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 125 022,88, состоящая из: иные комиссии – 10 823,49 руб., просроченная ссудная задолженность – 113 841,84 руб., неустойка на просроченную ссуду – 357,55 руб..
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер, что подтверждено записью акта о смерти №, составленной Отделом по Иркутскому району службы записи актов гражданского состояния Иркутской области ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно положениям п. 1 ст. 1112, п. 1 ст. 1175 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.
В силу ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, п. 1 ст. 1175 ГК РФ размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 58-61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» и под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. ст. 810, 819 Гражданского кодекса РФ).
Таким образом, с учетом положений закона об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.
Истец настаивает на взыскании задолженности по кредитной карте с наследника умершего заемщика.
В соответствии с уведомлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ сведения о правах ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на имевшиеся (имеющиеся) у него в собственности объекты недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют.
В соответствии с ответом ОГБУ «Центр государственной кадастровой оценки объектов недвижимости» в учреждении учет объектов недвижимости ведется по месту нахождения объекта; Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в котором был зарегистрирован ФИО3 на основании представленного договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Чунским лесозаготовительным комбинатом с одной стороны (продавец), и ФИО4 и ФИО5 с другой стороны (покупатели), принадлежало на праве собственности ФИО4 и ФИО5, что также усматривается из приложенной к ответу копии технического паспорта, на указанное жилое помещение.
По сообщению Межрайонной ИФНС № 6 по Иркутской области, согласно сведениям Единого государственного реестра налогоплательщиков ФИО3 состоял на учете по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МИФНС № 6 по Иркутской области и был снят с налогового учета в связи со смертью. Согласно данным информационного ресурса налогового органа на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 в собственности объекты налогообложения отсутствовали.
Вместе с тем, в наследственном деле имеется завещание серии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на случай своей смерти завещала принадлежащее ей имущество в виде 1/2 доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, и 1/2 доли в праве на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р..
Согласно истребованному судом у нотариуса Чунского нотариального округа Иркутской области ФИО17 наследственного дела № к имуществу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником, который принял наследство и получил свидетельство о праве на него, является его сын – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; супруга от наследства отказалась по всем основаниям. Наследственное имущество, на которое выдано свидетельство о праве на наследство: жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>.
По сведениям Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ последнее место работы ФИО3 по июнь 2024 г. – ООО «Деметра-Пласт»; сумма средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета ФИО3, на дату смерти – ДД.ММ.ГГГГ составила 74 224,74 руб.. ОСФР по Иркутской области вынесено решение о выплате правопреемникам в равных долях ФИО7, ФИО18 ФИО2 на основании заявлений от ДД.ММ.ГГГГ № и № на сумму 37 112,37 руб. каждому соответственно.
Из представленного ответа ГУ МЧС России по Иркутской области следует, что умерший ФИО3 водного транспорта, зарегистрированного в реестре маломерных судов, на момент его смерти не имел.
В соответствии с ответами ОАО «Альфа Банк», ПАО «Банк ВТБ», АО «Газпромбанк», ПАО «Промсвязьбанк», АО «Россельхозбанк», ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., клиентом указанных банков не является, на его имя не открывались счета, банковские карты не выпускались, договоры депозита (вклада) не заключались.
По сообщению АО «ТБанк» между банком и ФИО3 заключен договор кредитной карты №, в рамках которого на имя клиента была выпущена кредитная карта №
По информации ПАО «Совкомбанк» в базе данных банка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ значится счет №, открытый на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ – Карта рассрочки «Халва»2.0, остаток денежных средств в сумме 0,00 руб..
Согласно выписке из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ стоимость земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 211 029,45 руб..
Согласно выписке из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ стоимость здания с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 101 116,29 руб..
Таким образом, стоимость наследственного имущества с учетом кадастровой стоимости 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение и земельный участок, судом определена в размере 156 072,88 руб.
По состоянию на настоящее время общая задолженность ФИО3 перед банком составляет 125 022,88 руб., состоящая из просроченной задолженности в размере 125 022,88, состоящей из: иных комиссий – 10 823,49 руб., просроченной ссудной задолженности – 113 841,84 руб., неустойки на просроченную ссуду – 357,55 руб..
Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.
Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК Российской Федерации).
С принятием наследства к его наследникам перешли обязательства наследодателя по погашению задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (ст. 1157 ГК РФ).
Поскольку задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не погашена, обязательства по кредитному договору не исполнены, наследники, принявшие наследство, не погашают долг по кредитному договору, что явилось основанием обращения истца в суд с исковым заявлением. Расчет задолженности ответчиками не оспорен.
Ответственность наследников в данном случае возникает в силу принятия наследственного имущества и ограничена его стоимостью, которая определена судом в размере 156 072,88 руб., что является достаточным для погашения долга перед ПАО «Совкомбанк». С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований банка. Требования об обращении взыскания на имущество банком не заявлены, поэтому по возражениям ответчика рассмотрены быть не могут.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО2 в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 750,69 руб..
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Иркутской области (до его совершеннолетия в лице его законного представителя ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>), в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № в пределах стоимости принятого им наследственного имущества после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 125 022,88 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 750,69 руб., а всего взыскать 129 773,57 руб. (Сто двадцать девять тысяч семьсот семьдесят три рубля пятьдесят семь копеек).
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Чунский районный суд Иркутской области в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий Е.В. Шурыгина
В окончательной форме решение суда изготовлено 5 июня 2026 года.
Председательствующий Е.В. Шурыгина