РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 марта 2026 года р.п. Чунский
Чунский районный суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Шурыгиной Е.В., при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к войсковой части № о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к войсковой части № о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, указав в обоснование иска о том, что с ФИО3 истец прожила около 10 лет, официально брак заключили только ДД.ММ.ГГГГ, у них имеется двое совместных несовершеннолетних детей – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. Ее муж ФИО3 заключил контракт с Министерством обороны Российской Федерации о прохождении военной службы на срок одни год. О вступлении в силу настоящего контракта объявлено приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно предписанию начальника пункта отбора на военную службу по контракту ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ убыл в распоряжение войсковой части №. Извещением войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №СО/ДСП, находящейся в <адрес>, ФИО2 была извещена о том, что ее муж ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., погиб ДД.ММ.ГГГГ при участии в специальной военной операции на территории Луганской Народной Республики, Донецкой Народной Республики и Украины. Смерть наступила при исполнении обязанностей военной службы. Согласно свидетельству о смерти, выданному ДД.ММ.ГГГГ Отделом по Чунскому району службы ЗАГС Иркутской области ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись и в соответствии со справкой №, выданной ДД.ММ.ГГГГ МКУ «Администрация Октябрьского муниципального образования» захоронен ДД.ММ.ГГГГ на кладбище, расположенном в р.<адрес>. ФИО3 на банковскую карту были перечислены положенные ему при заключении контракта денежные выплаты, часть из которых он потратил, 100 000 руб. он перевел ей, а оставшиеся денежные средства находятся на его банковской карте. Банк в предоставлении информации о наличии денежных средств на банковской карте мужа отказывает. При обращении к нотариусу за принятием наследства, оставшегося после смерти ФИО3, истцу было рекомендовано обратиться в суд для восстановления пропущенного срока для принятия наследства, так как он истек ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 пропустила установленный законом срок для принятия наследства по уважительной причине – ее сын ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в возрасте 17 лет попал в ДТП и ДД.ММ.ГГГГ сан.авиацией был доставлен в областную больницу с диагнозом «Сочетанная травма. Тяжелая сочетанная травма. Закрытая ЧМТ. ДАП синдром. Тупая травма живота, ушиб печени, поджелудочной железы. Закрытый перелом левой бедренной кости со смещением, закрытый перелом костей левой голени. Ушиб мягких тканей головы, лица. Другие уточненные травмы с вовлечением нескольких областей тела. ДД.ММ.ГГГГ он был выписан из больницы под амбулаторное наблюдение, был длительный период восстановления в инвалидном кресле, осложнения после операций. Смерть мужа, несчастный случай с сыном негативно повлияли на здоровье истца. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к врачу психиатру, где ей был поставлен диагноз «Паническое расстройство (эпизодическая пароксизмальная тревожность)» и назначена психофармакотерапия до 12-18 месяцев. В настоящее время ФИО2 состоит на учете у врача-психиатра, проходит лечение, так как даже незначительное волнение вызывает у нее паническую атаку – начинает задыхаться вплоть до потери сознания.
На основании изложенного истец ФИО2, просит суд восстановить ей срок для принятия наследства, оставшегося после смерти супруга ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте его проведения надлежащим образом; в адресованном суду заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие, настаивала на удовлетворении заявленных требований.
Представитель ответчика Войсковой части № в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте его проведения надлежащим образом; судебная корреспонденция возращена отправителю за истечением срока хранения. Каких-либо заявлений, ходатайств от ответчика в адрес суда до начала судебного заседания не поступало.
Представитель ответчика ПАО Сбербанк по доверенности ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В мотивированном отзыве на исковое заявление указала, что банк по указанным в иске вопросам в правоотношения с истцом не вступал, не имеет правового интереса в наследственном правоотношении и не предъявляет права на наследственное имущество. ПАО Сбербанк является ненадлежащим ответчиком по заявленным требованиям, поскольку никакого правового интереса в спорных правоотношениях не имеет, со стороны банка не было допущено каких-либо нарушений прав и интересов. В связи с изложенным, просит исключить ПАО Сбербанк из состава ответчиков, как ненадлежащего ответчика по данному гражданскому делу и рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО Сбербанк.
Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или закону.
В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
На основании ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1114, 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.
В силу ст. ст. 1141, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (п. 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Частью 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно свидетельству о заключении брака серии №, выданному Отделом по Чунскому району службы записи актов гражданского состояния Иркутской области ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является мужем ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которой на основании актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ присвоена фамилия ФИО10.
Из представленных истцом свидетельств о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ и серии № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что родителями ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являются ФИО3 и ФИО2.
Согласно свидетельству о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, родителями ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являются ФИО2 и ФИО18.
Из представленной копии контракта о прохождении военной службы, заключенного между Министерством обороны Российской Федерации в лице начальника пункта отбора на военную службу по контракту (1 разряда) г. Иркутска майора ФИО19. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., следует, что последний добровольно дал обязательства о прохождении военной службы по контракту в течение одного года. О вступлении в силу настоящего контракта объявлено приказом №-ДСП от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно предписанию начальника пункта отбора на военную службу по контракту (1 разряда) г. Иркутска майора ФИО19. № от ДД.ММ.ГГГГ рядовому ФИО3 приказано ДД.ММ.ГГГГ убыть в распоряжение командира войсковой части № для прохождения военной службы по контракту, срок прибытия ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с извещением войсковой части № Министерства обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №СО/ДСП, рядовой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., №, стрелок стрелкового отделения стрелкового взвода (в роте – 4) стрелковой роты стрелкового батальона (усиления) войсковой части № погиб ДД.ММ.ГГГГ при участии в специальной военной операции на территории Луганской Народной Республики, Донецкой Народной Республики и Украины. Смерть наступила при исполнении обязанностей военной службы.
ДД.ММ.ГГГГ Отделом по Чунскому району службы ЗАГС Иркутской области составлена актовая запись № о смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, и выдано свидетельство о смерти серии №.
Согласно справке МКУ «Администрация Октябрьского муниципального образования» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 захоронен на кладбище, расположенном по адресу: <адрес>.
Из справки по операции, сформированной в Сбербанк Онлайн ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22:17 ФИО3 была осуществлена операция перевода на сумму 100 000 рублей, перевод был зачислен по платежному счету **2794, держателем которого является ФИО2.
В соответствии с выписным эпикризом из медицинской карты стационарного больного (нейро) (№) ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Городской Ивано-Матренинской детской клинической больницы ФИО16 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в ОГБУЗ «Чунская РБ», куда был доставлен бригадой СМП после получения травмы в результате ДТП, ДД.ММ.ГГГГ бригадой сан.авиации доставлен в ОГАУЗ «ГИМДКБ» в нейрохирургическое отделение с основным диагнозом «Сочетанная травма. Тяжелая сочетанная травма. Закрытая ЧМТ. ДАП синдром. Тупая травма живота, ушиб печени, поджелудочной железы. Закрытый перелом левой бедренной кости со смещением, закрытый перелом костей левой голени. Ушиб мягких тканей головы, лица.; код по МКБ: Т06.8 – Другие уточненные травмы с вовлечением нескольких областей тела», где провел 25 койко-дней и был выписан ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справке ОГБУЗ «Чунская районная больница» ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. осмотрена врачом психиатром в амбулаторных условиях ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в результате осмотра ей поставлен диагноз: «Паническое расстройство (эпизодическая пароксизмальная тревожность)», и назначена психофармакотерапия курсом до 12-18 месяцев.
В соответствии с реестром наследственных дел федеральной нотариальной палаты наследственное дело к имуществу умершего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.
Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что пропущенный истцом срок на обращение с заявлением о принятии наследства подлежит восстановлению, поскольку пропущен по уважительной причине, так как истец находилась в тяжелой жизненной ситуации в связи с гибелью супруга, длительным лечением сына после дорожно-транспортного происшествия, а также в силу своего эмоционального состояния. Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 пропущен срок для принятия наследства по уважительным причинам, в связи с чем, следует указанный срок восстановить.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Восстановить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти супруга ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Чунский районный суд Иркутской области в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий Е.В. Шурыгина
Мотивированный текст судебного акта изготовлен 30 марта 2026 года.
Председательствующий Е.В. Шурыгина