ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 мая 2026 года р.п. Чунский
Чунский районный суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Шурыгиной Е.В., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк к ИП ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно),
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ИП ФИО3 и ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 514 423,76 руб., указав в обоснование исковых требований о том, что ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало ИП ФИО3 кредит в сумме 2 600 000 руб. на срок 36 месяцев под 17% годовых. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2. Обязательства по кредитному договору ответчики исполняют ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед банком составляет 514 423,76 руб., в том числе: просроченный основной долг – 436 418,77 руб., просроченные проценты – 57 186,30 руб., неустойка – 20 818,69 руб.. Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков ПАО Сбербанк были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустоек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ требования ответчиками не исполнены.
На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать в солидарном порядке с ИП ФИО3, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 514 423,76 руб., в том числе: просроченный основной долг – 436 418,77 руб.; просроченные проценты – 57 186,30 руб.; неустойка – 20 818,69 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 288 руб.. Всего взыскать 529 711,76 руб..
Представитель истца ПАО Сбербанк по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте его проведения надлежащим образом, в направленном в адрес суда заявлении просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, поддержав исковые требования в полном объеме и указав, что задолженность ответчиками не погашена, вопрос о заключении мирового соглашения в настоящее время ПАО Сбербанк не рассматривается.
Ответчики ИП ФИО3 и ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом по известному суду адресу; судебная корреспонденция возвращена отправителю за истечением срока хранения. Каких-либо заявлений, ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в свое отсутствие от ответчиков в адрес суда до начала судебного заседания не поступало. Ранее в судебном заседании ФИО3 не оспаривала наличие долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, однако не согласилась с представленным банком расчетом задолженности, полагая, что кредитором не учтен платеж, который она внесла ДД.ММ.ГГГГ в погашение задолженности, в размере 600 000 т.р. В этой связи судебное заседание было отложено для представления ФИО3 контррасчета, однако до начала рассмотрения дела по существу таковой не представлен.
Обсудив причины неявки в судебное заседание ответчиков, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного судопроизводства.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Статьей 819 ГК РФ предусмотрена обязанность предоставления банком или иной кредитной организацией (кредитором) денежных средств (кредита) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, и обязанность заемщика возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст.ст. 361, 362 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ИП ФИО3 заключен кредитный договор №, и выдан кредит на развитие бизнеса в сумме 2 600 000 руб., проценты за пользование кредитом – 17% годовых. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется аннуитетными платежами ежемесячно 25 числа каждого месяца. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в счет погашения кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО3 обеспечивает предоставление кредитору поручительство ФИО2, заключив договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.
В пункте 1 индивидуальных условий к указанному договору поручительства изложены существенные условия кредитного договора, в том числе сумма кредита, срок возврата, процентная ставка за пользование кредитом, сведения о комиссиях и платах в соответствии с условиями основного договора.
Договор поручительства вступает в силу с даты подписания сторонами индивидуальных условий и действует по ДД.ММ.ГГГГ включительно. До наступления указанного срока поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (п. 4 индивидуальных условий договора поручительства).
В соответствии с пунктом 7 индивидуальных условий договора поручительства ФИО2 подтвердил свое ознакомление с общими условиями договора поручительства и общими условиями кредитования, понимает их текст и выражает свое согласие с ними и обязуется их выполнять, подписав данные индивидуальные условия.
Оценив представленный кредитный договор, договор поручительства, суд приходит к выводу, что все существенные условия договоров данного вида между его сторонами согласованы, договоры соответствуют нормам ГК РФ, являются заключенными, выражают свободную волю сторон, порождают между его сторонами взаимные права и обязанности. Нарушений прав ответчика, поручителя со стороны банка при заключении договоров не усматривается.
В ходе судебного разбирательства также установлено, что заемщик ИП ФИО3 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, в сроки, установленные для возврата очередных частей кредита, не вносит платежи в погашение кредита, что подтверждается расчетом задолженности, в связи с чем, у банка возникло право требования к поручителю по уплате кредита, процентов и неустойки.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк в адрес ИП ФИО3 и ФИО2 направил требования (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, согласно которым общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 333 302,86 руб., в том числе: непросроченный основной долг – 1 066 005,03 руб.; просроченный основной долг – 91 514,35 руб.; проценты за пользование кредитом – 162 736,30 руб.; просроченные проценты за пользование кредитом – 0,00 руб.; неустойка – 13 047,18 руб.; комиссии (платы) – 0,00 руб.. Досрочный возврат должен быть осуществлен в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
По информации ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком ДД.ММ.ГГГГ частично была внесена сумма в погашение задолженности по кредитному договору в размере 599 106 руб., в том числе: 540 600,81 руб. направлено в счет погашения просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга; 58 505,19 руб. направлено в счет погашения просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов. Таким образом, доводы ответчика ИП. ФИО3 о неучете внесенного ею платежа в счет погашения части долга подлежат отклонению. Расчет исковых требований сформирован банком с учетом указанного погашения.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 514 423,76 руб., в том числе: просроченный основной долг – 436 418,77 руб., просроченные проценты – 57 186,30 руб., неустойка – 20 818,69 руб., что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности.
Данный расчет судом проверен, принимается как верный, ответчиками не оспорен. Доказательства исполнения требований кредитора должником суду не представлены.
Заемщик ИП ФИО3 не исполняет принятые на себя обязательства по погашению кредита, в связи с чем, кредитор обратился в суд с иском о взыскании суммы задолженности по кредиту, причитающихся процентов и неустойки.
В случае нарушения обязательств со стороны заемщика данные требования могут быть предъявлены и к поручителям.
Договор поручительства согласно ст. ст. 361, 421 ГК РФ заключается только на добровольной основе, в том числе со стороны самого поручителя.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Заключив договор поручительства, ФИО2 обязан отвечать перед кредитором за нарушение условий кредитного договора, в том числе, предвидеть наступление неблагоприятных для себя последствий, вследствие не возврата заемщиком кредитного займа.
Поэтому требование истца о возврате ответчиками суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 514 423,76 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче искового заявления истцом оплачено 15 288,00 руб. в качестве государственной пошлины, что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма в указанном размере также подлежит взысканию солидарно с ответчиков ИП ФИО3 и ФИО2 в пользу банка.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский банк ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ИНН №, и с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН №, в пользу ПАО Сбербанк (юридический адрес: 117312, г. Москва, ул. Вавилова, д. 19, ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 514 423,76 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 288 руб.. Всего взыскать 529 711,76 руб..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Шурыгина
Мотивированный текст судебного решения изготовлен 3 июня 2026 года.
Судья Е.В. Шурыгина