ОПРЕДЕЛЕНИЕ
6 апреля 2026 года р.п. Чунский
Чунский районный суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Шурыгиной Е.В., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о направлении для рассмотрения по подсудности гражданского дела № по исковому заявлению прокурора города Кандалакши Мурманской области в интересах ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
прокурор города Кандалакши Мурманской области в интересах ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 475 000 рублей.
Исковое заявление принято к производству Чунского районного суда Иркутской области ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца прокурора города Кандалакши Мурманской области по доверенности ФИО4 в судебном заседании поддержала исковые требования.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился; извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по адресу регистрации, указанному в иске: <адрес>; судебная корреспонденция, согласно отчету об отслеживании почтового отправления с идентификационным номером №, возвращена отправителю с отметкой «Истек срок хранения».
Представитель ответчика по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в своих возражениях на исковое заявление, направленных в адрес суда, просил передать данное гражданское дело по подсудности по месту жительства ответчика ФИО1.
В связи с поступлением сведений из ОМВД России «Чунский» о регистрации ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: <адрес>Б, судом поставлен на обсуждение вопрос о направлении гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика ФИО1, как принятого к производству суда с нарушением правил подсудности.
Частью 1 статьи 46 и частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, и никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Применительно к положениям пункта 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте жительства удостоверяется регистрацией по месту жительства, а факт временного проживания по какому-либо иному месту проживания (место пребывания) удостоверяется регистрацией по месту пребывания.
При разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суд, по общему правилу, руководствуется предоставленными данными о месте регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.
Судом установлено, что ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: <адрес>Б. Сведений о фактическом месте проживания в Чунском районе не имеется, конверт с судебной корреспонденцией возвращен отправителю.
Поскольку место регистрации ответчика ФИО1 не относится к территориальной подсудности Чунского районного суда Иркутской области, исковое заявление прокурора города Кандалакши Мурманской области принято к производству суда ДД.ММ.ГГГГ с нарушением правил подсудности.
В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В связи с этим, настоящее гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Калининский районный суд г. Новосибирска, по месту жительства ответчика ФИО1.
Руководствуясь требованиями п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил:
Передать гражданское дело № по исковому заявлению прокурора города Кандалакши Мурманской области в интересах ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения по подсудности Калининский районный суд г. Новосибирска по месту регистрации и проживания ответчика ФИО1.
На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Чунский районный суд Иркутской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Е.В. Шурыгина