РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июля 2026 года г. Шелехов
Шелеховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Николаевой Л.В., при секретаре судебного заседания Кутузовой А.П., с участием помощника прокурора г.Шелехова Землякова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1216/2026 по иску прокурора г.Магадана в интересах Есина А.Д. к Шадриной В.В. о взыскании неосновательного обогащения
Установил:
В обосновании исковых требований указано, что следственными органами в рамках возбужденного *дата скрыта* уголовного дела *номер скрыт* по признакам состава преступления, предусмотренного ст.159 ч.2УК РФ, установлено, что в период с *дата скрыта* по *дата скрыта* неустановленное следствием лицо, находясь в неустановленном месте, имея умысел на хищение денежных средств путем обмана, представившись трейдером, под предлогом заработка, используя мессенджеры «WhatsApp», ввело Есина А.Д. в заблуждение относительно своих преступных намерений, после чего Есин А.Д., будучи неосведомленным о преступных намерениях неустановленного лица, осуществил неоднократные переводы денежных средств в общей сумме 150 000 рублей на указанные неустановленным лицом банковские счета, чем причинило последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму. В рамках указанного дела истец признан потерпевшим. Согласно протоколу потерпевшего от *дата скрыта* Есин А.Д. он совершил пять переводов, среди которых:
- *дата скрыта* в 10:06 счет списания *номер скрыт*, получатель Валерия Ш, телефон получателя +*номер скрыт*, счет получателя *номер скрыт*, отправитель А. Е. сумма 10 000 рублей.
- *дата скрыта* в 11:54 счет списания *номер скрыт*, получатель Валерия Ш, телефон получателя +*номер скрыт*, счет получателя *номер скрыт*, отправитель А. Е. сумма 40 000 рублей.
-*дата скрыта* в 14:33 счет списания **номер скрыт* получатель Валерия Ш., телефон получателя +*номер скрыт*, счет получателя *номер скрыт*, отправитель А. Е. сумма 100 000 рублей.
Следствием установлено, что собственником банковского счета <данные изъяты>» *номер скрыт* куда осуществлены в указанные даты переводы, является Шадрина В.В.. Согласно протоколу ее допроса вышеназванные денежные средства поступили на банковский счет <данные изъяты>», которые в последующем она обналичила и распорядилась по собственному усмотрению, что свидетельствует о ее неосновательном обогащении. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 150 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 26 087 рублей 26 копеек.
В судебном заседании помощник прокурора г.Шелехова Земляков В.А., действующий по поручению прокурора г.Магадана, исковые требования поддержал, дав пояснения по доводам иска.
Истец о судебном заседании извещен под роспись ШПИ *номер скрыт*, в суд не явился, дело рассматривается в его отсутствие.
Ответчик о судебном заседании извещалась по адресу *адрес скрыт*, ШПИ *номер скрыт* возврат корреспонденции за истечением срока хранения; по адресу: *адрес скрыт* возврат корреспонденции ШПИ *номер скрыт* как невостребованное. В письменных возражениях ответчик с иском не согласна. Дело рассматривается в отсутствие ответчика.
Суд, заслушав помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и каждое в отдельности, находит заявленное требование обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
При рассмотрении спора судом установлено, что следственными органами в рамках возбужденного *дата скрыта* уголовного дела *номер скрыт* по признакам состава преступления, предусмотренного ст.159 ч.2УК РФ, установлено, что в период с *дата скрыта* по *дата скрыта* неустановленное следствием лицо, находясь в неустановленном месте, имея умысел на хищение денежных средств путем обмана, представившись трейдером, под предлогом заработка, используя мессенджеры «WhatsApp», ввело Есина А.Д. в заблуждение относительно своих преступных намерений, после чего Есин А.Д., будучи неосведомленным о преступных намерениях неустановленного лица, осуществил неоднократные переводы денежных средств в общей сумме 150 000 рублей на указанные неустановленным лицом банковские счета, чем причинило последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму. В рамках указанного дела истец признан потерпевшим. Согласно протоколу потерпевшего от *дата скрыта* Есина А.Д. он совершил пять переводов, среди которых:
- *дата скрыта* в 10:06 счет списания *номер скрыт*, получатель В. Ш, телефон получателя +*номер скрыт*, счет получателя *номер скрыт*, отправитель А. Е. сумма 10 000 рублей.
- *дата скрыта* в 11:54 счет списания *номер скрыт*, получатель В. Ш, телефон получателя +*номер скрыт*, счет получателя *номер скрыт*, отправитель А. Е. сумма 40 000 рублей.
-*дата скрыта* в 14:33 счет списания *номер скрыт*, получатель В. Ш., телефон получателя +*номер скрыт*, счет получателя *номер скрыт*, отправитель А. Е. сумма 100 000 рублей.
В материалы дела представлена выписка по счету <данные изъяты> о принадлежности Есину А.Д. счета, номер *номер скрыт* (номер счета указан полностью), в которой отражены операции по переводу денежных средств - *дата скрыта* счет списания *номер скрыт*, получатель Шадрина В.В., сумма 10 000 рублей.
- *дата скрыта* счет списания *номер скрыт*, получатель Шадрина В.В. сумма 40 000 рублей.
-*дата скрыта* счет списания *номер скрыт*, получатель Шадрина В.В. сумма 100 000 рублей.
<данные изъяты>» также представлен ответ о принадлежности Шадриной В.В. счетов: *номер скрыт* (номера указаны полностью). В представленных суду выписках по операциям от *дата скрыта* на сумму 100 000 руб. указан номер счета *номер скрыт* получатель В. Ш., от *дата скрыта* на сумму 40 000 руб. указан номер счета *номер скрыт* получатель В. Ш., от *дата скрыта* на сумму 10 000 руб. указан номер счета *номер скрыт* получатель В. Ш.
Указанные доказательства с достоверностью подтверждают получение денежных средств истца ответчиком. В протоколе допроса в качестве свидетеля от *дата скрыта* ответчик, предупрежденная об уголовной ответственности за дачу ложных показаний подтвердила, что указанные денежные средства в общей сумме 150 000 рублей поступили на ее счет, обналичила их и в дальнейшем распорядилась ими по собственному усмотрению. Данные денежные средства поступили на ее счет, т.к. она продавала валюту на бирже и ей не известно кто ее приобрел, продавцу не известны данные о покупателе.
Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.
Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (пункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из положений действующего законодательства следует, что для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности трех обязательных условий: у конкретного лица имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
При рассмотрении спора о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика-обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
Согласно подпункту 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Денежные средства и иное имущество не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения, если будет установлено, что воля передававшего их лица осуществлена в отсутствие обязательства.
Внесение истцом денежных сумм на счет ответчика было совершено под воздействием третьих лиц в результате совершения в отношении истца неизвестными лицами действий, имеющих признаки мошенничества.
Истец, будучи введенным в заблуждение, осуществил зачисление денежных средств на счет ответчика не добровольно, не намеренно и не счет исполнения обязательств третьего лица, при этом материалы дела свидетельствуют о том, что в отношении истца были совершены мошеннические действия.
В письменных возражениях ответчик указывает, что она не признана виновной в хищении денежных средств истца. Несмотря на то, что денежные средства поступили на ее счет, но фактически не были получены, в сговор с третьими лицами не вступала, действовала добросовестно, в связи с чем не может нести ответственность за действия третьих лиц.
Суд соглашается с доводами прокурора, что ответчик не имела правовых оснований для получения, пользования и распоряжения денежными средствами истца, не проявила ни должной заботы, ни необходимой осмотрительности в целях исключения незаконности своих действий, добровольно полученные денежные средства не вернула, что свидетельствует о неосновательном приобретении ответчиком денежных средств истца в сумме 150 000 рублей.
Статьей 46 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи ее со статьей 19, закрепляющей равенство всех перед законом и судом, следует, что конституционное право на судебную защиту предполагает не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты в форме эффективного восстановления нарушенных прав и свобод в соответствии с законодательно закрепленными критериями.
Полученные ответчиком денежные средства в сумме 150 000 рублей признаются судом неосновательным обогащением.
Исковые требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами подлежат удовлетворению. Расчет прокурора проверен судом:
Сумма долга, включая НДС: 10 000,00 ?
Период начисления процентов:
с *дата скрыта* по *дата скрыта* (351 дн.)период дн.
дней в году ставка, % проценты, ?
*дата скрыта* – *дата скрыта*
82
365
21
471,78
*дата скрыта* – *дата скрыта*
49
365
20
268,49
*дата скрыта* – *дата скрыта*
49
365
18
241,64
*дата скрыта* – *дата скрыта*
42
365
17
195,62
*дата скрыта* – *дата скрыта*
56
365
16,5
253,15
*дата скрыта* – *дата скрыта*
56
365
16
245,48
*дата скрыта* – *дата скрыта*
17
365
15,5
72,19
Сумма процентов: 1 748,35 ?
Сумма долга, включая НДС: 40 000,00 ?
Период начисления процентов:
с *дата скрыта* по *дата скрыта* (350 дн.)период дн.
дней в году ставка, % проценты, ?
*дата скрыта* – *дата скрыта*
81
365
21
1 864,11
*дата скрыта* – *дата скрыта*
49
365
20
1 073,97
*дата скрыта* – *дата скрыта*
49
365
18
966,58
*дата скрыта* – *дата скрыта*
42
365
17
782,47
*дата скрыта* – *дата скрыта*
56
365
16,5
1 012,60
*дата скрыта* – *дата скрыта*
56
365
16
981,92
*дата скрыта* – *дата скрыта*
17
365
15,5
288,77
Сумма процентов: 6 970,42 ?
Сумма долга, включая НДС: 100 000,00 ?
Период начисления процентов:
с *дата скрыта* по *дата скрыта* (349 дн.)период дн.
дней в году ставка, % проценты, ?
*дата скрыта* – *дата скрыта*
80
365
21
4 602,74
*дата скрыта* – *дата скрыта*
49
365
20
2 684,93
*дата скрыта* – *дата скрыта*
49
365
18
2 416,44
*дата скрыта* – *дата скрыта*
42
365
17
1 956,16
*дата скрыта* – *дата скрыта*
56
365
16,5
2 531,51
*дата скрыта* – *дата скрыта*
56
365
16
2 454,79
*дата скрыта* – *дата скрыта*
17
365
15,5
721,92
Сумма процентов: 17 368,49 ?
Всего 26 087,26 руб.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7), проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 названного Кодекса, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (пункт 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7).
Суд определяет период неосновательного пользования денежными средствами со следующего за поступлением денежных средств днрем.
В целях создания механизма эффективного восстановления нарушенных прав и с учетом принципа максимальной защиты имущественных интересов заявляющего обоснованные требования лица, правам и свободам которого причинен вред, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает порядок распределения между сторонами судебных расходов.
В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.
Исковые требования удовлетворены на сумму 176 087,26 руб.. Прокурор при подаче иска в суд освобожден от уплаты госпошлины.
В связи с удовлетворением исковых требований, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в бюджет Шелеховского муниципального района.
Расчет госпошлины: при сумме иска более 100 000 до 300 000 – 4 000 плюс 3 % свыше 10 000 = 6282,62 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, решил:
Исковые требования Есина А.Д. к Шадриной В.В. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.
Взыскать с Шадриной В.В. в пользу Есина А.Д. неосновательное обогащение в размере 150 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26 087,26 руб., всего 176 087 рублей 26 копеек.
Взыскать с Шадриной В.В. госпошлину в доход Шелеховского муниципального района в размере 6 282 рубля 62 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Шелеховский городской суд Иркутской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного текста решения, которое будет изготовлено 13.08.2026 г.
Судья Л.В. Николаева
Мотивированный текст решения изготовлен 13.08. 2026 г.