Дело № 2-1197/2026 ~ М-773/2026

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2026 года г. Шелехов

Шелеховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Степанюка О.В., при секретаре судебного заседания Етобаевой С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1197/2026 по иску общества с ограниченной ответственностьюПрофессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к Федотову А.О. о взыскании задолженности, судебных расходов, установил:

в обоснование исковых требований указано, чтото между АО «Связной Банк» (прежнее наименование ЗАО«Связной Банк» изменено на АО «Связной Банк», что подтверждается выпиской из устав в редакции от *дата скрыта*) и Федотовым А.О. был заключен кредитный договор *номер скрыт* от *дата скрыта*, согласно которому Первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором.

В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства (кредит) в предусмотренном договором размере <данные изъяты> рублей были предоставлены ответчику Первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены.

В соответствии с п. 1.5 Договора *номер скрыт* уступки прав требования (цессии) от *дата скрыта* между Первоначальным кредитором и ООО «Феникс», выпиской из акта приема-передачи прав (требований) к указанному договору уступки право требования данного долга перешло в ООО «Феникс» *дата скрыта*.

В соответствии с п. 1.5 Договора *номер скрыт* уступки прав требования (цессии) от *дата скрыта* между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, дополнительным соглашением *номер скрыт* от *дата скрыта*, актом приема-передачи прав требования к нему, право требования долга перешло взыскателю *дата скрыта*.

В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от *дата скрыта* между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом, перечнем должников к нему, право требования данного долга перешло истцу *дата скрыта*.

*дата скрыта* произошла смена наименования Истца. Прежнее и полное сокращенное наименование – Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» и ООО «РСВ» изменены на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» и ООО ПКО «РСВ» соответственно.

На дату уступки общая сумма задолженности составляла <данные изъяты> что подтверждается выпиской из перечня должников к договору уступки прав требования от *дата скрыта*.

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 98 647,78 руб., с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере <данные изъяты> руб. (ППоУ).

Задолженность по иным платежам по настоящему заявлению не взыскивается.

Период, за который образовалась задолженность: с *дата скрыта* по *дата скрыта*.

Расчет задолженности по основному долгу и процентам за пользование: ОДПС=ОДУ+ПП-ППоУ, где ОДПС - размер задолженности по основному долгу и процентам за пользование в руб.; ОДУ - размер задолженности по основному долгу в руб.; ПП - размер задолженности по процентам за пользование в руб.; ППоУ - сумма полученных платежей после уступки в руб.

Таким образом, размер задолженности по основному долгу и процентам за пользование в рубляхсоставляет: 98 647,78 = <данные изъяты>

27.11.2020 мировой судья судебного участка №115 г. Шелехов и Шелеховксого района вынес судебный приказ о взыскании с Федотова А.О. задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору №*номер скрыт* от *дата скрыта* в сумме 115 972,08 руб., и расходов по уплате государственной пошлине в размере 1 759,72 руб., который *дата скрыта* отменен.

После отмены указанного судебного приказа от ответчика Федотова А.О. были получены денежные средства в сумме <данные изъяты>

Досудебный порядок обращения к ответчику федеральным законом не установлен.

Истец ООО ПКО «РСВ» просил суд взыскать с Федотова А.О. в свою пользу денежные средства по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору №*номер скрыт* от *дата скрыта* сумме 98 647,78 рублей, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

Представитель истца ОООПКО «РСВ»в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Федотов А.О. в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в егоотсутствие, заявил ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему.

Согласно п. п. 1, 3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, и иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела судом установлено, что *дата скрыта* между ЗАО «Связной Банк» и ответчиком Федотовым А.О. был заключен договор специального карточного счета *номер скрыт* путем присоединения заемщика к действующим Общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и Тарифам по банковскому обслуживанию. Банком заемщику выдана банковская карта с лимитом кредитования <данные изъяты> годовых, льготным периодом до 50 дней, расчетным периодом - с 26 по 25 число месяца, сроком оплаты 15-ого числа каждого месяца в размере не менее 3 000 рублей.

*дата скрыта* ответчиком получена кредитная карта MasterCardWorld*номер скрыт*, что подтверждается соответствующей распиской, срок действия картыне указан.

Банком был открыт специальный карточный счет в валюте - рубли РФ *номер скрыт*.

Согласно пункту 2.2.1 Общих условий обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО) заключение договора осуществляется путем присоединения клиента к договору в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации и производится путем представления клиентом надлежащим образом оформленного и подписанного заявления о заключении того или иного договора. Подписание и представление клиентом в банк заявления означает принятие им настоящих Общих условий, Тарифов, Условий вкладов и обязательство неукоснительно их соблюдать. Договор считается заключенным с даты получения банком заявления при условии совершения клиентом требуемых Общими условиями действий, если иной порядок заключения договора не установлен Общими условиями или действующим законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 6.3 Общих условий обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО) ответчик обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме, уплатить начисленные проценты на них, суммы комиссий за обслуживание кредита, а также все иные платежи, подлежащие уплате в соответствии с кредитным договором, в соответствии с действующими Тарифами.

Акцептовав оферту ответчика, Банк во исполнение своих обязательств по кредитному договору зачислил на счет клиента сумму предоставленного кредита.

Доказательств признания кредитного договора недействительным либо незаключенным ответчик суду не представила, как не представила и доказательств погашения долга.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации права требования переходят к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода. Следовательно, в случае уступки прав требования для заемщика условия кредитного договора остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются.

В силу договора *номер скрыт* уступки прав требования (цессии) от *дата скрыта* АО «Связной Банк» передало требования первоначального кредитора - Банка по кредитному договору *номер скрыт* от *дата скрыта*, заключенному с Федотовым А.О., новому кредитору ООО «Феникс» в том же объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования.

Как следует из договора *номер скрыт* уступки прав требования (цессии) от *дата скрыта* и дополнительного соглашения *номер скрыт* от *дата скрыта*, ООО «Феникс» передало требования СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД по кредитному договору, заключенному с Федотовым А.О. в том же объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования.

Как следует из договора уступки прав требования (цессии) от *дата скрыта*, СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД передало требования ООО «Региональная Служба Взыскания» по кредитному договору *номер скрыт* от *дата скрыта*, заключенному с Федотовым А.О. в том же объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. Право требования указанной задолженности истцом подтверждено соответствующими документами.

*дата скрыта* произошла смена наименования Истца. Прежнее и полное сокращенное наименование – Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» и ООО «РСВ» изменены на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» и ООО ПКО «РСВ» соответственно.

Как следует из материалов дела, Федотов А.О. свои обязательства по погашению кредита исполнял ненадлежащим образом, общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты>

При этом истец просит взыскать с ответчика Федотова А.О. в свою пользузадолженность по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору *номер скрыт* сумме 98 647,78 рублей

В связи с неисполнением заемщиком принятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

27.11.2020 мировой судья судебного участка №115 г. Шелехов и Шелеховксого района вынес судебный приказ о взыскании с Федотова А.О. задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору №*номер скрыт* от *дата скрыта* в сумме 115 972,08 руб., и расходов по уплате государственной пошлине в размере 1 759,72 рублей.

Определением мирового судьи от 05.04.2024 судебный приказ отменен в связи с поступившими от Федотова А.О., возражениями.

Вместе с тем, до принятия судом решения по делу ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абзаца первого пункта 2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В соответствии с условиями кредитного договора Федотов А.О. обязался в счет погашения своих обязательств перед банком производить ежемесячные платежи, согласно графику платежей последний платеж приходился на *дата скрыта*.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), что согласуется с положениями статьи 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Согласно п. 18 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается, в том числе, с момента отмены судебного приказа.

Согласно представленной в материалы дела выписке по кредитному договору №*номер скрыт* от *дата скрыта*, последний платеж был произведен заемщиком Федотовым А.О. *дата скрыта* размере <данные изъяты>.

Таким образом, о нарушении своих прав банк узнал в дату невнесения следующего обязательного платежа, то есть *дата скрыта*. Соответственно, с указанного момента у кредитора возникло право предъявить заемщику требование об исполнении обязательства полностью или по частям.

К мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, то есть за судебной защитой, кредитор ООО СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕДобратился к мировому судье, после чего 27.11.2020 мировой судья судебного участка №115 г. Шелехов и Шелеховксого района вынес судебный приказ о взыскании с Федотова А.О. задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору *номер скрыт* от *дата скрыта* в сумме 115 972,08 руб., и расходов по уплате государственной пошлине в размере 1 759,72 руб., который *дата скрыта* отменен.

С иском в суд ООО ПКО «РСВ» обратилось *дата скрыта* системы «ГАС Правосудие».

Поскольку истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа пропустив сроки исковой давности, то у суда отсутствуют основания для применения правила о приостановлении сроков исковой давности увеличения неистекшего срока до шести месяцев.

Анализируя установленные обстоятельства, суд приходит к обоснованному выводу, что истец обратился за судебной защитой по истечении трехлетнего срока исковой давности, исчисляемого с *дата скрыта*, который истек *дата скрыта*.

Согласно статье 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу правовой позиции, изложенной в абз. 3 п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В силу абзаца первого пункта 2 ст.200 ГПК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ, поскольку в удовлетворении требования истца о взыскании задолженности судом отказано в полном объеме, требование ООО ПКО «РСВ»о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей также подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация«Региональная Служба Взыскания» к Федотову А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору №*номер скрыт* от *дата скрыта* в размере 98 647 рублей 78 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4000,00 рублей, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Шелеховский городской суд Иркутской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения, с 27 июля 2026 года.

Судья О.В. Степанюк