ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 июля 2026 года г. Шелехов
Шелеховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Николаевой Л.В., при секретаре судебного заседания Кутузовой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1274/2026 по иску акционерного общества «Зетта Страхование» к Томилову А.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины, установил:
АО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к Томилову А.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
В обосновании исковых требований указано, что АО «Зетта Страхование» (ранее ООО «Зетта Страхование») обратилось с иском в суд к Томилову А.Н. о возмещении ущерба в порядке суброгации.
Заочным решением Шелеховского городского суда Иркутской области от 04.03.2022 по делу №2-389/2022 исковые требования удовлетворены. С ответчика в пользу АО «Зетта Страхование» взыскано в счет возмещения ущерба в порядке суброгации <данные изъяты> рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей.
Указанное решение вступило в законную силу *дата скрыта*.
Так как ответчиком не предпринимались меры по погашению долга, АО «Зетта Страхование» подало заявление в Шелеховский РОСП и просило принять к производству исполнительный лист. Судебным-приставом исполнителем возбуждено исполнительное производство.
В настоящее время Томиловым А.Н. обязательство исполнено частично, а именно выплачена часть долга в размере <данные изъяты>.
Ответчиком до настоящего времени не погашена вся сумма долга, тем самым им нарушены обязательства по исполнению решения суда.
В связи с этим, АО «Зетта Страхование» вправе требовать проценты за пользование денежными средствами в период с *дата скрыта* по *дата скрыта*, с начислением процентов до момента фактического исполнения обязательства.
Согласно расчету процентов, за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ сумма процентов от суммы долга <данные изъяты> (сумма долга на начало периода) за период с *дата скрыта* по *дата скрыта* составляет 124879 рублей 01 коп.
Поскольку до настоящего времени ущерб не возмещен, АО «Зетта Страхование» вынуждено обратиться с иском в суд.
Истец просил суд взыскать с ответчика в пользу АО «Зетта Страхование» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *дата скрыта* по *дата скрыта* составляет 124879 рублей 01 коп, а также проценты, начисляемые за каждый день просрочки до дня фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России на дату исполнения, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 746,00 рублей.
Истец АО «Зетта Страхование», извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, просил о рассмотрении дела без участия представителя истца.
Ответчик Томилов А.Н. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дне слушания дела путем направления в адрес места жительства судебной повестки заказным письмом, которое возвращено с отметкой почты «истек срок хранения».
На основании ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пп. 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *дата скрыта* *номер скрыт* «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика - в порядке заочного производства, предусмотренном ст.ст. 233-237 ГПК РФ.
Обсудив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Зетта Страхование» по следующим основаниям.
Судом установлено, что заочным решением Шелеховского городского суда Иркутской области от 04.03.2022 по гражданскому делу №2-389/2-22 исковые требования АО «Зетта Страхование» удовлетворены. С Томилова А.Н. взыскана сумма ущерба в порядке суброгации в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Заочное решение вступило в законную силу *дата скрыта*.
В силу с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступившее в законную силу решение суда имеет преюдициальное значение.
Как следует из искового заявления, решение суда от *дата скрыта* до настоящего времени не исполнено ответчиком Томиловым А.Н., в связи с чем, истец просит взыскать с ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *дата скрыта* по *дата скрыта*.
Так как ответчиком не предпринимались меры по погашению долга, АО «Зетта Страхование» подало заявление в Шелеховский РОСП и просило принять к производству исполнительный лист. Судебным-приставом исполнителем возбуждено исполнительное производство.
В настоящее время Томиловым А.Н. обязательство исполнено частично, а именно выплачена часть долга в размере 128 643 руб. 42 коп.
В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как следует из расчета, представленного истцом, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 124879 рублей 01 коп. Ответчиком расчет не оспорен.
Суд, проверив расчет процентов за период с *дата скрыта* по *дата скрыта*, находит его арифметическим верным, соответствующим установленным судом обстоятельствам и требованиям закона.
В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств№ разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
В соответствии с указанными положениями закона, суд производит расчет процентов за период с *дата скрыта* по *дата скрыта* (день вынесения решения) (65 дн.) в следующем порядке: сумма долга на *дата скрыта* - <данные изъяты> руб., период начисления процентов: с *дата скрыта* по *дата скрыта* (65 дн.)
период дн.
дней в году ставка, % проценты, ?
*дата скрыта* – *дата скрыта*
48
365
14,5
4 437,15
*дата скрыта* – *дата скрыта*
17
365
14,25
1 544,40
Сумма процентов составляет 5 981 руб. 55 коп., из расчета сумма долга ? ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году ? количество дней просрочки.
Согласно абз. 2 п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).
В соответствии с правовой позицией, изложенной в абзаце 4 пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Аналогичный правовой подход, не предполагающий возможности снижения размера процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, изложен в пункте 8 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2020 г.
Подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату государственной пошлины, поскольку в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 4746 рублей, что подтверждается платежным поручением *номер скрыт* от *дата скрыта*. В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату государственной пошлины в размере 4746 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования акционерного общества «Зетта Страхование» удовлетворить.
Взыскать с Томилова А.Н., ИНН *номер скрыт* в пользу акционерного общества «Зетта Страхование» (ИНН *номер скрыт*) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *дата скрыта* по *дата скрыта* в размере 124879 рублей 01 копейку, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *дата скрыта* по день вынесения решения в размере 5 981 рублей 55 коп, а также проценты, начисляемые за каждый день просрочки до дня фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России на дату исполнения, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 746 рублей.
Ответчик вправе подать в Шелеховский городской суд Иркутской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Шелеховский городской суд Иркутской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.В.Николаева
Мотивированный текст заочного решения изготовлен 22 июля 2026 года.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(резолютивная часть)
08 июля 2026 года г. Шелехов
Шелеховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Николаевой Л.В., при секретаре судебного заседания Кутузовой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1274/2026 по иску акционерного общества «Зетта Страхование» к Томилову А.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины,
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования акционерного общества «Зетта Страхование» удовлетворить.
Взыскать с Томилова А.Н., ИНН *номер скрыт* в пользу акционерного общества «Зетта Страхование» (ИНН 7702073683) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *дата скрыта* по *дата скрыта* в размере 124879 рублей 01 копейку, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *дата скрыта* по день вынесения решения в размере 5 981 рублей 55 коп, а также проценты, начисляемые за каждый день просрочки до дня фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России на дату исполнения, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 746 рублей.
Ответчик вправе подать в Шелеховский городской суд Иркутской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Шелеховский городской суд Иркутской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.В.Николаева