ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 июля 2026 года г. Шелехов
Шелеховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Романовой Т.А., при секретаре судебного заседания Рахматулиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1379/2026 по иску Мандрыкина А.В. к Ядровой С.Г. о взыскании задолженности по договору займа (расписке), процентов за пользование чужими денежными средствами, установил:
в обоснование исковых требований указано, что *дата скрыта* между Мандрыкиным А.В. и Ядровой С.Г. был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал денежные средства в размере 150 000,00 рублей. Согласно расписке, ответчик обязался вернуть сумму займа не позднее *дата скрыта*.
На момент подачи искового заявления заемные средства не возвращены.
Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в сумме 150 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 688 рублей 36 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Истец Мандрыкин А.В. и его представитель Мироненко О.И. в судебное заседание не явились о месте времени его проведения извещены надлежащим образом.
Ответчик Ядрова С.Г. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дне слушания дела путем направления судебной повестки заказным письмом с почтовым идентификатором *номер скрыт*, которое возвращено с отметкой почты «истек срок хранения».
На основании ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пп. 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца в соответствии ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика - в порядке заочного производства согласно ст.ст. 233-237 ГПК РФ.
При рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные истцом.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Как предусмотрено п. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Названной правовой нормой предусмотрено требование к содержанию расписки или иного документа: подтверждение в них факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа, и его условий.
Данное обязательное требование обусловлено тем, что в силу абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а, следовательно, без подтверждения такого факта передачи договор займа не может считаться заключенным.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Из материалов дела судом установлено, что *дата скрыта* между Мандрыкиным А.В. и Ядровой С.Г. заключен договор займа на сумму 150 000,00 рублей, в подтверждение чего ответчиком была выдана расписка.
Ответчик обязался возвратить указанную сумму до *дата скрыта*.
Из обстоятельств дела следует, что обязательства по возврату суммы займа от *дата скрыта* ответчиком до настоящего времени не исполнены.
Данные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств обратного суду не представлено. Наличие у истца подлинной расписки, свидетельствует о неисполнении ответчиком принятых на себя обязательств.
Как следует из материалов дела, *дата скрыта* истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия о взыскании задолженности, что подтверждается почтовой квитанцией *номер скрыт*.
Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
На основании ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору займа составляет 150 000,00 рублей, задолженность за пользование чужими денежными средствами за период с *дата скрыта* по *дата скрыта* в размере 1 602 рубля 74 копейки, с *дата скрыта* по *дата скрыта* в размере 2 085 рублей 62 копейки, всего 3 688 рублей 36 копеек.
Указанный расчет ответчиком не оспорен, иного расчета суммы задолженности по договору займа не представлено. Доказательств исполнения обязательств по договору займа ответчиком суду также не предоставлено (ст. 56 ГПК РФ).
Проверив сумму задолженности, взяв за основу расчет, представленный истцом, суд находит его правильным. Расчет не противоречит условиям договора займа, составлен в соответствии с требованиями закона.
В связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования Мандрыкина А.В. о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению в заявленном размере.
Рассматривая требование истца о взыскании госпошлины, суд, руководствуясь ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы, связанные с оплатой истцом госпошлины, исходя из суммы удовлетворенных требований.
Истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4000,00 рублей, что подтверждается чеком по операции от *дата скрыта*. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что данные расходы подлежат взысканию в пользу истца с ответчика в размере 4000,00 рублей
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233ГПК РФ, решил:
исковые требования Мандрыкина А.В. к Ядровой С.Г. о взыскании задолженности по договору займа (расписке), процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.
Взыскать с Ядровой С.Г., *дата скрыта* года рождения, уроженки *адрес скрыт*, ИНН *номер скрыт*, в пользу Мандрыкина А.В., *дата скрыта* года рождения, уроженца *адрес скрыт*, ИНН *номер скрыт*, задолженность по договору займа от *дата скрыта* в сумме 150 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *дата скрыта* по *дата скрыта* в размере 3 688 рублей 36 копеек, расходы за оплату государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда лица, участвующие в деле, и представители могут получить - 07 августа 2026 года.
Судья: Т.А. Романова
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(резолютивная часть)
27 июля 2026 года г. Шелехов
Шелеховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Романовой Т.А., при секретаре судебного заседания Рахматулиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1379/2026 по иску Мандрыкина А.В. к Ядровой С.Г. о взыскании задолженности по договору займа (расписке), процентов за пользование чужими денежными средствами, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233ГПК РФ, решил:
исковые требования Мандрыкина А.В. к Ядровой С.Г. о взыскании задолженности по договору займа (расписке), процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.
Взыскать с Ядровой С.Г., *дата скрыта* года рождения, уроженки *адрес скрыт*, ИНН *номер скрыт*, в пользу Мандрыкина А.В., *дата скрыта* года рождения, уроженца с. *адрес скрыт*, ИНН *номер скрыт*, задолженность по договору займа от *дата скрыта* в сумме 150 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *дата скрыта* по *дата скрыта* в размере 3 688 рублей 36 копеек, расходы за оплату государственной пошлины в размере 4000,оо рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда лица, участвующие в деле, и представители могут получить - 07 августа 2026 года.
Судья Т.А. Романова