ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. <ФИО1>
08 июля 2026 года
Мировой судья судебного участка № 2 Ивдельского судебного района Свердловской области Тер-Унанян А.И., и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Ивдельского судебного района Свердловской области (624590, Свердловская область, г. Ивдель, ул. Механошина, д. 46), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
Паршиной Ф. М., <ДАТА2> с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Паршиной Ф.М., которой разъяснены положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установила:
09 декабря 2025 года в 23:00 Паршина Ф.М., находясь по адресу: Свердловская область, г. Ивдель, ул. Юбилейная, д. 2а, кв. 1, нанесла побои гр. Хасаншину А.Ш.: два удара ладонью правой руки в область лица слева, причинив тем самым физическую боль потерпевшему и телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей в области щеки и шеи слева, при этом в ее действиях отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, совершенные действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть Паршина Ф.М. совершила административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Паршина Ф.М. в судебном заседании вину признала, раскаялась, пояснила, что действительно 09 декабря 2025 года нанесла два удара правой рукой (ладонью) по лицу потерпевшего Хасаншина А.Ш. в левую область в ходе конфликта, возникшего между ними на бытовой почве.
Потерпевший Хасаншин А.Ш. в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, при этом заявил ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении в свое отсутствие, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
С учетом положений пунктов 2, 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья определил рассмотреть настоящее дело об административном правонарушении в при данной явке.
Согласно статье 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Статья 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.
Согласно статье 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
В силу статьи 26.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
По факту выявленного нарушения уполномоченным должностным лицом в отношении Паршиной Ф.М. 30 июня 2026 года составлен протокол об административном правонарушении, отвечающий требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 2). При составлении протокола об административном правонарушении Паршина Ф.М. присутствовала, замечаний к содержанию протокола об административном правонарушении ей не высказывались, копия протокола вручена ей в день составления, что подтверждается выполненными ею собственноручно подписями в соответствующих графах.
Обстоятельства совершения Паршиной Ф.М. вмененного ей правонарушения подтверждаются совокупностью представленных в материалы дела доказательств, в том числе: постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д. 4); объяснениями Хасаншина А.Ш. (л.д. 8-8 оборот); письменными объяснениями Паршиной Ф.М., из которых усматривается, что факт совершения ею административного правонарушения и обстоятельства его совершения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, ею не оспариваются (л.д. 10-10 оборот); копией паспорта (л.д. 11); письменными объяснениями Кокотунова А.Ю., являвшегося очевидцем события административного правонарушения (л.д. 12); справкой ГАУЗ СО «Ивдельская центральная районная больница» (л.д. 14); постановлением о назначении медицинской судебной экспертизы, с которой Хасаншин А.Ш. и Паршина Ф.М. ознакомлены под роспись 10 декабря 2025 года (л.д. 15); заключением эксперта № 279-Э, выполненным по медицинским документам (л.д. 16-16 оборот); протоколом осмотра места происшествия (л.д. 17-19) с приложением фототаблицы (л.д. 20-22); требованием ИЦ ГУ по Свердловской области (л.д. 23-23 оборот); справкой на лицо по учетам СООП (л.д. 24); рапортом УУП МО МВД России «Ивдельский» Е.В. Штрейха (л.д. 25); заявлением о привлечении к административной ответственности, а также иными доказательствами по делу.
Из объяснений лица, привлекаемого к административной ответственности, данными им после разъяснения положений статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует, что обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, она фактически не оспаривает.
Получение потерпевшми телесных повреждений в результате действий Паршиной Ф.М. подтверждаются заключением судебно-медицинского эксперта № 279-Э (л.д. 16-16 оборот), согласно проведенным по медицинским документам, из которого следует, что повреждения, причиненные потерпевшему Хасаншину А.Ш., не причинили вред его здоровью, при этом механизм и время образования у него телесных повреждений не противоречат обстоятельствам дела.
Заключение судебно-медицинской экспертизы дано государственным экспертом, имеющим соответствующую квалификацию и необходимый стаж работы по специальности, при исследовании всех медицинских документов, выводы заключения эксперта содержат ответы на поставленные перед ним вопросы, при этом эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Нарушения процедуры проведения экспертизы и несоответствия ее требованиям статьи 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.
С определением о назначении экспертизы и заключением эксперта Паршина Ф.М. и Хасаншин А.Ш. ознакомлены, замечаний не высказывали, дополнительных вопросов не ставили перед экспертом.
Имеющиеся в деле доказательства мировой судья считает достаточными для рассмотрения дела по существу и принятия решения. Оснований не доверять данным доказательствам не имеется, они последовательны и согласуются между собой.
Все процессуальные документы, имеющиеся в материалах дела составлены последовательно, в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подписаны должностными лицами. Нарушений требований закона при их составлении при рассмотрении дела об административном правонарушении по существу не выявлено.
Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, в соответствии с положениями статей 26.1, 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд полагает вину Паршиной Ф.М. в причинении побоев потерпевшей установленной и доказанной, квалифицирует ее действия по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу требований частей 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Положениями статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определяющими цели административного наказания, указано, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Паршиной Ф.М., в соответствии с положениями статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются признание ею вины, раскаяние, выраженные в судебном заседании.
Обстоятельств, отягчающих ответственность Паршиной Ф.М., в соответствии с положениями статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела об административном правонарушении не установлено.
Учитывая характер совершенного Паршиной Ф.М. правонарушения, степень ее вины, личность правонарушителя, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения ею новых правонарушений, считаю необходимым применить к Паршиной Ф.М. административное наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией вменяемой ей статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оснований для применения положений статей 2.9, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не усматривается.
Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.
Руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья постановил:
Паршину Ф. М. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.
Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, а копия квитанции об уплате штрафа направлена мировому судье судебного участка № 1 Ивдельского судебного района Свердловской области любым удобным способом (посредством АО «Почта России» путем направления по адресу: Свердловская область г. Ивдель ул. Механошина д. 46, либо путем направления на адрес электронной почты 1ivd@dms66.ru, а также лично).
Реквизиты для оплаты административного штрафа.
ИНН 6658135632, КПП 665801001
Номер счета получателя платежа 03100643000000016200
Наименование банка получателя платежа: в ОКЦ № 1 УГУ Банка России//УФК по Свердловской области г. Екатеринбург<АДРЕС>
БИК 016577551 №кор./сч. Банка получателя платежа 40102810645370000054
КБК 01911601203010000140
ОКТМО 65529000
УИН 0209952066012650015520266
Получатель: УФК по Свердловской области (Департамент мировых судей Свердловской области, адрес: г. Екатеринбург, Октябрьская площадь д. 3, 04622011370).
Уплата административного штрафа может быть отсрочена на срок до шести месяцев или рассрочена на срок до трех месяцев мировым судьей при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление, уважительных причин.
Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет административное наказание по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде наложения штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов, при этом привлечение к административной ответственности не освобождает лицо от обязанности уплатить назначенный ему штраф.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Ивдельский городской суд Свердловской области путем подачи жалобы как через мирового судью судебного участка № 1 Ивдельского судебного района Свердловской области, так и непосредственно в Ивдельский городской суд Свердловской области.
Мировой судья Подпись
А.И. Тер-Унанян