ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Ивдель
05 марта 2026 года
Мировой судья судебного участка № 2 Ивдельского судебного района Свердловской области Тер-Унанян А.И. (624590, Свердловская область, г. Ивдель, ул. Механошина, д. 46), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
Храмова А. В., <ОБЕЗЛИЧЕНО> установил:
Храмов А.В. 25 января 2026 года в 11:19, находясь в торговом зале магазина «Красное и белое» (ООО «Сателлит»), расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, тайно, из корыстных побуждений, путем кражи похитил 1 бутылку водки «Талки», 40 %, объемом 0,25 л, стоимостью 259,99 руб., причинив тем самым потерпевшему ООО «Сателлит» материальный ущерб на 259,99 руб., при этом в его действиях не содержится признаков уголовно наказуемого деяния.
По факту выявленного нарушения в отношении Храмова А.В. уполномоченным должностным лицом 12 февраля 2026 года составлен протокол об административном правонарушении 6604 № 1988183/198, отвечающий требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 2).
Храмов А.В. в судебном заседании отводов и ходатайств не заявлял, вину признал, указал, что не оспаривает обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, при этом готов возместить причиненный ущерб.
Представитель потерпевшего ООО «Сателлит» <ФИО1> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при извещении указал, что причиненный материальный ущерб не возмещен, просил рассмотреть дело об административном правонарушении в свое отсутствие и возместить причиненный ущерб.
С учетом положений пунктов 2, 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья определил рассмотреть настоящее дело об административном правонарушении в при данной явке.
Согласно статье 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за Мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Фактические обстоятельства совершения Храмовым А.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно:
- заявлением о привлечении к административной ответственности (л.д. 1);
- заявлением о привлечении к административной ответственности, зарегистрированным в КУСП 431 (л.д. 3);
- письменными объяснениями представителя потерпевшего ООО «Сателлит» <ФИО2> (л.д. 6) с приложением доверенности (л.д. 10);
- объяснениями Храмова А.В., отобранными у него при составлении протокола об административном правонарушении, из которых усматривается, что вину он признал, выразил раскаяние и готовность возместить причиненный ущерб (л.д. 8);
- копией паспорта (л.д. 9);
- справкой об ущербе (л.д. 11);
- актом контрольно-ревизионной проверки от 12 февраля 2026 года (л.д. 12);
- накладной от 16 декабря 2025 года (л.д. 13);
- справкой о движении товаров (л.д. 14);
- информацией о лицензии (л.д. 15);
- протоколом осмотра места происшествия (л.д. 16-18) с приложением фототаблицы (л.д. 19-20);
- справкой на лицо по учетам СООП (л.д. 21-21 оборот);
- рапортом ст. УУП МО МВД России «Ивдельский» <ФИО3> (л.д. 22).
Имеющиеся в деле доказательства суд считает достаточными для рассмотрения дела по существу и принятия решения. Оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется, они последовательны и согласуются между собой.
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд полагает установленной и доказанной вину Храмова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания в соответствии со статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывается характер совершенного Храмовым А.В. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья его самого и его близких, отсутствие официального трудоустройства и иных источников стабильного дохода, что не позволяет прийти к выводу о возможности назначения административного штрафа, неоднократное привлечение к административной ответственности за совершение иных правонарушений в течение года, иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения настоящего дела об административном правонарушении по существу.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Храмова А.В., в соответствии с положениями статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является признание им вины, выраженное в судебном заседании.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Храмова А.В., в соответствии с положениями статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не установлено.
При указанных обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что Храмову А.В. следует назначить наказание в виде административного ареста на срок, установленный санкцией инкриминируемой ему статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку такой вид наказания отвечает целям его назначения.
Обстоятельств, препятствующих отбыванию Храмовым А.В. административного ареста, а также позволяющих применить положения статей 2.9 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.
Представителем потерпевшего ООО «Сателлит» <ФИО2> заявлено требование о взыскании с Храмова А.В. материального ущерба, причиненного хищением.
Справкой подтверждается, что стоимость похищенного товара составила 259,99 руб.
Поскольку между сторонами отсутствует спор по данному вопросу, одновременно с назначением административного наказания на основании части 1 статьи 4.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд полагает возможным взыскать с Храмова А.В. в пользу ООО «Сателлит» в счет возмещения материального ущерба, причиненного хищением, 259,99 руб.
Руководствуясь частью 1 пункта 1 статьи 29.9, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья постановил:
Храмова А. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.
Срок административного ареста Храмову А. В. исчислять с 12:30 часов 05 марта 2026 года.
Взыскать с Храмова А. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сателлит» (ИНН 6674363072, ОГРН 1106674016470) в счет возмещения ущерба, причиненного административным правонарушением, 259 (двести пятьдесят девять) рублей 99 копеек.
Копию постановления направить в МО МВД России «Ивдельский» для исполнения.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Ивдельский городской суд Свердловской области путем подачи жалобы как через мирового судью судебного участка № 2 Ивдельского судебного района Свердловской области, так и непосредственно в Ивдельский городской суд Свердловской области.
Мировой судья
А.И. Тер-Унанян