ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Ивдель
12 марта 2026 года
Мировой судья судебного участка № 2 Ивдельского судебного района Свердловской области Тер-Унанян А.И. (624590, Свердловская область, г. Ивдель, ул. Механошина, д. 46), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
Панкратова В. Н., <ОБЕЗЛИЧЕНО> установила:
14 января 2026 года в 02:00 Панкратов В.Н., находясь по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> в ходе конфликта нанес г. <ФИО1> Е.А. правой ногой не менее трех или четырех ударов в область лица, после нанес около двух ударов кулаком правой руки в область лица, причинив ей физическую боль, при этом в его действиях не имеется признаков уголовно наказуемого деяния, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Панкратов В.Н. в судебном заседании вину признал, пояснил, что причинил побои своей жене, поскольку был конфликт и находился в состоянии опьянения, поскольку вместе возвращались с празднования свадьбы родственницы жены, при этом причин конфликта уже не помнит, сам конфликт помнит частично, пояснил, что помнит факт нанесения ударов, а затем помнит только когда к ним прибыли сотрудники полиции, которых вызвала потерпевшая.
Потерпевшая <ФИО2> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, о причинах неявки суд не извещала.
С учетом положений пунктов 2, 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и мнения лица, привлекаемого к административной ответственности, мировой судья определил рассмотреть настоящее дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевшего.
Согласно статье 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Статья 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.
Согласно статье 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
В силу статьи 26.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
По факту выявленного нарушения уполномоченным должностным лицом в отношении Панкратова В.Н. 19 февраля 2026 года составлен протокол об административном правонарушении, отвечающий требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 2-). При составлении протокола об административном правонарушении Панкратов В.Н. присутствовал, замечаний к содержанию протокола об административном правонарушении им не высказывались, копия протокола вручена ему в день составления, что подтверждается выполненными им собственноручно подписями в соответствующих графах.
Обстоятельства совершения Панкратовым В.Н. вмененного ему правонарушения подтверждаются совокупностью представленных в материалы дела доказательств, в том числе: рапортами оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Ивдельский» (л.д. 3); копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 12 февраля 2026 года (л.д. 4-4 оборот); объяснениями потерпевшей <ФИО1> Е.А., из которых следует, что 14 января 2026 года в 02:00 она находилась дома, вместе с мужем Панкратовым В.Н., совместно распивали спиртные напитки, в ходе распития произошел словесный конфликт, в ходе которого Панкратов В.Н. нанес ей несколько ударов - правой ногой в область лица, не менее 3 или 4 раз, а также кулаком правой руки в область лица не менее двух ударов, из-за чего она испытала физическую боль (л.д. 5-5 оборот); объяснениями Панкратова В.Н., из которых следует, что 14 января 2026 года в 02:00 ч. он находился дома, совместно с супругой <ФИО1> Е.А. распивал спиртные напитки, между ними возник словесный конфликт, в ходе которого он нанес жене несколько ударов в область лица - не менее 3-4 ударов правой ногой и не менее 2 ударов кулаком правой руки (л.д. 10-10 оборот); копией паспорта (л.д. 11); справкой ГБУЗ СО «Ивдельская центральная районная больница» от 14 января 2026 года (л.д. 12); постановлением о назначении медицинской судебной экспертизы от 15 января 2026 года, с которым Панкратов В.Н. и <ФИО2> ознакомлены под роспись (л.д. 13); заключением эксперта № 33-Э, проведенным по медицинским документам в период с 20 января по 04 февраля 2026 года, из которого следует, что повреждения, причиненные потерпевшей <ФИО1> Е.А., не причинили вред ее здоровью (л.д. 14-14 оборот); протоколом осмотра места происшествия от 14 января 2026 года (л.д. 15-17) с приложением фототаблицы (л.д. 18-20); справкой на физическое лицо (л.д. 21); рапортом УУП МО МВД России «Ивдельский» <ФИО3> (л.д. 22); справкой на лицо по учетам СООП (л.д. 23), заявлением о привлечении к административной ответственности, а также иными доказательствами по делу.
Из объяснений лица, привлекаемого к административной ответственности, данными им после разъяснения положений статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует, что факта совершения им вменяемого правонарушения и обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, он фактически не оспаривает.
Получение потерпевшей телесных повреждений в результате действий Панкратова В.Н. подтверждаются заключением судебно-медицинского эксперта № 33-Э (л.д. 14-14 оборот), проведенным по медицинским документам, в период с 20 января по 04 февраля 2026 года, из которого из которого следует, что повреждения, причиненные потерпевшей <ФИО1> Е.А., не причинили вред ее здоровью, при этом механизм и время образования у нее телесных повреждений не противоречат обстоятельствам дела.
Заключение судебно-медицинской экспертизы дано государственным экспертом, имеющим соответствующую квалификацию и необходимый стаж работы по специальности, при исследовании всех медицинских документов, выводы заключения эксперта содержат ответы на поставленные перед ним вопросы, при этом эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Нарушения процедуры проведения экспертизы и несоответствия ее требованиям статьи 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.
С определением о назначении экспертизы и заключением эксперта Панкратов В.Н. и <ФИО2> ознакомлены, замечаний не высказывали, дополнительных вопросов не ставили перед экспертом.
Имеющиеся в деле доказательства суд считает достаточными для рассмотрения дела по существу и принятия решения. Оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется, они последовательны и согласуются между собой.
Все процессуальные документы, имеющиеся в материалах дела составлены последовательно, в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подписаны должностными лицами. Нарушений требований закона при их составлении при рассмотрении дела об административном правонарушении по существу не выявлено.
Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, в соответствии с положениями статей 26.1, 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд полагает вину Панкратова В.Н. в причинении побоев потерпевшей установленной и доказанной, квалифицирует его действия по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу требований частей 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Положениями статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определяющими цели административного наказания, указано, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Обстоятельством, смягчающим ответственность Панкратова В.Н., в соответствии с положениями статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является признание им вины, раскаяние, выраженные в судебном заседании.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Панкратова В.Н., в соответствии с положениями статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела об административном правонарушении не установлено. При этом судом не признается состояние алкогольного опьянения как обстоятельство, отягчающее административную ответственность Панкратова В.Н., поскольку материалы дела не содержат сведений об установлении состояния опьянения, а также достоверно не доказано и не установлено, что именно состояние опьянения повлияло на совершение им административного правонарушения.
Учитывая характер совершенного Панкратовым В.Н. правонарушения, степень его вины, личность правонарушителя, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, считаю необходимым применить к Панкратову В.Н. административное наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией вменяемой ему статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оснований для применения положений статей 2.9, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не усматривается.
Руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья постановил:
Панкратова В. Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.
Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, а копия квитанции об уплате штрафа направлена мировому судье судебного участка № 2 Ивдельского судебного района Свердловской области (любым удобным способом: посредством АО «Почта России» путем направления по адресу: Свердловская область г. Ивдель ул. Механошина д. 46, либо путем направления на адрес электронной почты 2ivd@dms66.ru, а также лично).
Реквизиты для оплаты административного штрафа.
ИНН 6658135632, КПП 665801001
Номер счета получателя платежа 03100643000000016200
Наименование банка получателя платежа: в ОКЦ № 1 УГУ Банка России//УФК по Свердловской области г. Екатеринбург
БИК 016577551
№ кор./сч. Банка получателя платежа 40102810645370000054
КБК 01911601203010000140
ОКТМО 65529000
УИН 0209952066012750006820268
Получатель: УФК по Свердловской области (Департамент мировых судей Свердловской области, адрес: г. Екатеринбург, Октябрьская площадь д. 3, 04622011370).
Уплата административного штрафа может быть отсрочена на один месяц или рассрочена на срок до трех месяцев мировым судьей при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление.
Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет административное наказание по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде наложения штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов, при этом привлечение к административной ответственности не освобождает лицо от обязанности уплатить назначенный ему штраф.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Ивдельский городской суд Свердловской области путем подачи жалобы как через мирового судью судебного участка № 2 Ивдельского судебного района Свердловской области, так и непосредственно в Ивдельский городской суд Свердловской области.
Мировой судья
А.И. Тер-Унанян