ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Ивдель
30 марта 2026 года
Мировой судья судебного участка № 2 Ивдельского судебного района Свердловской области Тер-Унанян А.И. (624590, Свердловская область, г. Ивдель, ул. Механошина, д. 46), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного лица:
Суслова И. Ф., <ОБЕЗЛИЧЕНО> ОГРН 1126617001048), ранее не привлекавшегося за совершение однородных административных правонарушений к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Суслов И.Ф., являясь должностным лицом - директором ООО «СервисСтрой», расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> ИНН 6617021393, не предоставил расчет по страховым взносам за 6 месяцев 2025 года, срок представления которого (с учетом выходных и праздничных дней), не позднее 25 июля 2025 года, тем самым совершив 26 июля 2025 года административное правонарушение, предусмотренное статьей 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
По факту выявленного нарушения уполномоченным должностным лицом в отношении Суслова И.Ф. 17 февраля 2026 года составлен протокол об административном правонарушении, отвечающий требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 7-8). При составлении протокола об административном правонарушении Суслов И.Ф.. не присутствовал, копия протокола направлена в его адрес заказным письмом с уведомлением, что подтверждается соответствующим реестром (л.д. 13).
В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Суслов И.Ф. не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял; извещался своевременно и надлежащим образом, в соответствии с положениями статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
С учетом положений пунктов 2, 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья определил рассмотреть настоящее дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.
Согласно статье 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
В силу статьи 26.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Административная ответственность по статье 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета.
Пунктом 7 статьи 431 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции на момент возникновения обязанности по предоставлению расчета) предусмотрена обязанность плательщиков страховых взносов, производящих выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, представлять в установленном порядке расчет не позднее 25-го числа месяца, следующего за расчетным (отчетным) периодом.
Таким образом, расчет по страховым взносам за 6 месяцев 2025 года должен был быть представлен не позднее 25 июля 2025 года, фактически в налоговый орган расчет Сусловым И.Ф. представлен не был.
В силу положений статьи 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Согласно примечанию к данной статье, совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники организаций несут административную ответственность как должностные лица.
Согласно выписки из ЕГРЮЛ Суслов И.Ф. является директором ООО «СервисСтрой», то есть, по смыслу статьи 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является должностным лицом, ответственным за своевременность предоставления налоговым агентом в налоговый орган сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.
Вина Суслова И.Ф. подтверждается исследованной в ходе судебного заседания совокупностью доказательств, представленных в материалы дела, в том числе: заявлением о привлечении к административной ответственности (л.д. 2-2 оборот); выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 9-11 оборот); скриншотом из базы данных АИС - Налог (л.д. 12), а также иными материалами дела.
Имеющиеся в деле доказательства мировой судья считает достаточными для рассмотрения дела по существу и принятия решения. Оснований не доверять данным доказательствам не имеется, они последовательны и согласуются между собой.
Все процессуальные документы, имеющиеся в материалах дела составлены последовательно, в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подписаны должностными лицами. Нарушений требований закона при их составлении при рассмотрении дела об административном правонарушении по существу не выявлено.
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья полагает установленной и доказанной вину Суслова И.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в том, что Суслов И.Ф. допустил нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления расчета по страховым взносам в налоговый орган по месту учета.
В силу требований частей 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Положениями статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определяющими цели административного наказания, указано, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность Суслова И.Ф., в соответствии с положениями статьей 4.2 и 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела об административном правонарушении не установлено.
Срок давности привлечения Суслова И.Ф. к административной ответственности, в соответствии со статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.
Оснований для применения положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не усматривается.
Учитывая характер совершенного Сусловым И.Ф. правонарушения, степень его вины, личность правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, считаю необходимым применить к Суслову И.Ф. минимальное административное наказание, предусмотренное санкцией вменяемой ему статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно - предупреждение.
Руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
директора общества с ограниченной ответственностью «СтройСервис» Суслова И. Ф. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.
Разъяснить, что в силу статьи 32.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление о назначении административного наказания в виде предупреждения исполняется судьей, вынесшим постановление, путем вручения или направления копии постановления в соответствии со статьей 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано (опротестовано) в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Ивдельский городской суд Свердловской области путем подачи жалобы как через мирового судью судебного участка № 2 Ивдельского судебного района Свердловской области, так и в Ивдельский городской суд Свердловской области.
Мировой судья
А.И. Тер-Унанян