ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 марта 2026 года город Ивдель
Мировой судья судебного участка № 2 Ивдельского судебного района Свердловской области Тер-Унанян А.И. (624590, Свердловская область, г. Ивдель, ул. Механошина, д. 46), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Никифорова А. В., установил:
мировому судье поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.285 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Никифорова А.В. (протокол об административном правонарушении 47ТЮ № 000149 от 08 июля 2024 года).
Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет 1 год.
Как следует из протокола об административном правонарушении административное правонарушение совершено Никифоровым А.В. 24 июня 2024 года.
Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности Никифорова А.В. установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исчисляется с 24 июня 2024 года и истек 23 июня 2025 года.
Согласно сопроводительному письму материалы направлены в адрес мирового судьи судебного участка № 2 Ивдельского судебного района Свердловской области 11 июля 2024 года с присвоением почтовому отправлению трек-номера для отслеживания.
Как следует из отчета об отслеживании почтовой корреспонденции почтовое отправление получило трек-номер <ОБЕЗЛИЧЕНО> - 11 марта 2026 года и поступило на судебный участок № 2 Ивдельского судебного района Свердловской области 17 марта 2026 года, то есть за пределами срока давности привлечения лица к административной ответственности.
В случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Как следует из содержания части 1 статьи 28.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных статьей 29.10 названного Кодекса.
Из смысла части 2 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что судьей постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в том случае, если обстоятельства, предусмотренные статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступили в суде.
Приведенные нормы в равной степени обязательны как для должностных лиц, так и для судей. Это означает, что, если по делу об административном правонарушении любое из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступило до направления дела в суд, то должностное лицо, в производстве которого находится это дело, обязано вынести постановление о прекращении производства по делу, а не направлять его в суд.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае составления протокола и других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела, либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, суд возвращает протокол и другие материалы дела органу, должностному лицу, которые составили протокол.
При таких обстоятельствах, протокол об административном правонарушении в отношении Никифорова А.В. и приложенные к нему материалы дела подлежат возвращению лицу, составившему протокол.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья определил:
в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности возвратить дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Никифорова А. В. в Отдельный батальон ДПС № 2 Госавтоинспекции ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области (187342, Ленинградская область, г. Кировск, ул. Набережная, д. 1/1) для принятия решения в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Определение может быть обжаловано (опротестовано) в течение суток со дня вручения или получения копии определения в Ивдельский городской суд Свердловской области путем подачи жалобы как через мирового судью судебного участка № 2 Ивдельского судебного района Свердловской области, так и в Ивдельский городской суд Свердловской области.
Мировой судья
А.И. Тер-Унанян