ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Ивдель
06 апреля 2026 года
Мировой судья судебного участка № 2 Ивдельского судебного района Свердловской области Тер-Унанян А.И. (624590, Свердловская область, г. Ивдель, ул. Механошина, д. 46), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
Токаревой Г. Б., <ОБЕЗЛИЧЕНО> установила:
01 марта 2026 года в 10:16 Токарева Г.Б. на 920 км автодороги <ОБЕЗЛИЧЕНО>, управляя транспортным средством - автомобилем марки «Lada Granta», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, в зоне действия дорожного знака 3.20 Правил дорожного движения Российской Федерации - «Обгон запрещен», совершила обгон впереди идущего транспортного средства, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения, совершив административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Токарева Г.Б. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, о причинах неявки суд не извещала.
С учетом положений пунктов 2, 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья определил рассмотреть настоящее дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Согласно статье 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения (далее по тексту - Правила дорожного движения, Правила).
Пунктом 1.3 Правил дорожного движения установлена обязанность участников дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» означает, что запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.
Доказательств, что обгоняемое транспортное средство являлось тихоходным транспортным средством, не представлено.
Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, что влечет наложение административного штрафа в размере 7 500 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
При этом административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения и за него не установлена ответственность частью 3 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения.
Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных Главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.
Согласно статье 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
В силу статьи 26.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
По факту выявленного нарушения уполномоченным должностным лицом в отношении Токаревой Г.Б. 01 марта 2026 года составлен протокол об административном правонарушении, отвечающий требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 1). При составлении протокола об административном правонарушении Токарева Г.Б. присутствовал, замечаний к содержанию протокола об административном правонарушении ею не высказывались, копия протокола вручена ей в день составления, что подтверждается выполненными ею собственноручно подписями в соответствующих графах.
Обстоятельства совершения Токаревой Г.Б. вмененного ей правонарушения подтверждаются совокупностью представленных в материалы дела доказательств, в том числе: рапортом ИДПС ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре (л.д. 5); схемой места совершения административного правонарушения, с которой Токарева Г.Б. согласилась (л.д. 6); проектом организации дорожного движения (л.д. 7-10); карточкой операции с ВУ (л.д. 11); алфавитной карточкой, из которой усматривается, что в течение 2025 года Токарева Г.Б. неоднократно (10 раз) привлекалась к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, наказания в виде штрафа исполнены (л.д. 12); водительским удостоверением и копией свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д. 13-13 оборот); заявлением о привлечении к административной ответственности, а также иными доказательствами по делу.
Из объяснений лица, привлекаемого к административной ответственности, данными им после разъяснения положений статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует, что факта совершения им вменяемого правонарушения и обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, она не оспаривает.
Имеющиеся в деле доказательства суд считает достаточными для рассмотрения дела по существу и принятия решения. Оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется, они последовательны и согласуются между собой.
Все процессуальные документы, имеющиеся в материалах дела составлены последовательно, в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подписаны должностными лицами. Нарушений требований закона при их составлении при рассмотрении дела об административном правонарушении по существу не выявлено.
Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, в соответствии с положениями статей 26.1, 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд полагает вину Токаревой Г.Б. в нарушении требований Правил дорожного движения, выразившемся в осуществлении маневра обгона в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», где запрещен такой маневр, установленной и доказанной, квалифицирует ее действия по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу требований частей 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Положениями статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определяющими цели административного наказания, указано, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Обстоятельств, смягчающих ответственность Токаревой Г.Б., в соответствии с положениями статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела об административном правонарушении не установлено.
В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность Токаревой Г.Б., в соответствии с положениями статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает повторное совершение ею однородного административного правонарушения в течение года.
При выборе вида и размера административного наказания суд руководствуется, в числе прочего, сведениями о допущенных Токаревой Г.Б. ранее однородных административных правонарушений в области безопасности дорожного движения, при этом полагает, что назначение административного штрафа при разрешении настоящего дела не будет в полной мере отвечать целям административного наказания, поскольку сам по себе факт исполнения назначенных ранее наказаний (уплата административных штрафов) при совершении в последующем нарушений требований Правил дорожного движения не свидетельствует о том, что Токарева Г.Б. сделала для себя соответствующие выводы о недопустимости подобных нарушений.
Учитывая характер совершенного Токаревой Г.Б. правонарушения, допустившей умышленное грубое нарушение Правил дорожного движения, представляющее повышенную общественную опасность, степень ее вины, личность правонарушителя, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения ею новых правонарушений, считаю необходимым применить к Токаревой Г.Б. административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией вменяемой ей статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оснований для применения положений статей 2.9, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не усматривается, поскольку совершенное Токаревой Г.Б. административное правонарушение может представлять реальную угрозу здоровью и жизни граждан.
Руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья постановил:
Токареву Г. Б. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 5 (пять) месяцев.
Копию постановления направить в ГИБДД МО МВД России «Ивдельский» для исполнения.
В соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов
Постановление может быть обжаловано (опротестовано) в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Ивдельский городской суд Свердловской области путем подачи жалобы (протеста) как через мирового судью судебного участка № 2 Ивдельского судебного района Свердловской области, так и непосредственно в Ивдельский городской суд Свердловской области.
Мировой судья
А.И. Тер-Унанян