Постановление
07 апреля 2026 года город Ивдель
Мировой судья судебного участка № 2 Ивдельского судебного района Свердловской области Тер-Унанян А.И. (624590, Свердловская область, г. Ивдель, ул. Механошина, д. 46), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
Холоденина Д. С., <ОБЕЗЛИЧЕНО> установила:
21 февраля 2026 года в 16:00 Холоденин Д.С. возле дома № 16 по улице <ОБЕЗЛИЧЕНО> управлял транспортным средством - автомобилем марки «Тофопар Тундра», без государственного регистрационного знака, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при этом в его действиях не имелось признаков уголовно наказуемого деяния.
Холоденин Д.С. в судебном заседании вину признал, раскаялся, пояснил, что передвигался на мотобуксировщике в сторону лесного массива, когда его выявили сотрудники ГИБДД, указал, что у него возле леса есть гараж, дополнительно пояснил, что в момент составления протокола был согласен с результатами освидетельствования, при этом полагал, что протоколы составлены с нарушениями требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку статья 51 Конституции Российской Федерации ему разъяснена только при факте возврата ему мотобуксировщика.
Согласно статье 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения (далее по тексту - Правила дорожного движения, Правила).
Пунктом 1.3 Правил дорожного движения установлена обязанность участников знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Абзацем первым пункта 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.
Согласно статье 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
В силу статьи 26.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
По факту выявленного нарушения уполномоченным должностным лицом в отношении Холоденина Д.С. 24 февраля 2026 года составлен протокол об административном правонарушении, отвечающий требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 1). При составлении протокола об административном правонарушении Холоденин Д.С. присутствовал, замечаний к содержанию протокола об административном правонарушении им не высказывались, копия протокола вручена ему в день составления, что подтверждается выполненными им собственноручно подписями в соответствующих графах.
Обстоятельства совершения Холодениным Д.С. вмененного ему правонарушения подтверждаются совокупностью представленных в материалы дела доказательств, в том числе: протоколом 66 ОУ № 1134906 от 21 февраля 2026 года об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО № 0488309 от 21 февраля 2026 года, согласно которому освидетельствование проведено с помощью алкотектера Юпитер-К, заводской номер 003573, последняя поверка 05 ноября 2025 года, с результатом 1,219 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 4); чеком с результатами освидетельствования (л.д. 5); свидетельством о поверке средства измерений (л.д. 6); протоколом 66 МО № 0808441 от 21 февраля 2026 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 7); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 21 февраля 2026 года, которым установлено состояние опьянения (л.д. 8-8 оборот); протоколом 66 ЗТ № 1016940 от 21 февраля 2026 года о задержании транспортного средства (л.д. 9); протоколом одиночного осмотра транспортного средства от 21 февраля 2026 года, которым установлено, что мотобуксировщик является транспортным средством (л.д. 10); рапортом инспектором ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ивдельский» <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 11); карточкой операции с ВУ (л.д. 13); алфавитной карточкой, из которой усматривается, что в 2026 году Холоденин Д.С. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 14); руководством по эксплуатации мотобуксировщика «Тундра» (л.д. 15-22); диском с видеозаписью (л.д. 24); паспортным досье (л.д. 27-28), заявлением о привлечении к административной ответственности, а также иными доказательствами по делу.
Из объяснений лица, привлекаемого к административной ответственности, данных им после разъяснения положений статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует, что фактически обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, он не оспаривает.
Имеющиеся в деле доказательства суд считает достаточными для рассмотрения дела по существу и принятия решения. Оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется, они последовательны и согласуются между собой.
Все процессуальные документы, имеющиеся в материалах дела составлены последовательно, в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подписаны должностными лицами. Нарушений требований закона при их составлении при рассмотрении дела об административном правонарушении по существу не выявлено.
Меры обеспечения применены и процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с применением видеозаписи, которая отвечает требованиям допустимости. На видеозаписи зафиксированы все имеющие значение обстоятельства о совершенных процессуальных действиях и их результатах.
Заслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, в соответствии с положениями статей 26.1, 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд полагает вину Холоденина Д.С. в нарушении требований Правил дорожного движения, выразившемся в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, при этом в его действиях отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, установленной и доказанной, квалифицирует его действия по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При этом необходимо учитывать, что, согласно алфавитной карточке, Холоденин Д.С. допустил неоднократное нарушение требований Правил дорожного движения, уже после составления протокола об административном правонарушении по настоящему делу об административном правонарушении, что не позволяет сделать вывод о его законопослушном поведении.
В силу требований частей 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Положениями статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определяющими цели административного наказания, указано, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Холоденина Д.С., в соответствии с положениями статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является признание им вины, выраженное в судебном заседании.
Обстоятельств, отягчающих ответственность Холоденина Д.С., в соответствии с положениями статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела об административном правонарушении не установлено. При этом необходимо отметить, что совершение Холодениным Д.С. однородных правонарушений в феврале 2026 года не может быть признано обстоятельством, отягчающим административную ответственность, поскольку на момент совершения вменяемого ему правонарушения постановления, вынесенные по иным делам об административных правонарушениях, не вступили в законную силу, однако является обстоятельством, характеризующим личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Учитывая характер совершенного Холодениным Д.С. правонарушения, допустившего умышленное грубое нарушение Правил дорожного движения, представляющее повышенную общественную опасность, степень его вины, личность правонарушителя, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, считаю необходимым применить к Холоденину Д.С. административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией вменяемой ему статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оснований для применения положений статей 2.9, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не усматривается, поскольку совершенное Холодениным Д.С. административное правонарушение может представлять реальную угрозу здоровью и жизни граждан.
Руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья постановил:
Холоденина Д. С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.
Копию постановления направить в ГИБДД МО МВД России «Ивдельский» для исполнения.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Получатель: УФК по Свердловской области (МО МВД России «Ивдельский»)
ИНН 6610001221, КПП 661701001
ОКТМО 65529000
Номер счета получателя платежа 03100643000000016200
Банк получателя: ОКЦ № 1 УГУ Банка России//УФК по Свердловской области г. Екатеринбург
БИК 016577551
Кор./сч. 40102810645370000054
КБК 188 1 16 01123 01 0001 140
Наименование платежа: УИН 18810466260230000237
Данные о взыскателе: МО МВД России «Ивдельский», 624590, Свердловская область, г. Ивдель, проспект Комсомола, д. 50.
Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, а квитанция о его уплате представлена в судебный участок № 2 Ивдельского судебного района Свердловской области (любым удобным способом: посредством АО «Почта России» путем направления по адресу: Свердловская область г. Ивдель ул. Механошина д. 46, либо путем направления на адрес электронной почты 2ivd@dms66.ru, а также лично).
Уплата административного штрафа может быть отсрочена на один месяц или рассрочена на срок до трех месяцев мировым судьей при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление, и уважительных причин.
Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет административное наказание по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде наложения штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов, при этом привлечение к административной ответственности за неуплату штрафа не освобождает лицо от обязанности уплатить назначенный ему административный штраф.
В силу положений части 1.3 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях льготный период уплаты административного штрафа не распространяется на лицо, привлеченное к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано (опротестовано) в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Ивдельский городской суд Свердловской области путем подачи жалобы (протеста) как через мирового судью судебного участка № 2 Ивдельского судебного района Свердловской области, так и непосредственно в Ивдельский городской суд Свердловской области.
Мировой судья
А.И. Тер-Унанян