ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Ивдель
14 апреля 2026 года
Мировой судья судебного участка № 2 Ивдельского судебного района Свердловской области Тер-Унанян А.И. (624590, Свердловская область, г. Ивдель, ул. Механошина, д. 46), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
Ярмака О. И., <ОБЕЗЛИЧЕНО> установила:
25 марта 2026 года в 10:00 Ярмак О.И. находясь в помещении следственного отделения МО МВД России «Ивдельский» (Свердловская область, г. Ивдель, пр. Комсомола, д. 50, каб. 316), вызванный для прохождения обязательной государственной дактилоскопической регистрации по уведомлению от 23 марта 2026 года, отказался от ее прохождения, в нарушение требований статьи 9 Федерального закона от 25 июля 1998 года № 128-ФЗ «О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации», не выполнив законное требование следователя МО МВД России «Ивдельский», совершив административное правонарушение, предусмотренное статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Ярмак О.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, о причинах неявки суд не извещал.
С учетом положений пунктов 2, 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья определил рассмотреть настоящее дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Основные требования к проведению государственной дактилоскопической регистрации, хранению и использованию дактилоскопической информации и возможность ее получения за пределами Российской Федерации определяются Федеральным законом от 25 июля 1998 года № 128-ФЗ «О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации» (далее Федеральный закон № 128-ФЗ).
Подпункт «ж» пункта 1 статьи 9 Федерального закона № 128-ФЗ указывает, что обязательной государственной дактилоскопической регистрации подлежат граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства, подозреваемые в совершении преступления, обвиняемые в совершении преступления, осужденные за совершение преступления, подвергнутые административному аресту.
Статья 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.
Согласно статье 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
В силу статьи 26.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
По факту выявленного нарушения уполномоченным должностным лицом в отношении Ярмака О.И. 05 января 2026 года составлен протокол об административном правонарушении, отвечающий требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 2). При составлении протокола об административном правонарушении Ярмак О.И. присутствовал, замечаний к содержанию протокола об административном правонарушении им не высказывались, копия протокола вручена ему в день составления, что подтверждается выполненными им собственноручно подписями в соответствующих графах.
Обстоятельства совершения Ярмаком О.И. вмененного ему правонарушения подтверждаются совокупностью представленных в материалы дела доказательств, в том числе: заявлением о привлечении к административной ответственности (л.д. 1); рапортом заместителя начальника следственного отделения МО МВД России «Ивдельский» <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 4); постановлением о возбуждении уголовного дела № 12601650035000027 и принятии его к производству от 02 марта 2026 года по обвинению Ярмака О.И. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 272.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д. 5); заявлением Ярмака О.И. об отказе от прохождения обязательной дактилоскопической регистрации, написанным им собственноручно (л.д. 8); извещением о явке для прохождения обязательной дактилоскопической регистрации с разъяснением последствий отказа от ее прохождения (л.д. 9); копией паспорта (л.д. 10-11); рапортом УУП МО МВД России «Ивдельский» <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 12); справкой на лицо по учетам СООП (л.д. 13), а также иными доказательствами по делу.
Из объяснений лица, привлекаемого к административной ответственности, данными им после разъяснения положений статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует, что факта совершения им вменяемого правонарушения и обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, он не оспаривает.
Имеющиеся в деле доказательства суд считает достаточными для рассмотрения дела по существу и принятия решения. Оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется, они последовательны и согласуются между собой.
Все процессуальные документы, имеющиеся в материалах дела составлены последовательно, в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подписаны должностными лицами. Нарушений требований закона при их составлении при рассмотрении дела об административном правонарушении по существу не выявлено.
Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, в соответствии с положениями статей 26.1, 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд полагает вину Ярмака О.И. в невыполнении законного требования следователя, выразившееся в отказе от прохождения обязательной дактилоскопической регистрации, установленной и доказанной, квалифицирует его действия по статье 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу требований частей 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Положениями статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определяющими цели административного наказания, указано, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Ярмака О.И., в соответствии с положениями статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является признание им вины и раскаяние, выраженные Ярмаком О.И. в письменном виде, приобщенные к материалам дела.
Обстоятельств, отягчающих ответственность Ярмака О.И., в соответствии с положениями статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела об административном правонарушении не установлено.
Учитывая характер совершенного Ярмаком О.И. правонарушения, степень его вины, личность правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, считаю необходимым применить к Ярмаку О.И. административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией вменяемой ему статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оснований для применения положений статей 2.9, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не усматривается.
При этом считаю необходимым уточнить формулировку описания административного правонарушения, изложенную в протоколе об административном правонарушении, поскольку вместо подпункта «ж» пункта 1 статьи 9 Федерального закона № 128-ФЗ в нем указан пункт 4 части 1 статьи 9 Федерального закона № 128-ФЗ. Такое указание не влияет на правовую квалификацию действий Ярмака О.И., поскольку является явной технической опиской, так как в названной статье пункт 4 части 1 отсутствует.
Руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья постановил:
Ярмака О. И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.
Копию постановления направить в МО МВД России «Ивдельский» для исполнения.
Реквизиты для оплаты административного штрафа.
ИНН 6658135632, КПП 665801001
Номер счета получателя платежа 03100643000000016200
Наименование банка получателя платежа: в ОКЦ № 1 УГУ Банка России//УФК по Свердловской области г. Екатеринбург
БИК 016577551
№ кор./сч. Банка получателя платежа 40102810645370000054
КБК 01911601203010000140
ОКТМО 65529000
УИН 0209952066012750009220268
Получатель: УФК по Свердловской области (Департамент мировых судей Свердловской области, адрес: г. Екатеринбург, Октябрьская площадь д. 3, 04622011370).
Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, а квитанция о его уплате представлена в судебный участок № 2 Ивдельского судебного района Свердловской области (любым удобным способом: посредством АО «Почта России» путем направления по адресу: Свердловская область г. Ивдель ул. Механошина д. 46, либо путем направления на адрес электронной почты 2ivd@dms66.ru, а также лично).
Уплата административного штрафа может быть отсрочена на один месяц или рассрочена на срок до трех месяцев мировым судьей при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление, и уважительных причин.
Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет административное наказание по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде наложения штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов, при этом привлечение к административной ответственности за неуплату штрафа не освобождает лицо от обязанности уплатить назначенный ему административный штраф.
Постановление может быть обжаловано (опротестовано) в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Ивдельский городской суд Свердловской области путем подачи жалобы (протеста) как через мирового судью судебного участка № 2 Ивдельского судебного района Свердловской области, так и непосредственно в Ивдельский городской суд Свердловской области.
Мировой судья
А.И. Тер-Унанян