ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Ивдель
09 апреля 2026 года
Мировой судья судебного участка № 2 Ивдельского судебного района Свердловской области Тер-Унанян А.И. (624590, Свердловская область, г. Ивдель, ул. Механошина, д. 46), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
Бодноращика Д. А., <ОБЕЗЛИЧЕНО> установила:
18 ноября 2026 года в период времени с 21:00 до 23:00 Бодноращик Д.А., находясь по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершил иные насильственные действия в отношении <ФИО1>, схватив двумя руками ее за волосы, с силой потянул несколько раз в разные стороны, чем причинил потерпевшей физическую боль, при этом в его действиях не имеется признаков уголовно наказуемого деяния, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Бодноращик Д.А. в судебном заседании вину признал, с протоколом об административном правонарушении согласен в полном объеме, пояснил, что в тот день был конфликт с супругой <ФИО1>, в ходе которого он действительно несколько раз дернул ее за волосы, поскольку пытался ее успокоить, так как она была в состоянии опьянения.
Потерпевшая <ФИО2> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, о причинах неявки суд не извещала.
С учетом положений пунктов 2, 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и мнения лица, привлекаемого к административной ответственности, мировой судья определил рассмотреть настоящее дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевшего.
Согласно статье 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Статья 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.
Согласно статье 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
В силу статьи 26.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
По факту выявленного нарушения уполномоченным должностным лицом в отношении Бодноращика Д.А. 26 февраля 2026 года составлен протокол об административном правонарушении, отвечающий требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 2). При составлении протокола об административном правонарушении Бодноращик Д.А. присутствовал, замечаний к содержанию протокола об административном правонарушении им не высказывались, копия протокола вручена ему в день составления, что подтверждается выполненными им собственноручно подписями в соответствующих графах.
Обстоятельства совершения Бодноращиком Д.А. вмененного ему правонарушения подтверждаются совокупностью представленных в материалы дела доказательств, в том числе: заявлением о привлечении к административной ответственности (л.д. 1); рапортом старшего дознавателя ГД МО МВД России «Ивдельский» (л.д. 3); рапортами оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Ивдельский» (л.д. 4, 6); заявлением о привлечении к ответственности (л.д. 5); постановлением о возбуждении уголовного дела от 28 ноября 2025 года (л.д. 7-8); объяснениями потерпевшей <ФИО1> (л.д. 12-13); объяснениями Бодноращика Д.А. (л.д. 15-16); копией паспорта Бодноращика Д.А. (л.д. 17-18); объяснениями несовершеннолетней <ФИО3> (л.д. 19-20); постановлением о назначении медицинской экспертизы от 28 ноября 2025 года (л.д. 21); заключением эксперта № 260-Э, выполненным по медицинским документам (л.д. 22-23); протоколом осмотра места происшествия от 19 ноября 2025 года (л.д. 24-27) с приложением фототаблицы (л.д. 28-32); справкой на физическое лицо (л.д. 33); рапортом старшего УУП ОеП «Пелымское» МО МВД России «Ивдельский» (л.д. 34); справкой на лицо по учетам СООП (л.д. 35), а также иными доказательствами по делу.
Из объяснений лица, привлекаемого к административной ответственности, данными им после разъяснения положений статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует, что факта совершения им вменяемого правонарушения и обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, он фактически не оспаривает.
Получение потерпевшей телесных повреждений в результате действий Бодноращика Д.А. подтверждаются заключением судебно-медицинского эксперта № 260-Э (л.д. 22-23), проведенным по медицинским документам, в период со 02 по 12 декабря 2025 года, из которого из которого следует, что повреждения, причиненные потерпевшей <ФИО1>, не причинили вред ее здоровью, при этом механизм и время образования у него телесных повреждений не противоречат обстоятельствам дела.
Заключение судебно-медицинской экспертизы дано государственным экспертом, имеющим соответствующую квалификацию и необходимый стаж работы по специальности, при исследовании всех медицинских документов, выводы заключения эксперта содержат ответы на поставленные перед ним вопросы, при этом эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Нарушения процедуры проведения экспертизы и несоответствия ее требованиям статьи 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.
С определением о назначении экспертизы и заключением эксперта Бодноращик Д.А. и потерпевшая <ФИО1> ознакомлены, замечаний не высказывали, дополнительных вопросов перед экспертом не ставили.
Имеющиеся в деле доказательства суд считает достаточными для рассмотрения дела по существу и принятия решения. Оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется, они последовательны и согласуются между собой.
Все процессуальные документы, имеющиеся в материалах дела составлены последовательно, в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подписаны должностными лицами. Нарушений требований закона при их составлении при рассмотрении дела об административном правонарушении по существу не выявлено.
Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, в соответствии с положениями статей 26.1, 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд полагает вину Бодноращика Д.А. в причинении иных насильственных действий в отношении потерпевшей установленной и доказанной, квалифицирует его действия по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу требований частей 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Положениями статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определяющими цели административного наказания, указано, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Обстоятельством, смягчающим ответственность Бодноращика Д.А., в соответствии с положениями статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является признание им вины, выраженное в судебном заседании.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Бодноращика Д.А., в соответствии с положениями статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела об административном правонарушении не установлено.
Учитывая характер совершенного Бодноращиком Д.А. правонарушения, степень его вины, личность правонарушителя, сведения о потерпевшей, являющейся супругой лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства совершения правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, считаю необходимым применить к Бодноращику Д.А. административное наказание в виде административного ареста на минимальный срок, предусмотренный санкцией вменяемой ему статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Необходимо отметить, что в судебном заседании Бодноращик Д.А. признал вину, при этом указание им на поведение потерпевшей, которое спровоцировало факт нарушения, не может являться основанием для освобождения его от административной ответственности либо для признания действий Бодноращика Д.А. правомерными.
Оснований для применения положений статей 2.9, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не усматривается.
Руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья постановил:
Бодноращика Д. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.
Срок административного ареста Бодноращику Д. А. исчислять с 12:00 часов 09 апреля 2026 года.
Копию постановления направить в МО МВД России «Ивдельский» для исполнения.
Постановление может быть обжаловано (опротестовано) в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Ивдельский городской суд Свердловской области путем подачи жалобы (протеста) как через мирового судью судебного участка № 2 Ивдельского судебного района Свердловской области, так и непосредственно в Ивдельский городской суд Свердловской области.
Мировой судья
А.И. Тер-Унанян